ISSN 0328-0101
versão impresa
ISSN 2468-9963
versão on-line

Instruções aos autores

• Escopo e política
• Forma e preparação de manuscritos
• Envio de manuscritos

A chamada para recebimento de artigos, avanços de pesquisas e comentários de livros está sempre aberta. Dependendo do número de trabalhos recebidos e aceitos, será comunicado o número em que serão publicados, respeitando, em cada caso, a data de aprovação como critério norteador. Atendendo à recepção contínua (sistema de fluxo contínuo), esclarece-se que o número a publicar em Junho encerra em Maio do mesmo ano e que o número a publicar em Dezembro encerra em Outubro do mesmo ano.
Para publicar um “Dossiê” é necessário fazer uma proposta ao Diretor da revista com pelo menos um ano de antecedência. Esta proposta, realizada pelo coordenador do dossiê, deverá conter o tema da convocação e a lista de convidados. Caso a proposta seja aprovada pelo Diretor, após consulta ao Conselho Editorial, os trabalhos, redigidos a pedido do coordenador, serão submetidos ao processo de avaliação por dois pareceristas externos através do sistema duplo-cego, como os demais trabalhos. publicado na revista.
Os artigos, avanços de pesquisa, ensaios bibliográficos e comentários de livros propostos para publicação deverão ser originais, inéditos e não deverão ser publicados simultaneamente em outras publicações. Os autores deverão fazer esta declaração no momento da submissão de seus manuscritos. Os textos poderão ser apresentados em espanhol ou português.
Os artigos e avanços de pesquisa poderão ter no máximo três autores.
As traduções, documentos e entrevistas decorrem de propostas apresentadas pela Comissão Científica.

Processo de arbitragem de artigos

A avaliação dos artigos é realizada de acordo com estes procedimentos:

1. O Diretor e o Conselho Editorial controlam os aspectos ligados tanto ao cumprimento dos requisitos formais dos artigos e avanços da pesquisa quanto à sua adequação aos objetivos da revista.
Caso o artigo ou avanço de pesquisa atenda a ambas as questões, o Diretor registra a Data de Recepção do texto e o envia a dois pareceristas externos selecionados e relevantes de acordo com o tema do texto que avaliam de acordo com suas trajetórias de pesquisa, de acordo com o princípio duplo-cego (o avaliador não conhece o autor e o autor não conhece seus avaliadores).
Caso o artigo ou andamento da pesquisa não atenda aos requisitos formais, será devolvido ao autor para que este o adapte a tais requisitos e o reenvie. Esta segunda remessa é registrada como a Data de Recepção do texto. Caso o texto não se adapte aos objetivos da revista, o autor será informado desta decisão com justificativa.

2. Na avaliação dos artigos e avanços da pesquisa, os dois pareceristas externos analisam os seguintes aspectos incluídos no Guia fornecido pela revista: significância (originalidade do trabalho e relevância em relação à área de interesse da revista) , apresentação (clareza conceitual e expressiva), estado do assunto (conhecimento e citação de outras pesquisas relevantes sobre o tema), evidências (articulação entre metodologia, dados e análise, relevância e suficiência dos dados em relação às conclusões), fundamentação (solidez da lógica, argumentos, inferências e interpretações) e teoria (adequação, solvência no uso e apropriação).
O veredicto dos pareceristas inclui quatro possibilidades:
a) artigo ou avanço de pesquisa aprovado para publicação sem modificações,
b) artigo ou avanço de pesquisa sujeito a pequenas modificações para eventual publicação,
c) artigo ou avanço de pesquisa sujeito a grandes modificações para eventual publicação,
d ) artigo rejeitado ou progresso de pesquisa.

3. Caso o artigo ou o progresso da pesquisa sejam aceitos pelos dois pareceristas externos, o Diretor informa ao autor se devem ou não fazer alterações. Caso seja necessário realizar alterações, o prazo para envio do trabalho em sua versão corrigida não poderá ser superior a 30 dias; Após esse período a obra será cancelada. Caso as sugestões de alterações não sejam aceitas, o autor poderá retirar o artigo ou avanço de pesquisa da revista. Quando o autor envia o texto corrigido, o Diretor encaminha a versão aos mesmos dois pareceristas externos (esta data fica registrada como Submissão com modificações). Caso aprovem a nova versão, anotar a Data de Aceitação correspondente e comunicar a decisão ao autor que, notificado deste ponto, deverá enviar a nota de cessão de direitos. Se o artigo ou avanço de pesquisa for rejeitado, o Diretor informa o autor do veredicto. Em todos os casos, o autor tem acesso ao parecer. Quando um artigo ou avanço de pesquisa tem uma avaliação que aprova sua publicação, com ou sem modificações, e outra que a rejeita, é o Diretor da revista quem toma a decisão final.

4. A resposta aos autores quanto à aceitação ou rejeição do seu trabalho depende dos tempos de arbitragem, que não serão inferiores a quarenta dias nem superiores a sessenta dias. Em qualquer caso, não haverá atraso superior a três meses entre a recepção e a comunicação do veredicto do duplo árbitro externo.

5. Quanto às traduções, entrevistas e comentários de livros, estão sujeitos ao controle do Conselho Editorial.

Políticas de interoperabilidade

Delito y Sociedad  usa metadados de interoperabilidade Dublin Core.

Política de preservação

Crime e Sociedade está arquivado no PKP-PN fornecido pelo OJS, e possui as opções LOCKSS e CLOCKSS habilitadas.

Sua versão digital está localizada em  http://bibliotecavirtual.unl.edu.ar . É preservado em diferentes mídias digitais diariamente e semanalmente. As mídias utilizadas para a “cópia de segurança” são discos rígidos e fitas magnéticas.

• Cópia de backup em discos rígidos: são usados ​​dois discos rígidos. Os discos rígidos são configurados com um esquema RAID 1. Além disso, outra cópia é feita em um servidor de backup remoto localizado em um local físico diferente do servidor SPP primário. Esta cópia é feita a cada 12 horas, sem compactação e/ou criptografia.

• Cópia de segurança diária em fita magnética: é feita uma cópia de segurança total do SPP a cada 24 horas. Para este processo, há um total de 18 fitas magnéticas diferentes em esquema rotativo. Uma fita magnética é usada por dia e a fita magnética que possui a cópia de backup mais antiga é substituída. Oferece um tempo total de backup de até 25 dias atrás. Para cópias de segurança em fita magnética existem dois esquemas: cópias de segurança diárias e semanais.

• Cópia de segurança semanal em fita magnética: toda semana (todos os sábados) também é feita outra cópia de segurança completa em fita magnética. Para esta cópia de segurança, existem 10 fitas magnéticas em esquema rotativo. Cada nova cópia de backup é feita na fita magnética que contém a cópia mais antiga, o que dá um tempo total de backup de até 64 dias.

• Os arquivos em fita magnética são armazenados em formato “zip”, compactados pelo sistema de gerenciamento de backup. No caso de uma possível falha do equipamento de leitura/gravação de fita magnética, existem dois dispositivos de leitura/escrita que podem ser trocados. As fitas magnéticas das cópias de segurança diárias e semanais são guardadas em recipiente à prova de fogo (cofre).

• Copia de resguardo de base de datos: se aplica un copia de resguardo diario (dump) de la base de datos del sistema y copia de resguardo del motor de base de datos completo con capacidad de recupero ante fallas hasta (5) cinco minutos previos a a queda. Além disso, o servidor de banco de dados é replicado em dois nós e ambos possuem RAID 1.

Política de plágio e detecção de fraude científica

A publicação de uma obra que viole direitos de propriedade intelectual será de responsabilidade dos autores, que serão responsáveis ​​por quaisquer conflitos que possam surgir por motivos de direitos autorais. Os conflitos mais importantes podem surgir devido à prática de plágio. Plágio é entendido como: 

• Apresente o trabalho de outra pessoa como se fosse seu.

• Adotar palavras ou ideias de outros autores sem o devido reconhecimento.

• Não use aspas ou outra formatação distinta em uma citação literal.

• Fornecer informações incorretas sobre a verdadeira fonte de uma cotação.

• Parafraseando uma fonte sem mencioná-la.

• Paráfrase abusiva, mesmo que a fonte seja citada.

As práticas que constituem fraude científica são as seguintes:

• Fabricação, falsificação ou omissão de dados e plágio.

• Postagem duplicada.

• Conflitos de autoria.

O software Plagius é usado para detectar plágio . Esta etapa de controle está a cargo do Conselho Editorial e do Diretor.

Aspectos éticos e conflitos de interesse

Assumimos que aqueles que fazem e publicam Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Socialesconhecemos e aderimos tanto ao documento CONICET: Diretrizes para o comportamento ético nas Ciências Sociais e Humanas (Resolução nº 2.857, de 11 de dezembro de 2006) quanto ao documento Diretrizes sobre Boas Práticas de Publicação (Comitê de Ética em Publicações: LIDAR).

Lista de verificação de preparação de envio

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar se sua submissão atende a todos os elementos mostrados abaixo. As submissões que não cumpram estas diretrizes serão devolvidas aos autores.

• A petição não foi publicada anteriormente, nem foi submetida a outro periódico (ou explicação fornecida em Comentários ao Editor).

• O arquivo enviado está no formato OpenOffice, Microsoft Word, RTF ou WordPerfect.

• Endereços da Web foram adicionados para referências sempre que possível.

DIRETRIZES PARA ENVIO DE ARTIGOS

Regras para redação de artigos e avanços de pesquisas

I. Extensão do artigo
Até no máximo doze mil palavras (incluindo bibliografia).
Avanços de pesquisa: até um máximo de dez mil palavras (incluindo bibliografia)

II. Cabeçalho

1. Título do artigo: centralizado e em negrito (em espanhol e inglês).

2. Nome do autor, universidade e/ou instituição a que pertence, país e email.

3. Resumo de até duzentas palavras (em espanhol e inglês): espaçamento justificado e simples. Fonte: Times New Roman 10. O resumo deverá ser um texto curto que descreva o tema do trabalho, a metodologia utilizada e suas conclusões. Não deve incluir citações bibliográficas.

4. Palavras-chave (em espanhol e inglês): até cinco, separadas por barras (/). Fonte: Times New Roman 10.

III. Corpo do texto
Fonte:  Times New Roman 12. Espaçamento entre linhas: simples. Justificado.
Margens:  superior e inferior: 2,5 cm; direita e esquerda: 3 cm.
Sangramento:  nenhum.
Itálico:  serão escritos em itálico:
-Títulos e subtítulos de livros, revistas, jornais, filmes.
-Títulos de obras de arte, nomes de navios, aviões e trens.
-Termos bibliográficos em latim e frases e frases em latim pouco frequentes .
-Termos de língua estrangeira que não são amplamente utilizados em espanhol: como software, padrão.
Aspas:  citações textuais de até 40 palavras serão escritas entre aspas latinas duplas (« »). As aspas duplas (“”) em inglês serão usadas para o mesmo propósito quando a palavra ou palavras em questão estiverem em uma frase ou parágrafo entre aspas latinas.
Fora do corpo do texto, não numerar páginas, nem adicionar imagens, datas, logotipos ou qualquer tipo de desenho.

4. Citações, referências bibliográficas e notas
Seguem-se as normas APA ( American Psychological Association ) 2018, sexta edição : https://www.um.es/documents/378246/2964900/Normas+APA+Sexta+Edici%C3%B3n.pdf /27f8511d-95b6-4096-8d3e-f8492f61c6dc
É fundamental ajustar o formato do texto ao modelo disponível online.

Regras para redação de comentários de livros

São seguidas as mesmas regras para redação de artigos, porém com o seguinte formato:
1. Informações sobre o livro resenhado: Sobre: ​​Título do livro , nome e sobrenome do autor (sem abreviatura). Local de publicação: Editora, Ano.
2. Nome do autor, universidade e/ou instituição a que pertence, país e email.

Serão aceitos dois tipos de resenhas:
a) Crítica padrão: a resenha não poderá ultrapassar 2.000 palavras.
b) Ensaio-resenha: baseado em livro publicado recentemente, podem ser incluídos outros livros do mesmo autor, de preferência não muito distantes no tempo, mas o pivô da obra deve continuar a ser o livro que constitui a novidade. Esse tipo de revisão envolve um trabalho mais abrangente e interpretativo. Não pode exceder 4.000 palavras.

Declaração de autoria

Caso o artigo enviado à revista tenha mais de um autor ou tenha exigido a participação de outros colaboradores, o trabalho deverá incluir, ao final, declaração dos papéis de autoria e participação. A taxonomia das redes de colaboração acadêmica (CRediT) lista as diferentes funções de colaboração como curadoria de dados, conceituação, redação (revisão e edição) ou supervisão, entre outras ( https://hdlab.space/taxonomia ). Esta taxonomia tem como objetivo creditar todos os papéis envolvidos em um processo de pesquisa e garantir que sejam visualizados e reconhecidos durante a comunicação dos resultados.

Quando não houver papéis colaborativos além da autoria e os autores tiverem compartilhado a redação do trabalho, poderá ser declarado: “X. e Y. contribuíram conjuntamente para a redação deste artigo.”

Dados de pesquisa de apoio

Os autores que enviam artigos para a revista devem garantir a disponibilidade e preservação dos dados neles utilizados, de acordo com a Lei nº 26.899 sobre Repositórios Digitais. Caso o artigo seja aceito, recomenda-se que os dados gerados sejam depositados em um dos repositórios de dados de pesquisa (como o SciELO Data), antes da publicação, para que a citação completa dos dados depositados possa ser incluída no artigo. A citação do conjunto de dados depositado deverá constar na seção de referências bibliográficas da publicação resultante. Citar o conjunto de dados permite o reconhecimento da autoria e facilita sua localização, validação e reutilização, facilita a métrica e o impacto dos dados e favorece a transparência da pesquisa científica. Cada conjunto e subconjunto de dados deve ser citado independentemente com seu próprio DOI ou similar.

O registro e o login são necessários para enviar itens on-line e verificar o status dos envios recentes. Vá para Entrar em uma conta existente ou Registrar uma nova conta.