ISSN 1852-4249
versión on-line

Instrucciones a los autores

• Alcance y política editorial
• Forma y preparación de manuscritos
• Envío de manuscritos

Los artículos son estrictamente revisados ​​por especialistas antes de su publicación sin excepción . Se espera que los artículos presentados a Papers in Physics contengan ideas y resultados nuevos y sustanciales que avancen el estado de la física de una manera no trivial.

Papers in Physics ofrece dos tratamientos editoriales distintos entre los que los autores pueden elegir.

• Revisión tradicional : los editores deciden la publicación asistidos por el asesoramiento de revisores anónimos.

• Revisión abierta: los editores envían los manuscritos a los especialistas. Si el trabajo es original y técnicamente sólido, se publica el artículo, los comentarios y críticas del revisor y las respuestas del autor (cada contribución con su correspondiente DOI) junto con los nombres de todos los involucrados. Esto promueve la discusión abierta y otorga crédito público a nuestros revisores y editores.

Papers in Physics tiene una política copyleft . Se otorga una licencia general no exclusiva para usar, reproducir y crear trabajos derivados con cualquier propósito bajo la única restricción de que se debe citar el original. Esto corresponde a la Licencia Creative Commons Attribution 4.0. Los artículos publicados se ponende todos los lectores de forma gratuita .

Se espera que los autores contribuyan con una tarifa de publicación baja para cubrir los costos de producción de artículos sobre física. Consulte APC para obtener más detalles.

Preservación a largo plazo: LOCKSS y SciELO

Factor de impacto y otras preguntas frecuentes

Directrices éticas

Papers in Physics requiere que todos los participantes del proceso de publicación (autores, revisores y editores) cumplan con altos estándares éticos. Siempre que se presuma que se incumplen las pautas que se indican a continuación, los editores jefe de Papers in Physics seguirán las acciones recomendadas por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE http://publicationethics.org/ ).

Autores

• Los autores deben asegurarse de que un manuscrito enviado a Papers in Physics no haya sido publicado previamente, ni esté bajo consideración en ninguna otra revista, ni haya sido enviado a ninguna otra revista mientras esté bajo consideración en Papers in Physics . Tenga en cuenta que las preimpresiones disponibles en línea no se consideran una publicación.

• Todo trabajador que haya contribuido significativamente a la investigación reportada en un manuscrito debe tener la oportunidad de figurar como coautor. Las personas que no hayan contribuido al trabajo reportado no deben figurar como autores. El autor correspondiente es responsable de garantizar que todos los coautores hayan tenido la oportunidad de revisar el manuscrito, hayan aceptado su envío a Papers in Physics y hayan aceptado la responsabilidad por el trabajo informado. El autor correspondiente debe indicar la contribución realizada por cada coautor en su carta de presentación. Cualquier cambio de autoría después del envío inicial debe ser aprobado por todos los autores iniciales. 

• Después de la publicación, los autores deben conservar los datos originales de la investigación durante un tiempo razonable en caso de que sus colegas los requieran (con excepción de datos sensibles que puedan dar lugar a patentes o comprometer la privacidad). La fabricación o manipulación de datos con la intención de inducir a error es inaceptable. El plagio (copia de otros sin la debida atribución), el reciclaje de textos (autocopia significativa de publicaciones anteriores del autor) y el robo de datos constituyen malas conductas. 

• Los autores no deben violar ningún derecho de autor. Al reproducir figuras, porciones significativas de texto y/o esquemas de publicaciones anteriores, es responsabilidad de los autores solicitar el permiso correspondiente de los editores pertinentes. Si se aplican políticas de copyleft al material copiado, el debido reconocimiento debe darse citando el trabajo anterior (independientemente de si el trabajo es de los mismos autores o no). La republicación de un artículo publicado previamente en otro idioma no es aceptable en Papers in Physics.

• Los autores deben declarar todas las fuentes de financiación del trabajo en el manuscrito, así como declarar cualquier conflicto de intereses.

• Cualquier peligro inusual inherente al uso de productos químicos, procedimientos o equipos en la investigación debe indicarse en el manuscrito. Si el trabajo involucra animales o humanos, el manuscrito debe incluir una declaración que indique que todos los experimentos se realizaron de conformidad con las leyes y reglamentos locales.

• Los autores deben incluir un conjunto de referencias para contextualizar el trabajo, indicar las fuentes consultadas y dar crédito a trabajadores anteriores. Esto es crucial para que los lectores conecten el trabajo con piezas de investigación relacionadas.

Revisores

• Los revisores deben tratar el manuscrito asignado como confidencial. En el caso de que un revisor desee solicitar la opinión de un colega, deberá obtener previamente la aprobación del editor a cargo del manuscrito e informar el nombre de la persona a consultar.

• Después de la invitación, el revisor debe informar sin demora si no puede realizar la revisión a tiempo o si no está calificado y respetar la confidencialidad de la invitación y del manuscrito en sí.

• El revisor deberá informar al editor responsable si existe o se puede prever algún conflicto de intereses. Los revisores no deben aceptar revisar manuscritos de colaboradores cercanos o personas con quienes estrechas relaciones personales o profesionales puedan sesgar sus opiniones.

• Los revisores no deben aprovechar los datos reportados en un manuscrito mientras esté bajo revisión o si el manuscrito no está publicado.

• Se espera que los revisores proporcionen un informe objetivo justificado y escrito en un estilo respetuoso en el momento oportuno. Los retrasos previstos deberán ser informados al editor responsable del manuscrito.

• Un revisor tiene que informar al editor a cargo del manuscrito si: (i) existe sospecha de plagio, (ii) hay indicios de datos fabricados o manipulados, (iii) parece existir un reciclaje de texto inusual (copia de obra anterior del autor).

• En Revisión Abierta, si el manuscrito es técnicamente sólido, es decisión del autor publicar o no el manuscrito. Si el revisor tiene fuertes críticas con respecto a la importancia del artículo, su informe debe ser una vista previa honesta de cómo sería su eventual comentario publicado si se publica el manuscrito.

• Si se utiliza un esquema de revisión abierta para el artículo, el editor puede invitar al revisor a publicar un comentario si el manuscrito se publica. Los revisores deben abordar todas las cuestiones no resueltas durante el intercambio con los autores y no se plantearán nuevas cuestiones en el Comentario. Si en esta etapa surgen nuevos puntos importantes, el revisor debe informar al editor responsable.

Editores

• Los editores jefe deben supervisar todos los aspectos del proceso de publicación de la revista y el cumplimiento de las directrices éticas.

• El editor a cargo de un manuscrito debe garantizar la revisión confidencial, eficiente, justa y oportuna de los manuscritos que le sean asignados.

• El editor a cargo de un manuscrito es responsable de tomar la decisión final sobre su aceptación o rechazo. Según la revisión tradicional, esto implica un juicio objetivo sobre la importancia, originalidad y solidez científica del artículo. Si se sigue el esquema de Revisión Abierta, el editor a cargo debe dejar la decisión de publicar o no a los autores sólo si se cree que el artículo es original y científicamente sólido.

• El editor a cargo de un manuscrito debe evitar cualquier conflicto de intereses. Esto puede implicar separar a los revisores. Se espera que los editores envíen sus propios manuscritos bajo Revisión Abierta y estos serán editados por otro miembro del Consejo Editorial.  

• Los editores no deben aprovechar los datos y/o conceptos reportados en un manuscrito mientras esté bajo revisión o si el manuscrito no está publicado.

• Los editores deben respetar cualquier solicitud de un autor de que no se consulte a un colega en particular como revisor.

• Los editores deben preservar las identidades de los revisores en la Revisión Tradicional. En Revisión Abierta, si un artículo es rechazado debido a un defecto grave detectado por el revisor, también se debe preservar la identidad del revisor.

• Los editores deben actuar ante sospechas de mala conducta y consultar a los autores para resolver cualquier cuestión antes de la publicación.

• Si las evidencias sugieren que un manuscrito publicado es erróneo, los editores deben actuar en consulta con el autor para modificar el registro científico. Esto puede requerir una retractación formal o una fe de erratas.

• Los editores deben tratar de manera justa cualquier solicitud de reconsideración de un manuscrito rechazado por parte de cualquier autor.

Cargos de publicación de artículos (APC)

Papers in Physics es una revista sin fines de lucro. Sin embargo, tiene costos fijos y costos de procesamiento de artículos (como alojamiento y mantenimiento web, suscripciones anuales a servicios de indexación, edición de textos en inglés, etc.)

Para cubrir esto, solicitamos a todos los autores que paguen un cargo de publicación del artículo de USD 200  después de la aceptación y antes de la publicación. Los artículos muy extensos (más de 20 páginas) pueden generar cargos adicionales.

Proporcionamos una clase de LaTeX y una plantilla para preparar su manuscrito. Si elige proporcionar su manuscrito en  otro formato digital  (Microsoft Word, OpenOffice, etc.), resultará en un cargo adicional de  USD 15 por página por concepto de composición y formato.

En casos excepcionalmente justificados se podrá solicitar una renuncia a APC (previa aceptación del manuscrito). Los editores jefe tomarán una decisión caso por caso.

Publicar respuestas

Si su manuscrito ha sido aceptado para publicación en Papers in Physics bajo revisión abierta y un revisor ha aceptado publicar un comentario, los editores pueden invitarlo a proporcionar una respuesta en un formato que pueda publicarse en la revista. Tenga en cuenta estas pautas al escribir su respuesta.

1. Utilice la plantilla y el archivo de clase LaTeX proporcionados (consulte Pautas para autores).

2. Proporcione el título normalizado: Responder al "Título del comentario" por nombre del revisor

3. Presente un breve resumen indicando los principales puntos planteados. Por ejemplo: El revisor de nuestro artículo titulado "Título del manuscrito" sostiene que... En esta Respuesta señalamos algunas cuestiones que deben ser consideradas bajo las condiciones experimentales necesarias para nuestro estudio.

4. Utilice una introducción muy breve para exponer las principales críticas de las que se defenderá.

5. Utilice una sección para cada punto principal a discutir.

6. Resumir en una sección titulada "Observaciones finales"

7. Introducir referencias como en los artículos habituales. Cite su artículo y el comentario del revisor.

Beneficios del autor

• En Open Review sabes quién es el revisor y, por lo tanto, puedes entablar una discusión más simétrica y fructífera.

• En Open Review, la publicación del artículo se convierte en última instancia en su propia decisión, sabiendo que las críticas del revisor pueden publicarse como un comentario. El Editor sólo intervendrá si el artículo no es original o si no cumple con los estándares básicos de calidad.

• Después de la publicación, se le invita a enviar una lista de colegas con los que Papers in Physics se pondrá en contacto para dar a conocer ampliamente su artículo.

• Las figuras en color y el material complementario no tienen coste adicional.

• Los costos de publicación muy bajos brindan acceso público gratuito a su artículo, lo que aumenta la disponibilidad de su trabajo. Además, usted es libre de publicar la versión final del manuscrito en cualquier repositorio público o sitio web personal e institucional.

Instrucciones para revisores

Papers in Physics publica investigaciones originales en todas las áreas de la Física y su interfaz con otras materias. Los artículos publicados en Papers in Physics contienen nuevos resultados e ideas que avanzan el estado de la Física de una manera no trivial. Todos los artículos son revisados ​​por especialistas antes de su publicación.

Papers in Physics agradece enormemente la ayuda brindada por los revisores. Su valoración crítica y comentarios constructivos ayudan a los autores a mejorar su manuscrito y su investigación. Papers in Physics solicita a los revisores que den su opinión sobre las contribuciones enviadas por los autores. La decisión final sobre la aceptación de manuscritos para publicación recae en el editor de la junta a cargo del manuscrito. Se esperan del revisor comentarios técnicos y valoraciones subjetivas sobre el avance y perspectivas abiertas por los aportes del autor.

Los revisores deben cumplir con las pautas éticas de la revista .

Hay dos tipos diferentes de revisión: revisión tradicional y abierta.

Revisión tradicional

Si uno de nuestros editores le pidió que hiciera una revisión tradicional, su identidad permanecerá anónima.

Informe: Es útil comenzar con una descripción del principal aporte realizado por los autores y sus críticas si las hubiera. Utilice dos listas numeradas: una para las críticas importantes y otra para las correcciones menores sugeridas. Este informe será remitido a los autores para su consideración. Puedes subir archivos para que el autor y/o el editor los consulten.

Seleccione una recomendación: Aceptar el envío / Se requieren revisiones (no se necesita una nueva ronda de revisión) / Volver a enviar para revisión (se necesita una nueva ronda de revisión) / Rechazar el envío.

Abrir revisión

Si uno de nuestros editores le ha pedido que haga una revisión abierta y descubre que el artículo no es técnicamente correcto o carece de originalidad, el editor rechazará el envío y podrá pedirle que no revele su identidad. Sin embargo, si el artículo parece original y técnicamente sólido, su identidad se dará a conocer al autor y, eventualmente, a la comunidad si el autor requiere su publicación. Si la publicación continúa, es posible que se le invite a escribir un informe final que se publicará (con su propio número de página y DOI) junto con el manuscrito y la respuesta del autor, si corresponde. Tendrá la oportunidad de revisar su informe antes de su publicación.

Informe: Es útil comenzar con una descripción del principal aporte realizado por los autores y sus críticas si las hubiera. Utilice dos listas numeradas: una para las críticas importantes y otra para las correcciones menores sugeridas. Este informe será remitido a los autores para su consideración. Por favor, considere que este informe puede ayudarle a escribir más adelante su comentario final para su publicación. Puedes subir archivos para que el autor y/o el editor los consulten.

Seleccione una recomendación: Aceptar el envío / Se requieren revisiones (no se necesita una nueva ronda de revisión) / Volver a enviar para revisión (se necesita una nueva ronda de revisión) / Rechazar el envío.

Informes de publicación

Si ha revisado un manuscrito de artículos de física en revisión abierta y el manuscrito ha sido aceptado para su publicación, es posible que los editores lo inviten a escribir su informe como comentario en un formato que pueda publicarse en la revista. Considere estas pautas al escribir su comentario.

1. Utilice el archivo de clase LaTeX y la plantilla proporcionada (consulte las pautas del autor )

2. Utilice un título original o el comentario estándar sobre "Título del manuscrito revisado" por nombre del autor.

3. Proporcione un resumen muy breve que indique los puntos principales que se discutirán. Por ejemplo: El artículo titulado "..." de... sugiere que... En este comentario hago un comentario sobre... las afirmaciones de estos autores y sugiero un enfoque diferente del problema.

4. Proporcione una introducción para describir brevemente el artículo comentado.

5. Escribe una sección para cada punto principal que quieras resaltar.

6. No se pierda ningún punto importante que no haya sido acordado con el autor o que el autor no haya abordado adecuadamente en el artículo.

7. No debe mencionar puntos importantes que hayan sido aclarados/corregidos por los autores en el manuscrito durante el proceso de revisión.

8. Evite referirse a puntos menores como el uso del inglés, preferencias estilísticas, etc.

9. Complete el Comentario con una sección de "Observaciones finales" para resumir.

10. Utilice referencias como en los manuscritos habituales. Citar el artículo comentado.

Beneficios del revisor

Cuando revisas artículos de Física y cumples con los plazos acordados, se te otorga un crédito de USD 50. Este crédito es acumulativo y se puede utilizar para cubrir (parcial o totalmente) los gastos de publicación de artículos propios enviados a Papers in Physiscs.

En Revisión Abierta obtienes además el reconocimiento público por tu trabajo como árbitro:

• Se le nombra revisor en el encabezado del manuscrito publicado.

• Puede escribir un comentario, publicado junto con el artículo. Un Comentario es un informe citable con su propio DOI, con todas las posibilidades de un artículo completo (figuras, referencias, etc.).

Lista de verificación de preparación de envío

Como parte del proceso de envío, los autores deben verificar el cumplimiento de su envío con todos los siguientes elementos, y los envíos pueden devolverse a los autores que no cumplan con estas pautas.

• El envío no ha sido publicado previamente ni está siendo considerado para publicación en una revista diferente.

• El archivo de envío es un documento PDF que contiene el texto completo, nombre(s) del(los) autor(es), afiliación(es) y referencias.

• Los autores cumplen con las Directrices Éticas de la revista.

• El manuscrito cumple con los requisitos estilísticos y bibliográficos descritos en las Directrices para autores.

• También se incluyen archivos fuente LaTeX (.tex) y figuras (eventualmente, otros archivos fuente como Word .docx).

Pautas para el autor

Los manuscritos presentados a Papers in Physics deben contener nuevos resultados e ideas sustanciales que avancen de manera no trivial en nuestro conocimiento de la física.

Los autores deben decidir en el momento del envío el tratamiento editorial que Papers in Physics debe darle al manuscrito: revisión tradicional o revisión abierta . Los autores deben asegurarse de que cualquier envío no haya sido publicado previamente ni esté ante otra revista para su consideración.

Los artículos de Física no tienen límites de páginas. Sin embargo, los manuscritos muy extensos son susceptibles de tener costos de publicación más altos (ver APC ). Se anima a los autores a publicar material complementario sin coste adicional.

Papers in Physics tiene una política copyleft. Los autores deben aceptar que el artículo sea de dominio público ( licencia CC BY 4.0 ). Los autores deben cumplir con los lineamientos éticos de la revista .

TRATAMIENTOS EDITORIALES

Revisión tradicional

En la revisión tradicional, los manuscritos se envían a revisores anónimos en busca de críticas constructivas y los editores toman una decisión sobre si la publicación es apropiada.

Revisión abierta

En la revisión abierta, los manuscritos se envían a revisores que aceptan revelar su identidad. Si el artículo se considera apto para publicación, los nombres de todos los involucrados se publicarán en la información del artículo. Los comentarios del revisor y las respuestas del autor también podrán publicarse junto con el artículo principal cuando se consideren valiosos para los lectores según el editor a cargo del manuscrito. De esta manera, Papers in Physics promueve discusiones abiertas de controversias entre especialistas que ayudan al lector y a la transparencia del proceso editorial. Además, los revisores reciben el debido reconocimiento al publicar un informe grabado y citable.

PREPARACIÓN DEL MANUSCRITO

Por favor, utilice la clase LaTeX y la plantilla proporcionada para preparar su manuscrito. Se pueden procesar
Microsoft Word, OpenOffice y otros formatos. Sin embargo, tenga en cuenta que en este caso el costo adicional asociado con el formato se le cobrará al autor antes de la publicación (consulte APC ).

Idioma : Los manuscritos deben estar escritos en inglés siguiendo la ortografía americana.

Título : Debe ser informativo y breve.

Autores : Utilice nombres completos o iniciales en mayúscula seguidas de puntos. El apellido debe escribirse completo. Separe los nombres de los autores únicamente con comas.

Dirección : Proporcione la dirección postal de cada autor. Utilice superíndices árabes para vincular autores con direcciones.

Resumen : Apunte a menos de 500 palabras. Indique claramente el sistema considerado, las propiedades estudiadas, los métodos utilizados y las principales conclusiones extraídas del trabajo.

Texto : Separe el texto en secciones que comiencen con "Introducción" y terminen con "Conclusiones".

Figuras : utilice el formato PostScript, PDF o EPS para las imágenes. Se fomenta el uso del color. Introduzca leyendas apropiadas para cada figura.

Mesas : Evite introducir mesas grandes; estos pueden enviarse como material complementario.

Ecuaciones: Las ecuaciones deben numerarse secuencialmente.

Agradecimientos: Los agradecimientos a personas e instituciones deben darse justo antes del primer Apéndice o de las Referencias.

Apéndices: Introduzca como apéndice cualquier material detallado que pueda desviar la atención hacia el tema principal del texto.

Referencias: Las citas deben aparecer numeradas secuencialmente y entre corchetes, por ejemplo [2] en el texto. La lista de referencias debe colocarse al final del manuscrito y contener información completa sobre los elementos citados.

Material complementario

Papers in Physics anima a los autores a enviar material complementario para beneficio de revisores y lectores. Estos pueden incluir imágenes, videos, tablas extensas, códigos fuente, detalles extensos de experimentos, cálculos o protocolos, etc. El material complementario está sujeto a la misma licencia que el manuscrito si se publica.

POSTEDICIÓN

Después de la aceptación, nuestros correctores de estilo revisan los manuscritos para verificar su corrección en inglés y estilo. Se envía un manuscrito editado con corrección marcada ("línea roja") al autor correspondiente para su aprobación. Posteriormente, se procesan las pruebas y se invita a los autores a responder en un plazo de 48 horas (sólo se aceptan correcciones tipográficas en las pruebas).

ENVÍO EN LÍNEA

• Prepare una versión PDF de su artículo para enviarlo para su revisión. Este archivo debe contener el texto completo, referencias, figuras, tablas y cualquier otro material destinado a formar parte del artículo final publicado.

• Prepare las fuentes y figuras de LaTeX (empaquetadas en un único archivo .zip o .tar.gz) y cualquier otro material complementario, para cargarlos como "archivos complementarios". Se pueden procesar Microsoft Word, OpenOffice y otros formatos, pero tenga en cuenta que los costos de conversión de formato correrán a cargo de los autores.

• Detalla en tu carta de presentación el aporte realizado por cada autor del manuscrito. Esto es importante para ayudar a los editores a supervisar el cumplimiento de las pautas éticas de la revista.

• Incluya en su carta de presentación una lista de colegas que crea que son adecuados como revisores de su manuscrito. Por favor, incluya tantos como sea posible y proporcione: nombres completos, afiliaciones y direcciones de correo electrónico.

• Al ingresar el título y el resumen en el proceso de envío, use comandos LaTeX para símbolos y fórmulas especiales, por ejemplo, √22.

Ejemplo de carta de presentación (en el proceso de envío, esto se puede ingresar en el cuadro Comentarios al editor)

Estimado editor,

Por favor, considere lo siguiente al manejar este envío.

Contribuciones:
Los autores A y B diseñaron y realizaron el experimento, el autor C desarrolló los cálculos teóricos, el autor D realizó el análisis estadístico, todos los autores contribuyeron por igual a la preparación del manuscrito.

Revisores adecuados:
Dr. Andrew Smith, Universidad de Física (Ámsterdam, Países Bajos), aasmith@uop.edu.nl
Prof. Bry Chan, Instituto de Física (Colorado, EE. UU.), bbchan@picol.edu