ISSN 1852-0499
versão online
ISSN 1666-1508
versão impressa

Instruções aos autores

• Escopo e política
• Forma e preparação de manuscritos
• Envio de manuscritos

Escopo e política editorial

A seção “Artigos” é composta por trabalhos inéditos enviados à revista para publicação. A sua avaliação segue os seguintes passos: em primeiro lugar devem ser aprovados pelo Conselho de Administração da Prismas –exclusivamente quanto à sua relevância temática e formal–; Em segunda instância, são considerados anonimamente por pares especialistas designados ad hoc pela Secretaria Editorial. Cada artigo é avaliado por dois pares; Pode ser aprovado, aprovado com recomendações de alterações ou rejeitado. Caso haja um desacordo radical entre as duas avaliações pelos pares, uma terceira avaliação será selecionada. Concluído o processo de avaliação, os autores são informados dos seus resultados.

A seção “Leituras” é composta por obras que abordam a análise de um conjunto de dois ou mais textos capazes de iluminar um problema relevante para a história intelectual. A avaliação dos trabalhos recebidos é realizada pelo Conselho de Administração.

A seção “Resenhas” é composta por análises bibliográficas de livros publicados recentemente, vinculados a temas de história intelectual no sentido amplo do termo (história cultural, ideias, mentalidades, historiografia, história da ciência, sociologia da cultura, etc.) . A avaliação dos trabalhos recebidos é realizada pelos editores.

Sistema de arbitragem

A avaliação dos artigos é regida pelo sistema de avaliação externa por pares “duplo-cego”. Em primeira instância, os manuscritos deverão ser aprovados pelo Conselho de Administração da Prismas  –exclusivamente quanto à sua relevância temática e formal–; Em segundo lugar, são considerados anonimamente por peritos independentes nomeados ad hoc pelo Secretariado Editorial. Isto garante que os avaliadores pertencem a instituições distintas dos autores, bem como a confidencialidade das identidades de todas as partes.

Concluído o processo de avaliação, os autores são informados dos seus resultados.

A seção Dossiê é avaliada pelo sistema duplo-cego de pares externos a partir do volume 24.

As propostas para a seção Leituras são avaliadas pelo Conselho de Administração.

As resenhas são avaliadas pelos editores de seção.

Padrões éticos e prevenção de más práticas editoriais

Prismas é uma revista revisada por pares, comprometida em garantir os mais altos padrões de ética. Todas as partes envolvidas no ato de publicação desta revista (editores, autores, revisores e editor) devem concordar com os padrões de comportamento ético. Subscrevemos os princípios de Ética em Publicação e Declaração de Más Práticas de Publicação com base no Código de Conduta e Diretrizes de Boas Práticas para Editores de Revistas do Comitê de Ética em Publicação – COPE (disponível em http://publicationethics.org/).

ÍNDICE

1. Objetivo e escopo da revista

Prismas. Revista de historia intelectual é um anuário publicado continuamente desde 1997 com o objetivo de contribuir para a formação de um foco de desenvolvimento disciplinar e de um núcleo de articulação dentro da história intelectual. A revista consolidou-se como principal ferramenta na expansão desta área do conhecimento na América Latina, dirigindo-se em escala regional a um público de especialistas e interessados ​​na história das ideias, da cultura e dos intelectuais. Como resultado do diagnóstico mais geral da fragilidade do campo de estudos, a revista se atribuiu a tripla tarefa de: divulgar a produção de pesquisadores argentinos e latino-americanos que, além de pertencerem ou não a grupos especializados em história intelectual, trabalham em objetos de estudo comparáveis ​​a esta disciplina e utilizar metodologias que abordem seus procedimentos analíticos; divulgar as posições e debates conceituais gerados no decorrer do desenvolvimento da história intelectual em nível internacional; e divulgar iniciativas acadêmicas e intelectuais, realizadas por diversos grupos ou instituições (incluindo o Centro de Historia Intelectual), que visam a apresentação e o desenvolvimento de núcleos problemáticos importantes para a história intelectual. Isto tem sido conseguido com um formato flexível da revista através de diversas secções (Artigos, Argumentos, Dossiê, Leituras), que permitem realizar iniciativas de tradução, divulgação ou construção de problemas independentemente da recepção regular de artigos.

A revista está organizada através de um Comitê Consultivo Internacional, formado por personalidades de prestígio na disciplina, um Conselho de Administração, formado por pesquisadores do Centro, um Editor rotativo, escolhido a cada três anos entre os membros do Conselho de Administração, dois secretários de redação e três editores de revisão. Desde 2010 o Prismas aparece, além de sua clássica versão em papel, em versão digital no SciELO (Scientific Electronic Library Online); no Redalyc e pode ser consultado em acesso aberto neste site. Cada exemplar do Prismas em papel corresponde a um volume da versão digital, que está dividido em 2 números.

2. Política de Revisão

As contribuições para as seções Artigos e Dossiês recebem dois tipos de avaliação:

Primeiramente, uma avaliação interna do Comitê Editorial que conhece a identidade dos autores.

Em segundo lugar, recebem uma avaliação externa através do mecanismo DOUBLE BLIND (os autores não conhecem a identidade do avaliador, e os avaliadores também não podem saber a identidade do autor. /ace). Para esta instância são selecionados especialistas reconhecidos na área temática vinculada ao artigo. Todos os avaliadores deste tipo são externos à instituição editora.

Caso o interessado assim o solicite, poderá ser emitido certificado quando seu artigo ou resenha for aprovado para publicação.

Caso o artigo passe com sucesso na etapa de revisão interna (de acordo com os critérios explicados abaixo), são selecionados pelo menos dois (dois) avaliadores externos, que examinam o manuscrito de acordo com os parâmetros detalhados abaixo. Após esta instância, caso a contribuição seja aceita pelos avaliadores, o autor terá até três meses para fazer as correções necessárias. Após esse período sem resposta do autor ou justificativa para a demora, o artigo será considerado retirado.

Importante: As avaliações externas por pares servem aos propósitos do processo geral de avaliação do Comitê Editorial, que toma a decisão final sobre todos os textos submetidos. Em caso de discrepância entre as avaliações, poderá ser necessário pelo menos um árbitro adicional. Caso haja pelo menos uma rejeição do manuscrito, o Comitê Editorial poderá decidir pela não aceitação do texto para publicação.

A revisão interna do Comitê Editorial leva em consideração os seguintes parâmetros: qualidade básica (escrita clara, ortografia correta e respeito às normas editoriais); relevância disciplinar; inclusão de resumos em inglês e espanhol e bibliografia final e palavras-chave.

Na revisão externa por pares avaliadores, estes são consultados sobre os seguintes aspectos:

Observações:

Forneça uma breve justificativa para as qualificações, expressando da forma mais clara possível por que você acredita que o trabalho deve ser aceito ou rejeitado. Sem explicação adequada, a avaliação não é útil para os propósitos da nossa revista.

Os manuscritos da seção Resenhas são avaliados pelo Comitê Editorial, que decidirá em qual número os publicará -desde que cumpram todos os requisitos-, o que será comunicado ao autor.

3. Política de direitos autorais

Os autores que possuem publicações nesta revista aceitam os seguintes termos:

• No momento em que um trabalho é aceito para publicação, entende-se que o autor o atribui à Prismas. Revista História Intelectual os direitos de reprodução, distribuição de seu artigo para exploração em todos os países do mundo em formato de revista em papel, bem como em qualquer outro meio magnético, óptico e digital.

• Os autores manterão os seus direitos de autor e garantirão à revista o direito de primeira publicação da sua obra, o que estará simultaneamente sujeito à possibilidade de terceiros partilharem a obra desde que sejam indicados o seu autor e a primeira publicação nesta revista.

• Os autores são autorizados e incentivados a divulgar o seu trabalho através das redes sociais, especialmente aquelas dedicadas ao intercâmbio dentro da comunidade científica, com o objetivo de fomentar discussões acadêmicas enriquecedoras e aumentar as taxas de citações.

4. Política de repositório

Todos os documentos contidos na Revista Prismas estão armazenados em servidores de propriedade da Universidad Nacional de Quilmes. Da mesma forma, todos os manuscritos são armazenados no RIDAA ( https://ridaa.unq.edu.ar/ ) onde lhes é atribuído um URL permanente fornecido pelo Handle.

5. Declaração de privacidade

Os nomes e endereços de e-mail inseridos nesta revista serão utilizados exclusivamente para os fins indicados nesta revista e não serão disponibilizados para qualquer outro fim ou a qualquer outra pessoa.

6. Política de Plágio

Todos os artigos enviados pelo Prismas são revisados ​​usando o software de detecção de plágio iThenticate.

Os seguintes casos constituem plágio:

Plágio direto

Este tipo ocorre quando:

A autoria é omitida e o que foi retirado não é indicado entre aspas.

São feitas alterações mínimas no texto de outra pessoa (a estrutura da frase é modificada, as letras minúsculas são substituídas por letras maiúsculas ou vice-versa, são usados ​​​​sinônimos, etc.) e é apresentado como original.

Plágio devido ao uso inadequado de paráfrase

Embora a autoria seja anotada, o plágio ocorre porque o texto original é reproduzido com algumas alterações que não constituem paráfrases.

Plágio complexo usando uma referência

A referência da autoria original existe, mas as páginas de origem estão indicadas de forma imprecisa.

Paráfrase em que se resumem textos extensos, mas com pouca ou nenhuma indicação de que correspondem a paráfrases.

Ausência de aspas em palavras e frases do texto original reproduzidas literalmente.

Plágio com aspas simples

É cometido quando uma citação literal continua a ser reproduzida depois de fechadas as aspas ou quando se omite que as frases anteriores correspondam à mesma citação.

Parafraseando como plágio

Isso acontece quando:

• É parafraseado e a referência à fonte original não é anotada.

• A paráfrase é contínua e extensa, não sendo acrescentado nenhum material que permita a interação ou enriqueça a informação, ainda que citada a fonte.

• Trabalhos acadêmicos – que exigem pensamentos originais e reflexões críticas sobre os pontos de vista de outras pessoas – tornam-se textos que não sobrevivem à repetição.

• As passagens parafraseadas não são claramente identificadas como tal.

Não é considerado plágio quando:

• Não domina a obra do escritor.

• É usado para permitir ao autor interagir criticamente com os pontos de vista de outra pessoa.

• O argumento do texto original é reescrito em palavras diferentes.

“autoplágio” ou fraude de reciclagem

O “autoplágio” ou fraude de reciclagem é cometido quando:

• A aparência de um trabalho muda e ele é apresentado como se fosse um trabalho diferente.

• A indicação de que a obra está sendo reciclada é omitida.

Para lidar com casos de plágio, são seguidos estes procedimentos:

Se for detectado plágio, os editores da revista são informados e seus comentários são solicitados.

A prova do plágio detectado será enviada ao autor e será solicitada resposta.

Caso a resposta não seja satisfatória, o manuscrito não será submetido à avaliação externa e a revista não receberá mais artigos dos autores. Por sua vez, se for o caso, será informado o meio de comunicação em que o artigo original plagiado foi publicado (seja autoplágio ou cópias de terceiros).

7. Padrões éticos

A Prismas adere a padrões éticos que garantem a integridade na publicação dos artigos, promovendo a conduta ética em todos os participantes do processo editorial (leitores, autores, revisores, editores, etc.).

A seleção dos artigos é realizada através de um processo de revisão externa sob o mecanismo double-blind peer review para avaliar a qualidade científica dos artigos. Portanto, não discrimina autores com base em categoria acadêmica ou profissional, origem geográfica ou gênero.

A Prismas entende que o processo editorial deve ser transparente, minucioso, imparcial e justo, pelo que se ajusta aos seguintes princípios e políticas que garantem uma conduta ética e equitativa de todos os envolvidos no processo de publicação. Estes princípios e políticas são inspirados em padrões internacionais, por exemplo COPE ( Committe on Publication Ethics - http://publicationethics.org/resources/international-standards)

8. Conflito de interesses

Entende-se que existe conflito de interesses quando existe uma divergência entre os interesses pessoais de um indivíduo e as suas responsabilidades relativamente às atividades científicas que desenvolve, seja como autores, revisores e membros do comité editorial, o que pode influenciar o seu julgamento crítico. e na integridade de suas ações. Os conflitos de interesse podem ser de natureza econômica (quando o participante do processo de publicação recebeu ou espera receber dinheiro por atividades relacionadas à pesquisa e sua divulgação. Neste caso, os autores são obrigados a declarar, no momento do envio pelo manuscrito, não receberão nenhum tipo de remuneração monetária da revista, mas também não serão cobrados qualquer tipo de taxa em hipótese alguma, seja por arbitragem, correção de estilo ou tarefas de edição. Também há conflitos de interesse. revisores ou editores aderem a uma determinada tendência metodológica ou ideológica de tal forma que podem ser tendenciosos na avaliação do trabalho de outros que discordam de suas tendências, ou atrasar a publicação com tais bases. Neste caso, os/Os autores poderão mencionar quando enviar seu manuscrito se houver determinados avaliadores que não devam intervir no processo de revisão. Embora os manuscritos sejam enviados ao revisor sem dados de autoria, caso os avaliadores detectem a possível identidade do(s) autor(es) deverão escusar-se de intervir, seja eles concordam ou discordam de suas posições.

Por fim, conflitos de interesses por relações pessoais ou de trabalho implicam que os participantes do processo editorial (autores/revisores/editores) tenham algum tipo de amizade, inimizade ou vínculo empregatício. Em relação a este ponto, os autores deverão indicar a fonte de financiamento da pesquisa, enquanto os editores terão especial cuidado na seleção de revisores que não pertençam à mesma instituição ou equipe de pesquisa dos autores. Por outro lado, os editores não se envolverão no processo de revisão e edição de manuscritos cujos autores trabalhem no mesmo centro, sejam familiares ou tenham diferenças pessoais. Nestes casos, a gestão será delegada a outro editor, sem permitir a influência desse membro no processo de seleção do revisor ou no restante da edição.

9. Ética e desenho do estudo

A fraude científica é considerada manipulação tendenciosa, informação enganosa, comunicação seletiva, fabricação, falsificação ou ocultação ou deturpação de dados. Caso seja detectada prática deste tipo, o artigo será imediatamente retirado do processo editorial e a revista reserva-se o direito de notificar as autoridades da instituição onde o autor trabalha.

Da mesma forma, os autores deverão declarar no momento do envio de seus manuscritos que possuem autorização do arquivo ou repositório onde foram obtidos os documentos anexados ao trabalho.

10. Padrões éticos para revisão

Todos os manuscritos são revisados ​​por um membro do conselho editorial e pelo menos dois revisores externos.

Os revisores estão cientes de que o manuscrito sob avaliação é uma informação privilegiada e devem tratá-la como confidencial. Eles não estão autorizados a compartilhá-lo com outros colegas. Críticas e comentários aos manuscritos serão mantidos estritamente confidenciais durante o processo de revisão pelos revisores e editores, e nenhum deles poderá fazer uso pessoal ou profissional deles ou dos dados neles contidos. Os revisores que suspeitarem da possibilidade de fraude notificarão confidencialmente o editor e não poderão compartilhá-lo com terceiros.

11. Originalidade das publicações e política de plágio

A Prismas compromete-se a publicar trabalhos originais, que não tenham sido publicados anteriormente nem estejam sendo considerados ao mesmo tempo por outra publicação, no todo ou em parte. Os autores deverão fazer esta declaração ao submeterem seus manuscritos através do sistema online. Os resumos publicados de comunicações, artigos ou conferências apresentados em reuniões científicas não são considerados publicações redundantes, nem impedem a sua submissão à revista, mas os autores devem indicar esta circunstância em nota de rodapé no início do artigo ou nos agradecimentos se qualquer (para mais detalhes consulte a Política de Plágio).

12. Política de Taxas de Processamento

A revista não cobra nenhum tipo de Taxa de Processamento de Artigos ( APCs), seja por tarefas de arbitragem, correção de estilo, edição ou tradução.

Por outro lado, os autores não receberão nenhum tipo de remuneração monetária da revista.

Ao submeter o artigo, os autores deverão ativar as caixas de seleção, de acordo com estas políticas.

13. Próximos problemas

A chamada para recebimento de artigos está permanentemente aberta.

Uma vez aceitos os trabalhos pelas avaliações externas e pelo Comitê Editorial, a revista poderá emitir certificado de aceitação a quem assim o solicitar.

14. Política de acesso aberto

O Prismas é gratuito em sua versão eletrônica, tanto para leitura (download de arquivos) quanto para publicação pelos autores. A revista não tem fins lucrativos, não aceita publicidade e todos os seus recursos são fornecidos pela Universidade Nacional de Quilmes. Desta forma, a revista assume políticas de acesso aberto (OJS) de acordo com os princípios do livre acesso ao conhecimento.

15. Política de autoarquivamento

O Prismas permite o autoarquivamento de artigos publicados em sua versão post-print, em repositórios institucionais, temáticos, páginas pessoais da web ou outro uso para fins similares.

Política de Plágio

O plágio em todas as suas formas constitui comportamento editorial antiético e não é aceito pela Revista. Todos os artigos submetidos ao Prismas serão verificados utilizando o software de detecção de plágio iThenticate.

Os autores que submeterem seu trabalho à Prismas para publicação não deverão submeter o mesmo manuscrito simultaneamente para outra publicação. Eles também devem garantir que o manuscrito submetido não foi publicado em outro lugar.

Os seguintes casos constituem plágio:

Plágio direto

Este tipo ocorre quando:

A autoria é omitida e o que foi retirado não é indicado entre aspas.

São feitas alterações mínimas no texto de outra pessoa (a estrutura da frase é modificada, as letras minúsculas são substituídas por letras maiúsculas ou vice-versa, são usados ​​​​sinônimos, etc.) e é apresentado como original.

Plágio devido ao uso inadequado de paráfrase

Embora a autoria seja anotada, o plágio ocorre porque o texto original é reproduzido com algumas alterações que não constituem paráfrases.

Plágio complexo usando uma referência

A referência da autoria original existe, mas as páginas de origem estão indicadas de forma imprecisa.

Paráfrase em que se resumem textos extensos, mas com pouca ou nenhuma indicação de que correspondem a paráfrases.

Ausência de aspas em palavras e frases do texto original reproduzidas literalmente.

Plágio com aspas simples

É cometido quando uma citação literal continua a ser reproduzida depois de fechadas as aspas ou quando se omite que as frases anteriores correspondam à mesma citação.

Parafraseando como plágio

Isso acontece quando:

• É parafraseado e a referência à fonte original não é anotada.

• A paráfrase é contínua e extensa, não sendo acrescentado nenhum material que permita a interação ou enriqueça a informação, ainda que citada a fonte.

• Trabalhos acadêmicos – que exigem pensamentos originais e reflexões críticas sobre os pontos de vista de outras pessoas – tornam-se textos que não sobrevivem à repetição.

• As passagens parafraseadas não são claramente identificadas como tal.

Não é considerado plágio quando:

• Não domina a obra do escritor.

• É usado para permitir ao autor interagir criticamente com os pontos de vista de outra pessoa.

• O argumento do texto original é reescrito em palavras diferentes.

“autoplágio” ou fraude de reciclagem

O “autoplágio” ou fraude de reciclagem é cometido quando:

• A aparência de um trabalho muda e ele é apresentado como se fosse um trabalho diferente.

• A indicação de que a obra está sendo reciclada é omitida.

Para lidar com casos de plágio, são seguidos estes procedimentos:

Se for detectado plágio, os editores da revista são informados e seus comentários são solicitados.

A prova do plágio detectado será enviada ao autor e será solicitada resposta.

Caso a resposta não seja satisfatória, o manuscrito não será submetido à avaliação externa e a revista não receberá mais artigos dos autores. Por sua vez, se for o caso, será informado o meio de comunicação em que o artigo original plagiado foi publicado (seja autoplágio ou cópias de terceiros).

Os autores devem garantir que enviam trabalhos originais e que qualquer trabalho ou palavra de outros autores, colaboradores ou fontes são devidamente creditados e referenciados.

Os autores confirmam que os trabalhos submetidos representam suas próprias contribuições e não foram copiados ou plagiados, no todo ou em parte, de outros trabalhos sem citar claramente a fonte. Devem citar publicações que tenham sido influentes para determinar a natureza do trabalho apresentado.

Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, ele ou ela tem a obrigação de notificar imediatamente os editores da revista e cooperar com eles para retratar ou corrigir o manuscrito.

Lista de verificação de preparação de envio

Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar se sua submissão atende a todos os elementos mostrados abaixo. As submissões que não cumpram estas diretrizes serão devolvidas aos autores.

• A submissão não foi publicada anteriormente ou submetida para consideração por qualquer outro periódico (ou uma explicação foi fornecida nos Comentários ao Editor).

• O arquivo de submissão está nos formatos OpenOffice, Microsoft Word, RTF ou WordPerfect.

• Sempre que possível, são fornecidos URLs para referências.

• O texto possui espaçamento simples; Tamanho de fonte 12 pontos; itálico é usado em vez de sublinhado (exceto em URLs); e todas as ilustrações, figuras e tabelas são colocadas nos locais apropriados do texto, e não no final.

Diretrizes para autores

Artigos

• Os artigos não poderão ultrapassar 70.000 caracteres com espaços, incluindo notas, ilustrações, tabelas, apêndices e bibliografia.

• Deverão incluir no mesmo arquivo de artigo um resumo em espanhol e inglês de no máximo 200 palavras; o título em inglês e entre três e cinco palavras-chave nos dois idiomas. Registrarão também as referências institucionais do autor, com endereço postal, telefone e e-mail.

• As referências bibliográficas deverão aparecer em notas de rodapé numeradas consecutivamente com algarismos arábicos. Palavras inteiras em negrito ou maiúsculas não devem ser usadas. Os dados do trabalho serão registrados separados por vírgula e seguindo esta ordem:

– Livros
Nomes e sobrenomes do(s) autor(es) (em minúsculas), título do livro (em itálico), local de publicação, editora, data de publicação e páginas de referência quando se tratar de citação textual.
Exemplo:

Dominick LaCapra,  História em Trânsito. Experiência, identidade, teoria crítica , Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2006, p. 106.

– Capítulos de livros
Nome(s) e sobrenome(s) do(s) autor(es) (minúsculas), título do artigo (entre aspas), nome(s) (abreviado) e sobrenome(s) da(s) pessoa(s) responsável pelo livro (mesmo que o autor do artigo e do livro coincidam), tipo de responsabilidade (entre parênteses e abreviado), título do livro (em itálico), local de publicação, editora, data de publicação e número da página ( s) do artigo (somente quando houver referências específicas a frases textuais ou a partes que se queira indicar).
Exemplo 1:

Hans R. Jauss, “O leitor como instância de uma nova história da literatura”, in JA Mayoral (comp.),  Estética da recepção , Madrid, Arco/Libros, 1987, pp. 59-85.

Exemplo 2:

Claude Lefort, "La question de la démocratie", em C. Lefort,  Essais sur le politique. XIX-XX Séculos , Paris, Seuil, 1986, p.17.

– Artigos em revistas
Nome(s) e sobrenome(s) do(s) autor(es) (em minúsculas), título do artigo (entre aspas), título da revista (em itálico), volume, número, data de publicação e número(s) de página do artigo (somente quando houver referências específicas a frases ou trechos textuais que se queira indicar).
Exemplo 1:

Eric MacPhail, “O Enredo da História da Antiguidade ao Renascimento”,  Journal of the History of Ideas , vol. 62, nº 1, janeiro de 2001, pp. 1-16.

Exemplo 2:

Rosana Guber, “As mãos da memória”,  Desenvolvimento Econômico , vol. 36, nº 141, abril-junho de 1996, p. 427.

setecentista”, dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1995.

– Apresentações em conferências
Nome(s) e sobrenome(s) do(s) autor(es) (em minúsculas), título da apresentação (entre aspas), nome da conferência, instituição organizadora, local de realização, data de realização.
Exemplo:

Juan Manuel Viana, “Usos do pensamento de Jean Jaurès na Argentina: a questão do 'socialismo ético' em Juan B. Justo e Alejandro Korn”, V Conferência sobre História da Esquerda, CeDInCI, Buenos Aires, 11, 12 e 13 de novembro 2009.

– Teses não publicadas
Nome e sobrenome do autor (em letras minúsculas), título da tese (entre aspas), tipo de tese, universidade onde a tese foi defendida, ano de defesa da tese.
Exemplo:

Anita Correia Lima de Almeida, “Uma República das Letras na corte da América Portuguesa: uma reforma dos Estudos Menores no Rio de Janeiro

• Quando um livro ou artigo é citado uma ou mais vezes consecutivas,  deve-se usar ibid .
Exemplo:

5 Sérgio Buarque de Holland,  Tentativas de mitologia , San Pablo, Perspectiva, 1979, p. 30.6  Ibid ., pág. 40.

• Quando um livro ou artigo for citado uma ou mais vezes não consecutivas, as referências deverão incluir apenas o sobrenome do autor, o título resumido na(s) primeira(s) palavra(s) e o número da página (somente no caso de alguma frase literal ter sido citada). tenha sido reproduzido entre aspas ou tenha sido feita menção expressa a alguma parte do texto).

– Livro  (do título completo exemplificado acima):
Exemplo:

LaCapra,  História em Trânsito , p. 106.

– Capítulo de livro  (do título completo exemplificado acima):
Exemplo:

Jauss, “O Leitor”, p. 84.

– Artigo de revista  (do título completo exemplificado acima):
Exemplo:

MacPhail, “A trama”, p. 13.

• Os artigos incluirão ao final do texto a bibliografia completa utilizada, seguindo a ordem alfabética dos autores e colocando o sobrenome primeiro, conforme o seguinte formato:
Exemplo:

Correia Lima de Almeida, Anita, “A República das Letras na corte da América Portuguesa: a reforma dos Estudos Menores no Rio de Janeiro setecentista”, dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, 1995.

Jauss, Hans R., “O leitor como instância de uma nova história da literatura”, in JA Mayoral (comp.),  Estética da recepção , Madrid, Arco/Libros, 1987, pp. 59-85.

LaCapra, Dominick,  História em Trânsito. Experiência, identidade, teoria crítica , Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2006.

MacPhail, Eric, “O Enredo da História da Antiguidade ao Renascimento”,  Journal of the History of Ideas , vol. 62, nº 1, janeiro de 2001, pp. 1-16.

 Viana, Juan Manuel, “Usos do pensamento de Jean Jaurès na Argentina: a questão do 'socialismo ético' em Juan B. Justo e Alejandro Korn”, V Conferência sobre História da Esquerda, CeDInCI, Buenos Aires, 11, 12 e 13 de novembro de 2009.

• Quando forem feitas citações textuais de outros idiomas, elas deverão ser traduzidas para o espanhol no corpo do texto e para o idioma original em nota de rodapé. Somente no caso de textos poéticos as citações estarão na língua original no corpo do texto e a tradução para o espanhol na nota de rodapé.

Leituras

A seção “Leituras” é composta por obras que abordam a análise de um conjunto de dois ou mais textos capazes de iluminar um problema relevante para a história intelectual. A avaliação dos trabalhos recebidos é realizada pelo Conselho de Administração.

As “Leituras” deverão observar as seguintes instruções:

• Não poderão exceder 35.000 caracteres com espaços.

• Podem ter notas na parte inferior, às quais se aplicam as indicações feitas no ponto anterior.

• Deverão incluir as referências institucionais do autor, com endereço postal, telefone e e-mail.

Avaliações

A seção “Resenhas” é composta por análises bibliográficas de livros publicados recentemente, vinculados a temas de história intelectual no sentido amplo do termo (história cultural, ideias, mentalidades, historiografia, história da ciência, sociologia da cultura, etc etc. ). A avaliação dos trabalhos recebidos é realizada pelos editores da seção.

As “Revisões” deverão observar as seguintes instruções:

• Serão encabeçados com os dados completos do livro analisado, na seguinte ordem: Autor, Título, Cidade de publicação, Editora, ano, número de páginas, tradutor (se aplicável).

• Não poderão exceder 12.000 caracteres com espaços.

• Podem conter notas de rodapé, às quais se aplicam as mesmas indicações de citação das seções anteriores.

• Deverão incluir as referências institucionais do autor, com endereço postal, telefone e e-mail.

O registro e o login são necessários para enviar itens on-line e verificar o status dos envios recentes. Vá para Entrar em uma conta existente ou Registrar uma nova conta.