Scielo RSS <![CDATA[Población y sociedad]]> http://www.scielo.org.ar/rss.php?pid=1852-856220100001&lang=es vol. 17 num. 1 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://www.scielo.org.ar/img/en/fbpelogp.gif http://www.scielo.org.ar <![CDATA[Introducción al Dossier: Naturaleza y cultura en América Latina]]> http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-85622010000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[Los estudios del riesgo y de la vulnerabilidad desde la geografía humana: Su relevancia para América latina]]> http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-85622010000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es La incidencia de los riesgos ecológicos y socio-económicos en los países latinoamericanos tiende a aumentar durante los últimos años. Lo mismo ocurre con el grado de vulnerabilidad siendo éste, antes que nada, una función de la posición social de los actores. Esta contribución está dedicada a la discusión de los diversos conceptos de riesgo y vulnerabilidad con una perspectiva interdisciplinar. Con relación al riesgo, se observan dos posiciones básicas: desde el punto de vista de las ciencias naturales, se considera riesgo como una función de la probabilidad de un evento y de la magnitud de sus posibles daños. Desde esta perspectiva "objetivista", el análisis de los riesgos apunta a la cuantificación y valoración. En las ciencias sociales predomina, por otro lado, una perspectiva "constructivista" del riesgo, que se focaliza, de una manera cualitativa, en la influencia de las percepciones y decisiones de los actores sobre la construcción social del riesgo. Con relación a la vulnerabilidad, en el análisis se diferencia entre la exposición (al riesgo), por un lado, y la capacidad de reacción (o de dominación), por el otro, formando estos dos aspectos una "estructura doble" de vulnerabilidad con un lado externo y otro interno. En el contexto latinoamericano los conceptos de riesgo y vulnerabilidad manifiestan su relevancia no solamente por la exposición a riesgos naturales y cambios climáticos, sino también por la exposición de gran parte de las sociedades latinoamericanas a los riesgos que resultan de la inserción en la globalización y en las políticas neoliberales.<hr/>During the last years the incidence of environmental hazards and socio-economic in Latin American countries tends to increase. The same applies to the degree of vulnerability and this is, above all, a function of the social position of the actors. This paper is dedicated to the discussion of the several concepts of risk and vulnerability within an interdisciplinary perspective. Related to the risks, there are two basic positions: from the point of view of natural science, risk is considered as a funtion of the probability of an event and the magnitude of any possible damage. From this "objectivist" perspective, the risk analysis points to the quantification and valuation. Instead, in the social science predominates the "constructivist" perspective of the risk, wich focuses in a qualitative manner, in the influence of the perceptions and decisions of the actors on the social construction of risk. Related to the vulnberability, the analysis distinguishes between the exposure (to the risk) on one side, and the ability of reaction (or domination), on the other. These two aspects form a "double structure" of vulnerability with an internal and external side. In the Latin American context the concepts of risk and vulnerability show their relevance not only by the exposure to natural hazards and climate changes, but also by the exposure of much of the Latin American societies to the dangers arising from the insertion in globalization and neoliberal policies. <![CDATA[De la biogeografía al paisaje en Humboldt: Pisos de vegetación y paisajes andinos equinocciales]]> http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-85622010000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es La recuperación actual de la noción de paisaje para aprehender las relaciones de naturaleza, sociedad y cultura en sus dimensiones espacio-temporales, es decir, como totalidades concretas, aconseja volver sobre las presentaciones más fecundas de la cuestión, empezando por la versión quizá más lograda de todas ellas, la de Alexander von Humboldt. Nuestra intención en esta ocasión es hacer una lectura del Ensayo de la Geografía de las Plantas y del Cuadro Físico que la acompaña en clave de paisaje. El Ensayo es, en efecto, uno de los textos menos trabajados del autor. Creemos poder demostrar que la aportación de Humboldt sobre el paisaje y los paisajes estaba ya en buena medida contenida en el primer texto de la Geografía de las Plantas. Lo que a su vez nos permite explorar la fundamental relación del paisaje con el primer desarrollo de la biogeografía.<hr/>The current recovery of the notion of landscape as a means of comprehending the relationships between nature, society and culture in their spatiotemporal dimensions, that is, as specifi c totalities, calls for a return to its most fecund presentations, beginning with what is perhaps the most outstanding version of them all, that of Alexander von Humboldt. On this occasion we intend to make a reading in terms of landscape of Essay on the Geography of Plants and of the accompanying Physical Tableau, the one of humboldtian works less known. We believe that our study will demonstrate that Humboldt's contribution on landscape and landscapes was to a great extent contained in the initial text of Geography of Plants; which in turn enables us to explore the fundamental relationship between landscape and the initial development of Biogeography. <![CDATA[Historias de los bosques que alguna vez fueron pastizales: La producción de la naturaleza en la frontera argentino-paraguaya]]> http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-85622010000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es En este artículo, combino recientes aproximaciones sobre la formación de lugares con una tradición teórica más antigua concerniente a la producción social de la naturaleza. En particular, examino cómo paisajes aparentemente "naturales" son creados y reconfigurados en relación a prácticas sociales y a divisiones geográficas creadas por una frontera internacional. Mi análisis se centra en el legado de las transformaciones espaciales que afectaron la región del río Pilcomayo, en el Chaco argentino, a principios del siglo XX, cuando la expansión ganadera sobre un territorio indígena causó la desaparición de amplios pastizales y la expansión de bosques formados (entre otras especies) por quebrachales, algarrobales, cactáceas y arbustos. En particular, analizo cómo entre la población toba de la zona, sus memorias, expectativas y experiencias históricas sobre el paisaje regional se entrelazan con la división espacial creada por la frontera entre la Argentina y el Paraguay sobre el río Pilcomayo, que ha creado paisajes muy distintos a uno y otro lado del límite. Este artículo, en este sentido, analiza cómo la formación de lugares está ligada a la creación socio-histórica de la naturaleza y a la territorialidad cultural y espacialmente productiva de las fronteras.<hr/>In this article, I combine recent approaches to the making of places with an older theoretical tradition concerned with the social production of nature. In particular, I examine how seemingly "natural" landscapes are made and unmade by social practice and by the spatial cleavages created by an international border. My analysis focuses on the legacy of the landscape transformations that affected the western Argentinean Chaco on the Pilcomayo River in the early twentieth century, when the expansion of cattle raising on an indigenous frontier caused the disappearance of grasslands and the expansion of forests of hardwoods, cacti, and shrubs. In particular, I analyze how, among the Toba living in this region, their social memory, expectations, and historical experience of the local landscapes are intertwined with the territorial divide created by the nearby border between Argentina and Paraguay, which has created very different landscapes on each side of the border. Overall, this paper analyzes how the making of places is entangled with the socio-historical production of nature and with the culturally and spatially productive territoriality of borderlines. <![CDATA[Ester Boserup: naturaleza y cultura en los procesos de desarrollo]]> http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-85622010000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es El par de opuestos "naturaleza"/"cultura" es parte de las coordenadas fundamentales para la orientación social, e importantes en muchos campos de las ciencias. A partir del uso que los autores hacen de estos conceptos se puede inferir su posición general y el trasfondo de sus argumentos, con la condición de mirar cuidadosamente el contexto, ya que las nociones tienen muchas interpretaciones posibles. Esta nota se ocupa de la economista Ester Boserup (1910-1999) quien se hizo conocida en la comunidad científica a partir de su libro The Conditions of Agricultural Growth y otros importantes estudios. Aquí muestro cómo ella trabajó con el concepto de "naturaleza" desde el comienzo, y cómo mucho más tardíamente, dentro de un contexto nuevo, descubrió el valor general de la "cultura".<hr/>The pair of opposites "nature"/"culture" belongs to the fundamental coordinates of social orientation and is important in many scientific fields. From the use of these notions by different authors one can infer their general position and the background of their arguments. On condition, however, that one looks carefully at the context, since the notions are large and carry many meanings. This article deals with the economist Ester Boserup (1910-1999) who has made herself known in the scientific community through the book on The Conditions of Agricultural Growth and other important studies. The article shows how she worked with "nature" from the start, and very much later, within a new framework, discovered "culture".