SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.38 issue2Are We Rationally Required to Be Efficient?Mental Representations, Neural Representations and the Puzzle of Intentionality: About Liz Skidelsky's Representaciones mentales author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Análisis filosófico

On-line version ISSN 1851-9636

Abstract

AGUILERA, Mariela. Por qué el contenido del pensamiento animal no puede ser proposicional. Anal. filos. [online]. 2018, vol.38, n.2, pp.183-207. ISSN 1851-9636.

En "Hacia los orígenes del pensamiento proposicional", Burge sostiene que animales de diferentes especies son capaces de hacer inferencias deductivas. Según él, esa es la razón por la cual el pensamiento proposicional se extiende más allá de la mente humana, hacia la mente de otras especies. Pero, como argumento acá, la capacidad inferencial de los animales no garantiza que el pensamiento de los animales tengan una estructura proposicional. De acuerdo con mi argumento, el contenido proposicional tiene predicados con una estructura cuantificacional, cuya ausencia en el pensamiento animal podría explicar algunas de sus diferencias con el pensamiento proposicional humano.

Keywords : Predicación; Estructura proposicional; Inferencia deductiva; Estructura no proposicional.

        · abstract in English     · text in English

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License