Introducción

Las Tejas (LT) es uno de los sitios arqueológicos insulares más reconocidos emplazado en el tramo medio del río Paraná. Las primeras investigaciones en el mismo fueron llevadas a cabo por Antonio ^{Serrano a comienzos del siglo pasado (Serrano, 1922}). En aquel entonces, uno de los focos de las investigaciones arqueológicas estuvo orientado a la identificación de sitios que, con posterioridad, fueron tomados como referencia para el planteo de modelos que intentaron explicar la ocupación regional del espacio. Así, por ejemplo, LT fue utilizado por Serrano (1972: 60) como uno de los sitios “tipo” que caracterizaban a la facie (i.e. variante de aspectos culturales dentro de un mismo tiempo; Serrano 1972, pp. 3) “Los Marinos” dentro de la cultura de los Ribereños Plásticos, denominada posteriormente como Goya-Malabrigo (^{Ceruti, 2003}; ^{González, 1977}; ^{Politis y Bonomo, 2018} y trabajos allí contenidos).

De manera general, los ribereños plásticos (de ahora en más Goya-Malabrigo) refieren a pueblos asentados en los humedales de los ríos Paraná y Uruguay cuya tecnología cerámica presenta apéndices zoomorfos y antropomorfos, ya sea decorativos o empleados como asas, con variantes internas, dentro de las cuales la facie “Los Marinos” incluye alfarerías gruesas o campanas¹, fuentes y platos playos (^{Serrano, 1972}). Se destaca la variedad faunística representada en apéndices y siluetas, donde prevalecen las aves. Asimismo, predominan las cerámicas simples y lisas, mientras que aquellas decoradas lo son, mayormente, con surco rítmico y/o pintura monocroma roja (^{Ceruti, 2003}).

A pesar de su importancia, luego de los trabajos de Serrano LT solo fue visitado por Agustín Zapata Gollán durante la década de 1940 y, hacia finales del siglo XX, por un grupo de arqueólogos/as nucleados/as en la Fundación Arqueológica del Litoral (^{FUNDARQ, 1995}). Recién fue excavado sistemáticamente durante la década de 2010, momento en que se llevaron a cabo campañas arqueológicas en dos oportunidades (^{Sartori, 2015}a). En estas últimas ocasiones se recuperaron tiestos cerámicos, restos arqueofaunísticos y humanos y una estructura de combustión, cuyo estudio dio lugar a la realización de diferentes publicaciones (^{Castagnola y Galligani, 2023}; Galligani, 2020; Sartori 2015ab). Específicamente sobre los fragmentos de alfarería, si bien son los materiales más abundantes -al igual que en otros sitios del Paraná medio e inferior (^{Balducci y Galligani, 2022}; Balducci et al., 2019; ^{Capdepont y Bonomo, 2013}, entre otros)-, hasta el momento no se había efectuado un análisis sistemático de este registro, con excepción del estudio preliminar sobre una parte del conjunto realizado por ^{Sartori (2015a}).

En este sentido, el objetivo de este trabajo es presentar los resultados del análisis tecno-morfológico, funcional y decorativo del registro cerámico recuperado en LT, tanto en las actividades de campo efectuadas en el año 2012 como en los trabajos realizados por FUNDARQ (1995). Dado que la cerámica -como los demás restos arqueológicos- se ven afectados por la acción de los agentes y procesos postdepositacionales (^{Tschegg, 2009}) y que estudios previos han puesto de manifiesto que las condiciones de depositación en los sitios de la llanura aluvial del río Paraná (LLAP) no serían favorables para la preservación de los materiales arqueológicos en general, y los restos cerámicos en particular (v.g.^{Galligani et al., 2018}; ^{Píccoli, 2014}; ^{Sartori et al., 2022}; ^{Silva, 2017}), se analizaron, además, una serie de variables vinculadas con procesos tafonómicos sufridos por tal registro. Los datos obtenidos se integrarán con el resto de la información del sitio y se evaluarán dentro del marco regional, a fin de ampliar el conocimiento acerca de los contextos arqueológicos Goya-Malabrigo de la región del Paraná medio.

El sitio arqueológico Las Tejas

Contexto ambiental

El sitio LT se localiza en el centro-este de la provincia de Santa Fe, a la altura de la ciudad de Coronda, en una isla de la LLAP (Figura 1). Se enmarca, desde un punto de vista biogeográfico, dentro de la ecorregión del Delta e Islas del Paraná (sensu^{Burkart et al., 1999}), caracterizada por presentar un paisaje de islas bajas e inundables, con un ambiente húmedo que permite la presencia de comunidades y especies típicas de las ecorregiones subtropicales húmedas del noreste del país (Burkart et al., 1999). En las inmediaciones del sitio se desarrollan pequeños montes de espinillo (Vachellia sp.) y timbozales (Enterolobium sp.) (^{Kandus et al., 2019}) y se pueden ver las típicas comunidades hidrófilas y acuáticas (Eichhornia sp., Schoenoplectus sp., Victoria cruziana) así como pajonales y pastizales (Cortaderia selloana, Typha sp., Panicum sp., Paspalum sp., Cyperus sp.) y otras gramíneas y ciperáceas (v.g. Coleataenia prionitis) (Burkart et al. 1999). Entre las especies faunísticas se hallan gran variedad de roedores medianos y pequeños (v.g. Myocastor coypus, Cavia aperea, Ctenomys sp.), mamíferos de gran porte, como cérvidos (v.g. Blastoceros dichotomus) y una enorme riqueza ictícola (v.g. Prochilodus sp., Megaleporinus sp., Pterodoras sp., Pimelodus sp.).

Figure 1 Geographical location and views of Las Tejas archaeological site (Coronda, Santa Fe). 

La geomorfología en este sector de la LLAP es compleja, coexistiendo, a poca distancia entre sí, cuerpos lóticos y lénticos de tamaños y conectividades variados (^{Marchetti et al., 2013}). Este sistema fluvial se caracteriza por la superposición de paleo-procesos a los que se agregan las inundaciones periódicas y el relieve de la zona que modifican el ambiente (^{Vizia et al., 2010}). Durante las crecidas extraordinarias, la isla donde se emplaza LT se inunda parcial o totalmente y la permanencia del agua puede ser de corta duración o prolongada en el tiempo (^{Sartori, 2015}a, Sartori et al., 2022; ^{Serrano, 1922}). Como consecuencia, el desarrollo del suelo es escaso y no se puede hablar de horizontes propiamente dichos sino de capas o estratos sucesivos, que son producto de la depositación de diferentes materiales (Marchetti et al., 2013).

En este sentido, en el sitio se identificaron una serie de estratos que poseen diferentes características en su composición: el primer estrato, desde la superficie hasta los ca. 30 cm de profundidad, de granulometría fina (limo-arenosa) y color castaño oscuro; el segundo, más arcilloso, de color rojizo, que presenta -a partir de los 50 cm- pequeños moteados rojos/ anaranjados que indican la presencia de hierro oxidado. Por último, desde los 60 cm hacia abajo, se observa un tercer estrato, también con moteados rojizos, pero de color más oscuro que el anterior, similar a la capa superficial en cuanto a textura y color (ver ^{Galligani, 2020}; ^{Sartori, 2015}a).

Antecedentes de investigación en LT

Como se mencionó anteriormente, las primeras investigaciones en el sitio LT se remontan a la década de 1920 y a la figura del emblemático Antonio Serrano. Fue él mismo quien le adjudicó el nombre “Las Tejas”, debido a su localización sobre la margen izquierda del curso fluvial menor que lleva ese nombre, como consecuencia de la gran cantidad de alfarería que se halla en todo su recorrido y que los pobladores locales denominaban “tejas” o “tejuelas” (Serrano, 1922). Asimismo, el sitio también era conocido por estos pobladores como “cementerio de Las Tejas”, dada la presencia de restos humanos que solían aparecer durante los períodos de bajante (Serrano, 1922).

Los materiales arqueológicos recuperados durante esas tareas de campo consistieron mayormente en tiestos cerámicos, además de restos faunísticos y entierros humanos. Respecto de la alfarería, su estudio radicó en caracterizar y describir detalladamente los fragmentos, distinguiendo tres tipos de acuerdo a determinadas cualidades (pasta, color, decoración, grosor de las paredes): común, gris y gruesa. Si bien el hincapié de su análisis estuvo puesto en la descripción de los rasgos decorativos de tiestos particulares, también abordó cuestiones vinculadas a la tecnología (v.g. cocción, la pasta), las formas y la funcionalidad de las piezas (v.g. asas, agujeros suspensores, improntas textiles) (^{Serrano, 1922}).

Unos años después (década de 1940), Zapata Gollán, por aquel entonces director del Departamento de Estudios Etnográficos y Coloniales de Santa Fe, visitó el sitio y recolectó más cerámica, líticos y restos óseos humanos (^{Calvo et al., 2021}). Sin embargo, no se sabe con certeza cuales fueron las tareas arqueológicas realizadas por este investigador en LT y no se encuentran publicaciones al respecto. Su trabajo es conocido exclusivamente a través de material fotográfico y la colección de restos cerámicos que se halla alojada en el Museo Etnográfico y Colonial “Juan de Garay” (Santa Fe). Sobre los materiales cerámicos de esta colección, ^{Sartori (2015}a) realizó un análisis general en lo que refiere a sus aspectos tecno-morfológicos y decorativos.

Posteriormente, en 1995, un equipo de investigadores/as de FUNDARQ llevó a cabo tareas de rescate sobre la barranca en el sector norte del sitio, el cual coincide con aquel trabajado por Serrano en la década de 1920. Entre los materiales recuperados en estas intervenciones se destacan los hallazgos, por un lado, de restos humanos correspondientes a un probable entierro secundario con presencia de ocre y asociados a fragmentos de alfarerías gruesas, y, por otro, de una vasija completa que en su interior contenía dos cucharas de cerámica, un raspador, un diente de carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris), un tiesto cerámico con decoración incisa, una espina de armado (Pterodoras granulosus) y dos artefactos de arcilla, posiblemente pesas de pesca (FUNDARQ, 1995) (Figura 2). Estos materiales, que se alojan en el Museo Municipal José Manuel Maciel (Coronda, Santa Fe), fueron previamente reacondicionados, inventariados y catalogados desde el proyecto “Sorteando los avatares del tiempo” (enmarcado en el programa Territorios de Encuentros” del gobierno de la provincia de Santa Fe), el cual tuvo entre sus objetivos principales revalorizar las colecciones arqueológicas existentes en esa institución (ver ^{Sartori et al., 2021}).

Figure 2 Picture of the excavation carried out by FUNDARQ (1995) which shows a complete vessel with two spoons inside. On the right, view of the materials. 

Finalmente, en el marco del proyecto de investigación “Variabilidad del registro arqueofaunístico en la cuenca media y superior del río Coronda”, dirigido por una de las autoras de este trabajo (Julieta I. Sartori), se llevaron a cabo tareas sistemáticas en dos oportunidades en el año 2012, una en mayo y otra en octubre, ambas en el sector norte de la isla. Durante la primera de ellas se efectuaron siete sondeos de 50x50 cm para evaluar la distribución del registro, realizándose ampliaciones de igual tamaño en aquellos casos donde se observaron concentraciones de materiales en estratigrafía. Además, se llevaron a cabo prospecciones y recolecciones superficiales sobre la barranca, en los lugares donde se observaban concentraciones de tiestos cerámicos (Sartori, 2015a). En la segunda campaña, realizada en época de una importante bajante del curso fluvial, se observaron materiales arqueológicos en superficie en la zona de playa donde se encuentra la bajada de lanchas. Por tal motivo se decidió realizar dos sondeos más (de 50x50 cm), uno sobre dicha playa y otro, cercano a este, hacia el sector más alto de la geoforma. En esta ocasión, se recuperaron elementos arqueofaunísticos, restos de alfarería y se tomaron diversas muestras de sedimentos (Sartori, 2015a).

Es de destacar que una parte de los materiales cerámicos se encontraron asociados, por un lado, a un fogón (compuesto de restos faunísticos y carbón) y, por otro lado, a elementos óseos humanos correspondientes a un individuo sin un patrón de entierro discernible (^{Castagnola y Galligani, 2023}; Galligani, 2020; ^{Sartori, 2013}). En cuanto a la cronología de LT, en el marco de este proyecto de investigación se obtuvo un fechado radiocarbónico, realizado sobre un molar humano, que arrojó una edad convencional de 1014±45 años ¹⁴C AP (AA100001, Sartori, 2013). La edad calibrada es de 993-1179 AD (2 sigmas) -para cuya calibración se utilizaron el programa Calib Rev 8 (^{Stuiver y Reimer, 1993}) y la curva SHCAL20 (^{Hogg et al., 2020})- y ubica temporalmente al sitio hacia finales del Holoceno tardío. Otros análisis radiocarbónicos no pudieron ser efectuados aún por la mala preservación del colágeno óseo que presentaron los materiales enviados para su estudio (ver discusión en Galligani, 2020).

Materiales y métodos

Los restos cerámicos considerados en este trabajo provienen tanto de las tareas de campo realizadas durante el año 2012 por nuestro equipo de investigación (N= 1423), como aquellos que se encuentran alojados en el museo J. M. Maciel de Coronda (N= 24). Estas últimas piezas fueron recuperadas en las tareas de rescate de FUNDARQ (1995) y constituyen la colección LTM del mencionado museo. El primer conjunto proviene principalmente de estratigrafía (87,7%), del cual el 59,4% (n= 493) se halló contenido en la capa arcillosa rojiza (estrato dos), cuya potencia arqueológica es de alrededor de 30 cm (^{Sartori, 2015}a). El contexto de hallazgo de LTM, por su lado, no está muy detallado, pero se infiere por los datos referidos en el informe de FUNDARQ, que los restos cerámicos se recuperaron en el sector de playa, a 20-30 cm de profundidad y una parte de los mismos asociados a los restos óseos humanos (FUNDARQ, 1995, Figura 2). A los efectos de este estudio, y teniendo en cuenta que los materiales proceden del mismo sector del sitio y de estratos similares, serán considerados como un solo conjunto. Del total de los tiestos (n= 1447), solo se tuvieron en cuenta aquellos cuyo largo máximo es superior a los 2 cm (n= 970) y, adicionalmente, para obtener un panorama más completo de la morfología del conjunto, se consideraron fragmentos de asas y apéndices (^{Balfet et al., 1992}; ^{Primera Convención Nacional de Antropología, 1966}).

Para evaluar los procesos postdepositacionales que modificaron los conjuntos cerámicos se tomó como unidad de análisis el fragmento (^{Di Prado, 2017}; ^{Sanhueza Riquelme, 1998}). Se registraron alteraciones macroscópicas que pueden vincularse a las condiciones de depositación de los restos cerámicos, entre ellas los tipos y grados de abrasión propuestos por ^{Schiffer y Skibo (1989}), considerando al grado tres como efecto pedestal (Sanhueza Riquelme, 1998; ^{Skibo, 1987}). También se observó agrietamiento (Schiffer y Skibo, 1989), delaminación (Schiffer y Skibo, 1989) y redondeamiento (Sanhueza Riquelme, 1998), además de depositaciones químicas (^{Daniels, 1981}; ^{Fantuzzi, 2010}); marcas de raíces (^{Behrensmeyer, 1978}) y de roedores (^{Gutiérrez, 2004}). Asimismo, se evaluó la existencia de diferencias significativas en la presencia de estas variables entre el conjunto hallado en estratigrafía y el de superficie, mediante una prueba de χ² (1 g.l., p= 0,01).

A fin de analizar aquellos atributos vinculados con aspectos tecnológicos, el tratamiento de las superficies y el uso de los contenedores, se estimó el número mínimo de vasijas (NMV) (^{Orton et al., 1997}, pp. 195-196). Se llevaron a cabo tareas de remontaje para luego agrupar los tiestos en familias o grupos, de acuerdo con la similitud de diversos atributos, tales como: a) el grosor de las paredes (categorizado en delgado [≤ a 5,5 mm], mediano [> a 5,5 y ≤ a 8,5 mm], grueso [>a 8,5 y ≤ a 10,5 mm] y muy grueso [> a 10,5 mm]); b) color del núcleo, márgenes y superficie de los tiestos (^{García Rosselló y Calvo Trias, 2006}); c) presencia de pigmentos, baño/engobe, alisado, pulido y decoración (^{Di Prado, 2017}; ^{Frère, 2015}; ^{González y Frère, 2010}; ^{Primera Convención Nacional de Antropología, 1966}; ^{Rye, 1981}); d) esquirlas (chips) en labio (^{Skibo, 1992}); e) termoalteraciones y adherencias de residuos orgánicos (Rye, 1981; ^{Sanhueza Riquelme, 1998}).

Para la estimación de la forma probable de las vasijas, se utilizaron los fragmentos de bordes, dado que constituyen una de las partes de los recipientes que mejor permiten la reconstrucción de las formas cerámicas (^{Rice, 1987}; ^{Shepard, 1985}). Se dibujó su perfil con la ayuda de un copiador de contorno de PVC de 25 cm de largo, mientras que la clasificación morfológica se realizó tomando en cuenta la propuesta de Shepard (1985), quien plantea tres clases estructurales: no restringida (NR), restringida simple dependiente (RSD) y restringida independiente (RI), distinguiendo, además, entre perfiles de contorno simple (CS) y de contorno inflexionado (CI). Aquellas piezas que por su tamaño y características posibilitaron una reconstrucción más ajustada fueron asignadas a las categorías morfológicas propuestas por ^{Balfet y colaboradoras (1992}) (v.g. escudillas, platos, cuencos). En el caso específico de las alfarerías gruesas o vasos campanas se tuvieron en cuenta para su identificación atributos como el grosor de las paredes, características de la pasta y la morfología, entre otros (Gaspary, 1945; ^{Serrano, 1922}, 1929).

Por otra parte, se efectuó el cálculo del diámetro de boca de las vasijas a través de aquellos bordes que resultaron confiables, (i.e. cuyo tamaño superara al 5% de representación de la boca del contenedor), siguiendo la técnica de orientar el borde con respecto a un plano horizontal (^{Orton et al., 1997}; ^{Rice, 1987}). Esta tarea se llevó a cabo utilizando un diametrómetro, instrumento que consiste en placas de acrílico con formas y medidas específicas que se enviaron a cortar con láser, diseñado exclusivamente para estimar de manera práctica y precisa el diámetro de las piezas que componen los fragmentos analizados. Para la clasificación se establecieron los siguientes rangos: chico (≤ a 11 cm), mediano (> a 11 y < a 19 cm), grande (≥ a 19 y < a 26 cm) y muy grande (>= a 26 cm) (modificado de ^{Balfet et al., 1992}).

Resultados

Los resultados obtenidos para las diferentes variables tafonómicas se resumen en la Tabla 1. El conjunto exhibe, en términos generales, buenas condiciones de preservación, no hallándose diferencias significativas entre la muestra recuperada en superficie y aquella obtenida en estratigrafía. La mitad de los fragmentos no presentan evidencias de abrasión y aquellos que sí la exhiben refieren al grado 1 -el más leve-, mientras que el efecto pedestal (estadio 3) solo se observa en 1,2% de la muestra (n= 12). La presencia de fragmentos redondeados es escasa (7,6%) con porcentaje similar a la delaminación. En cuanto al agrietamiento, se registra en valores un poco más altos que estas dos últimas variables, aunque sigue siendo bajo (23%). En lo que refiere a las depositaciones químicas fueron identificadas en un 24,3%, todas de MNO₂, mientras que se observaron concreciones de probables sales en un 39,6%. Finalmente, es casi nula la presencia de marcas de raíces y de roedores en los fragmentos cerámicos.

Las tareas de remontaje efectuadas dieron como resultado la unión de 90 tiestos, logrando ensambles de dos, tres o cuatro fragmentos; solo en un caso se remontaron seis. Esta labor, sumada a la consideración de las características tecnológicas y decorativas de los fragmentos, permitió estimar un NMV de 184, además de tres fragmentos de asas y un apéndice. Del total, 110 contenedores pudieron ser asignados a alguna de las clases propuestas por ^{Shepard (1985}), cinco se identificaron como alfarerías gruesas, dos como cucharas, mientras que el resto fue asignado a la categoría indeterminados. La clase más numerosa, con 79 recipientes, es la NR, 64 de CS y 15 de CI, seguida de RSD (n= 22), 20 de CS y dos de CI y, finalmente, de RI (n= 9), todas de CI (Figura 3a).

Figure 3 Frequencies of: a) structural classes and contours; b) lip shapes. CS= Simple Contour; CI= Inflected Contour. 

En lo que refiere a las formas de labios de los contenedores, predominan las recta (n= 101) y convexa (n= 77), con escasa presencia de biselada (n= 6) (Figura 3b). Se registraron, además, siete bordes modelados y seis festoneados (^{Serrano, 1946}) (Figura 4a). En cuanto al apéndice zoomorfo, por sus características físicas generales (i.e. forma del hocico y orejas; ver ^{Ottalagano 2021}) correspondería a la representación de un carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris) (Figura 4b). Por su parte, las tres asas recuperadas en el sitio presentan forma en arco y de sección circular (^{Serrano, 1952}) (Figura 4c).

Figure 4 a) scalloped edge; b) zoomorphic appendage; c) circular section handle; d) fragments with incised decoration; e) pottery sherd with rhythmic groove and red paint. 

En relación a las modificaciones superficiales de los contenedores (Tabla 2), se relevaron 26 de ellos con incisiones de surco rítmico, ocho en la cara interna (cuatro en vasijas NR [tres de CS y una CI] y cuatro en contenedores indeterminados) y 17 en la externa (tres en vasijas RSD de CS, tres en NR de CS, una a RI de CI y el resto en contenedores indeterminados) (Figura 4d). Una vasija NR de CS registra unguiculado en su cara externa. Rastros de pigmentos de color rojo se documentaron en la cara interna de 23 vasijas, en un caso combinado con surco rítmico (Figura 4e). Estos pigmentos se observaron mayormente en contenedores NR de CS (n= 13), seguidos de NR de CI (n= 5), dos en RSD de CS y tres en indeterminados. En la cara externa, se halló pigmento rojo solo en siete contenedores, tres NR (dos de CS y uno CI), un caso en RSD de CS, uno de CI y dos que pertenecen a la categoría indeterminada. Respecto del engobe, se detectaron rastros en más del 50% de la muestra (n= 101), 23 contenedores muestran este atributo en su superficie externa, 7 en la interna y 71 en ambas caras. Resultados similares se observan para el alisado, con presencia en el 46,7% de la muestra (n= 86), con 17 contenedores alisados en su cara externa, 9 en la interna y 60 en ambas caras. En un solo caso se registró pulido en la cara externa de una pieza (0,5%). Por otra parte, se detectaron rastros de termoalteraciones en un número acotado de vasijas (n= 22), las cuales se localizan exclusivamente en la cara externa: 12 en NR de CS, cinco en RSD de CS, uno en RSD de CS, uno en RI de CI y tres indeterminadas. Asimismo, se relevaron dos vasijas RI de CI con residuos orgánicos adheridos a su superficie interna y tres esquirlas (chips) en labios de contenedores NR de CS.

El grosor de paredes mayoritario en el conjunto es el delgado (n= 94), seguido del mediano (n= 80) y, en menor medida, grueso (n= 5) y muy grueso (n= 5). La atmósfera de cocción que predomina es la no oxidante/reductora (n= 160), registrándose, con poca frecuencia, casos de cocción oxidante incompleta (n= 20) y oxidante completa (n= 4). Acerca de los diámetros probables de las vasijas, el tamaño de los tiestos permitió su estimación en un 43,5% (n= 80) de la muestra, en tanto que el resto no resultó confiable al no superar el 5% del total del diámetro. Se hallan representados los cuatro rangos considerados en este trabajo (chico, mediano, grande y muy grande) siendo los tamaños muy grande y grande (31,25% cada uno) los más frecuentes, seguidos de mediano (27,5%) y, con mucha menos frecuencia, rango chico (10%).

De acuerdo a sus dimensiones y características, se vincularon doce piezas con las formas propuestas por ^{Balfet y colaboradoras (1992}). En tres casos se trata de vasijas NR, de contorno simple y paredes divergentes a muy divergentes: una con un diámetro boca de ca. 16 cm y una altura de ca. 3,5 cm correspondería a una escudilla, mientras que las otras dos -con diámetros de boca de entre 42 y 46 cm y alturas de entre 12 y 14 cm- serían asignables, también dentro de esta categoría, a plato hondo (Figura 5a). También se identificaron cinco contenedores NR de paredes muy divergentes y contornos simples, de los cuales cuatro presentan diámetros de boca de entre 32 y 41 cm y alturas de entre 3 y 7 cm; estos fueron asignados a platos grandes (Figura 5b). Es interesante mencionar que en dos de estos casos se relevaron termoalteraciones en la cara externa. El contenedor restante presenta un diámetro de boca de ca. 24 cm y una altura estimada de 2 cm, por lo que fue asignado a la categoría plato; en este caso se identificó pigmento de color rojo en la superficie interna y festoneado en el labio.

Figure 5 Top and internal front views of: a) deep plate; b) large plate; c) large bowl. 

Finalmente, se registraron cuatro vasijas NR, de paredes poco divergentes y CS, con una leve constricción hacia la boca de las mismas, que fueron clasificadas como cuencos. Dos de estos casos, fueron asignados a la categoría cuenco común de acuerdo a la relación entre sus diámetros de boca y altura estimada, identificándose en uno de ellos termoalteraciones en su superficie externa. El tercer caso posee un diámetro de boca de ca. 32 cm y una altura estimada entre 21 y 23 cm y se asignó a la categoría cuenco grande, con rastros de termoalteraciones también en su superficie externa (Figura 5c). El último caso refiere al cuenco pequeño presentado en la Figura 2, el cual se destaca por encontrarse completo, registrar rastros de pigmentos rojos en la cara interna y cuyas medidas son: ca. 11 de altura, ca. 11 de diámetro de boca y ca. 14 de diámetro máximo. Respecto de las cucharas, estas se hallaron en el interior de este último cuenco junto a los restos ya descriptos con anterioridad (ver apartado Antecedentes de investigación en LT). Una de ellas mide 13,2 cm de largo, 6,8 cm de ancho, 0,52 cm de espesor máximo, 3,4 cm de diámetro externo del orificio y 2,1 cm el interno; y la otra, 12 cm de largo, 6,7 cm de ancho, 0,47 cm de espesor, 3,6 de diámetro externo del orificio y 2,3 cm el interno. En ambas se observa presencia de pigmentos rojos, alisado y señales de termoalteración en ambas superficies (Figura 2).

Discusión

El sitio LT se constituye en uno de los yacimientos pioneros del Paraná Medio y que posee una larga trayectoria en las investigaciones del Nordeste argentino. En este trabajo se presenta un análisis sistemático de los materiales cerámicos, uno de los registros más abundantes de la región, y se integran resultados obtenidos de estudios previos que abordan otros materiales, recuperados en los diferentes momentos históricos en los que se excavó el sitio.

Uno de los problemas frecuentes con los que se enfrentan los trabajos de investigación de la zona, como fuera mencionado, es la preservación de los conjuntos arqueológicos (^{Galligani, 2020}). En este sentido, los resultados obtenidos del análisis tafonómico de los elementos cerámicos aquí presentados muestran que el estado de conservación del conjunto de LT es bueno-regular: solo la mitad evidencia signos de abrasión y en bajos estadios, mientras que el redondeamiento y agrietamiento se relevó en escasos porcentajes. Aunque no se hallaron diferencias significativas entre la muestra de estratigrafía y la recuperada en recolecciones superficiales, la gran parte de los fragmentos proviene de estratigrafía (ca. 88%). Esto permite sostener que habrían estado poco tiempo expuestos en superficie y que la abrasión fluvial no habría podido provocar un deterioro significativo de los mismos. En este punto, un estudio realizado en restos arqueofaunísticos de LT relevó poca frecuencia de meteorización y en estadios bajos, lo que indicaría un proceso de entierro relativamente rápido de los materiales (^{Sartori y Galligani, 2014}). Por el contrario, en un sitio cercano a LT (Los Bañados, ubicado al sur de la laguna Coronda) la mayor parte de los fragmentos cerámicos recuperados provienen de superficie y, a diferencia de LT, se registraron altas frecuencias de abrasión (con gran proporción de efecto pedestal), redondeamiento y agrietamiento (ver Galligani et al., 2018).

El daño tafonómico que sí exhibe una parte de los materiales cerámicos podría explicarse por los procesos de inundaciones periódicas, con la consecuente alternancia de exceso de agua y sequía, típica de la LLAP. Esta cuestión es también señalada en trabajos que abordan otros sitios localizados en el tramo medio del río Paraná (v.g.^{Píccoli y Barboza, 2016}; ^{Silva, 2017}). En el caso particular de LT, la información disponible asevera que, durante las crecidas extraordinarias del sistema del Paraná, el sitio efectivamente queda sumergido bajo agua, parcial o completamente (^{Castagnola y Galligani, 2023}, Fig. 1; ^{Galligani, 2020}, Fig. 6.4-2; ^{Sartori, 2015}a; Sartori et al., 2022, Fig. 2a; ^{Serrano, 1922}).

Asimismo, las características de los suelos en donde estuvieron contenidos los restos también influyeron en su conservación. La disponibilidad de sales (v.g. NaCl, CaSO₄, CaCO₃) y compuestos de manganeso en los perfiles de la zona permitió que queden depositaciones superficiales en los materiales cerámicos que se visualizan macroscópicamente como concreciones y manchas que pueden interferir en la preservación de los tratamientos y decoraciones superficiales (v.g. alisado, pulido, engobe, pigmento rojo), así como también en su correcta observación, haciendo que se vean subrepresentadas. En este punto, es notorio el exiguo registro del pulido (un solo caso), lo cual podría relacionarse con la acción de diversos agentes y procesos abrasivos que removieron el brillo típico de esta variable más que con una elección técnica de las/os alfareras/os (^{Ozán, 2009}). Este es uno de los motivos por los cuales resulta interesante evaluar los efectos tafonómicos presentes en las colecciones cerámicas y discutirlos en vinculación con los tipos de ambientes de depositación de los materiales.

En cuanto a las características tecno-morfológicas y estilísticas del conjunto cerámico, resulta dificultoso establecer comparaciones cuantitativas con aquellos resultados alcanzados en los trabajos previos mencionados (^{Sartori, 2015}a; ^{Serrano, 1922}). Esto se debe a que se desconoce la cantidad total de fragmentos en el artículo de Serrano (1922), mientras que en Sartori (2015a) la metodología de análisis utilizada fue a nivel de tiestos. Por ejemplo, si se comparan los porcentajes obtenidos de presencia de decoración incisa en este trabajo y en Sartori (2015a), se observa que es más bajo en este último (3% vs. 14,1%). Un resultado similar se obtiene en el caso de la frecuencia de pigmentos (2% vs. 12,5%). Los bajos porcentajes de estos atributos probablemente se relacionen con el hecho de que los análisis a nivel de fragmentos sobreestiman aquellos lisos en detrimento de los que presentan algún tipo de decoración (Balducci, 2023). Hecha esta salvedad, se observan similitudes generales en lo que refiere a la identificación de vasijas mayormente lisas, tanto de formas restringidas como no restringidas (v.g. cuencos, escudillas y platos) de diámetros de boca variables y espesor de paredes mayormente delgados y medianos. Los contenedores son principalmente de contornos simples, sin presencia de ángulos bien definidos y en algunos casos exhiben asas. Al igual que en dichos trabajos, se relevó la técnica del inciso mayormente en la superficie externa, en sectores cercanos al borde y sobre éste, siguiendo un patrón de surco rítmico. Asimismo, la presencia de fragmentos con pigmentos rojos también fue identificada en zonas cercanas a los bordes y mayormente en la cara interna.

Respecto al único apéndice zoomorfo recuperado en LT, si bien se trata de un hallazgo excepcional se torna interesante en cuanto a que representa a un taxón cuya presencia en el registro arqueofaunístico del área es discutida debido a su baja representación en los conjuntos de la zona (ver ^{Sartori, 2013}). Corresponde a la representación de un carpincho (H. Hydrochaeris,Figura 4b), el cual está confeccionado como una figura bidimensional de perfil similar a otros reportados en sitios de la región del NEA (^{Serrano, 1946}, pp. 95; ^{Bonomo et al., 2021}, pp. 421) y que se suma a aquella de forma tridimensional recuperada en el sitio por Serrano en sus trabajos de campo (ver ^{Ottalagano, 2023}, Fig. 4l, p. 200). Los detalles de boca, hocico y ojos fueron realizados con la técnica de incisiones de surco rítmico y no se observan rastros de pigmentos, si bien este rasgo suele verse afectado por los procesos de abrasión. Dos trabajos recientes que han explorado la relación existente entre especies faunísticas y seres humanos proponen que aquellos taxa que se hallan representados en el arte no habrían sido parte de la dieta de los grupos indígenas; por el contrario, aquellos ausentes o escasos en la iconografía sí habrían sido consumidos (Bonomo et al., 2021; Ottalagano, 2021). En este sentido, si bien dentro de los apéndices zoomorfos el predominio de las aves es notorio (Loponte y ^{Acosta, 2013}; ^{Ottalagano y Loponte, 2022}; ^{Politis y Bonomo, 2018}), la cantidad de representaciones plásticas de carpincho se registra con cierta frecuencia entre los mamíferos (Bonomo et al., 2021).

Cabe señalar que el consumo de este roedor de gran porte se ha registrado entre los grupos cazadores-recolectores-pescadores de la zona, aunque se observa, en todos los casos (incluido LT), que los recursos más explotados en términos de NISP son los peces y el coipo, mientras que el carpincho se halla escasamente representado o en proporciones muy menores en términos de NISP y NISP% (^{Sartori, 2015}a; ^{Sartori et al., 2017}). Al respecto, algunos autores han propuesto que este taxón podría constituir un tabú alimenticio (v.g.^{Acosta y Loponte, 2013}), tener una restricción parcial en las prácticas de aprovechamiento (Sartori, 2013), mientras que otros han sugerido un carácter dual en esta especie, es decir, tanto ser consumido como referente simbólico (^{Bonomo et al., 2021}).

Por otro lado, en lo que respecta a la funcionalidad de los contenedores, es conocido que la morfología y la capacidad de una vasija para responder óptimamente a una determinada función se encuentran estrechamente vinculadas (^{Rice, 1987}; ^{Skibo, 2013}). Así, se sugiere que aquellos recipientes con formas abiertas (como platos o escudillas) tendrían más aptitud para ser utilizados en actividades que requieren la manipulación de las sustancias allí contenidas, como la preparación y el servido de alimentos (^{Henrickson y McDonald, 1983}). En cambio, aquellas con morfologías cerradas serían más adecuadas para efectuar otra clase de funciones, como el almacenamiento de sólidos y líquidos; esto se sugiere más aún en el caso de los contenedores RI, por su carácter más cerrado (Rice 1987). En este punto, se adiciona el relevamiento de variables como termoalteraciones en la cara externa, residuos orgánicos en la interna y esquirlas en los labios, las cuales apoyarían la idea de que se habrían utilizado para tareas domésticas (^{Rye, 1981}; Skibo, 1992).

No obstante, no solamente hay presencia de vasijas utilizadas en ese tipo de tareas, sino que también fueron hallados restos de las denominadas alfarerías gruesas o campanas, artefactos cuya función es aún tema de discusión en la actualidad, aunque se ha sugerido que han tenido un carácter simbólico (^{Loponte et al., 2019}; ^{Serrano, 1929}). En esta misma línea, se destaca el hallazgo del cuenco con las dos cucharas y los restos anteriormente mencionados en su interior, asociadas a uno de los entierros humanos (Figura 2). En relación a las cucharas, cabe señalar que ambas no presentan decoración incisa, a diferencia de algunas piezas procedentes de otros sitios del Paraná Medio (^{Silva, 2018}), si bien su morfología es muy similar. Por otro lado, estudios realizados sobre piezas semejantes sugieren que habrían servido a múltiples usos, dentro de los que se menciona la función de servir para calentar y beber líquido, debido al hallazgo de gran cantidad y variabilidad de ácidos grasos y de microfósiles acumulados (^{Bonomo et al., 2012}). Sin embargo, su asociación a los entierros motivó a que se considere que podría tratarse de una ofrenda funeraria (FUNDARQ, 1995).

Finalmente, la información obtenida, y su relación con los contextos de hallazgo de los diferentes materiales, refuerza la idea de que LT se trataría de un sitio de actividades múltiples, en donde se habrían desarrollado tareas domésticas relacionadas con la manufactura de artefactos cerámicos, la captura, procesamiento y consumo de presas vinculadas a ambientes acuáticos (v.g. peces, Myocastor coypus) (^{Sartori, 2015}a) y la delimitación de un espacio utilizado con fines mortuorios (^{Castagnola y Galligani, 2023}; Sartori, 2015a; ^{Serrano, 1922}). Estas características -sumadas a las relevadas en este análisis de la tecnología cerámica (i.e. morfología, aspectos decorativos, paredes alisadas, presencia de apéndices zoomorfos, asas, alfarería gruesa y cucharas)- y también su emplazamiento en un sector topográficamente elevado de la llanura aluvial, son congruentes con las de otros sitios localizados en el Paraná medio con cronologías del Holoceno tardío (v.g.^{Bonomo et al., 2014}; ^{Ottalagano, 2016}; ^{Píccoli y Carvallo, 2016}) y que se vinculan con la entidad o unidad arqueológica Goya-Malabrigo (^{Ceruti, 2003}; ^{Politis y Bonomo, 2012}; ^{Loponte y Acosta, 2016}; ^{Silva, 2017}).

Consideraciones finales

El presente trabajo constituye un aporte a la sistematización del conjunto cerámico recuperado en un sitio emblemático del tramo medio del río Paraná, descubierto hace ya 100 años. Asimismo, es una continuación de las líneas de análisis que se vienen llevando a cabo sobre otros registros recuperados en la última década, como entierros humanos y restos arqueofaunísticos (v.g.^{Castagnola y Galligani, 2023}; ^{Sartori, 2013}, 2015ab,), en las cuales se abordan también colecciones de Museos. Este punto es relevante ya que tales materiales constituyen un cúmulo de datos ya reunidos, disponibles para ser analizados y cuyo potencial para responder a problemas arqueológicos no debe ser ignorado.

Por otro lado, los resultados aquí obtenidos robustecen la información sobre la tecnología cerámica de un sector del Paraná medio donde este tipo de estudios es escaso, tendencia que se ha comenzado a revertir durante la última década. En este sentido, permiten sustentar que las características de la alfarería son concordantes con las exhibidas en otras ocupaciones Goya-Malabrigo, i.e. grupos de cazadores-recolectores-pescadores y horticultores incipientes que poblaron gran parte de las cuencas media e inferior del río Paraná y del río Uruguay, durante el Holoceno tardío.

Rosario, 27 de marzo 2023