Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
- Citado por SciELO
Links relacionados
- Similares en SciELO
Compartir
Estudios de filosofía práctica e historia de las ideas
versión On-line ISSN 1851-9490
Resumen
GIUFFRE, Carlos Ignacio y SCIVOLETTO. Diálogo y activismo judicial: Una mirada crítica de la imparcialidad a partir de El Federalista. Estud. filos. práct. hist. ideas [online]. 2018, vol.20, n.1, pp.1-19. ISSN 1851-9490.
El siguiente trabajo se propone analizar críticamente la concepción clásica y monológica de la imparcialidad del juez, su respectivo correlato institucional y las consecuencias para interpretar el vínculo que debería tener con los afectados. Para ello se realiza un análisis reconstructivo de El Federalista de Hamilton, Madison y Jay. En primer lugar, se analiza en tal documento el concepto de imparcialidad y sus supuestos teóricos. En segundo lugar, se señala el modelo constitucional derivado. En tercer lugar, se muestra cómo, a pesar de los giros y la distancia teórica del "nuevo constitucionalismo", algunas de las ideas subyacentes en El Federalista permanecen vigentes. Finalmente, el trabajo intenta poner en práctica el marco teórico-normativo de la democracia deliberativa para el análisis histórico reconstructivo de la teoría constitucional.
Palabras clave : Legitimidad; Democracia deliberativa; Constitucionalismo.