Resumen

VENEZIA, Luciano. Bienes sociales primarios versus utilidad. Anal. filos. [online]. 2007, vol.27, n.2, pp.185-221. ISSN 1851-9636.

En el presente trabajo sostengo que los argumentos específicos desarrollados por John Rawls para justificar la adopción de un estándar de bienes sociales primarios no logran su cometido. En primer lugar, presento y critico los argumentos rawlsianos relacionados con intuiciones antidiscriminatorias y con el hecho del pluralismo razonable. Asimismo, caracterizo y critico las ideas rawlsianas concernientes al alcance del concepto de equidad, así como el argumento de los gustos caros y de la responsabilidad por los fines. Estimo que ellos no logran justificar el distribuendum recursivista de bienes sociales primarios. En cambio, entiendo que tales consideraciones brindan apoyo a un estándar bienestarista. Ello se debe a que un estándar welfarista enfrenta exitosamente las dificultades que Rawls menciona para favorecer el estándar recursivista de bienes sociales primarios.

Palabras clave : "Justicia como equidad"; Bienes sociales primarios; Utilidad; Pluralismo razonable; Equidad.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )