SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.38 número2¿Estamos racionalmente obligados a ser eficientes?Representaciones mentales, representaciones neuronales y el enigma de la intencionalidad: Acerca de Representaciones mentales de Liza Skidelsky índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Análisis filosófico

versión On-line ISSN 1851-9636

Resumen

AGUILERA, Mariela. Por qué el contenido del pensamiento animal no puede ser proposicional. Anal. filos. [online]. 2018, vol.38, n.2, pp.183-207. ISSN 1851-9636.

En "Hacia los orígenes del pensamiento proposicional", Burge sostiene que animales de diferentes especies son capaces de hacer inferencias deductivas. Según él, esa es la razón por la cual el pensamiento proposicional se extiende más allá de la mente humana, hacia la mente de otras especies. Pero, como argumento acá, la capacidad inferencial de los animales no garantiza que el pensamiento de los animales tengan una estructura proposicional. De acuerdo con mi argumento, el contenido proposicional tiene predicados con una estructura cuantificacional, cuya ausencia en el pensamiento animal podría explicar algunas de sus diferencias con el pensamiento proposicional humano.

Palabras clave : Predicación; Estructura proposicional; Inferencia deductiva; Estructura no proposicional.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons