Resumo

AREDES, Jorge E; FASSINAT, Norberto A  e  MACCHI, Ricardo L. Registro de relación céntrica con apoyo central intraoral en platinas curvas vs. rectas con cubetas rodete en edéntulos. Acta odontol. latinoam. [online]. 2021, vol.34, n.1, pp.35-42.  Epub 01-Abr-2021. ISSN 0326-4815.

El objetivo de este estudio fue comparar el registro de la posición intermaxilar en el paciente desdentado total obtenido con el uso de cubetas rodete de acrílico y platinas de registro curva o recta y con la técnica de inducción manual. Se incluyeron en el estudio 17 pacientes, 11 mujeres y 6 varones con edad promedio de 70 años. En cada uno de ellos se obtuvieron en la misma sesión y en la misma dimensión vertical tres registros intermaxilares con cubetas rodete de acrílico: uno con inducción manual (IM), otro autoinducido con el sistema de cubeta rodete de acrílico y apoyo central único utilizando una superficie palatina de registro curva (BYC) y un tercero con este mismo sistema pero con la superficie palatina recta (BYR). Los modelos correspondientes fueron montados en un articula-dor Whip Mix modelo 2240 al que se le adicionó un dispositivo de posición condilar (Orthodent) para registrar, a nivel de la caja condílea y la platina incisiva, las diferencias existentes entre las posiciones obtenidas con cada una de las variantes de las platinas en las cubetas rodete acrílicas y la posición registrada con inducción manual. Las distancias fueron medidas sobre papel milimetrado provisto por el fabricante del sistema de registro. El análisis estadístico se llevó a cabo mediante el cálculo de intervalos de confianza (95%) para las diferencias medias y prueba de t de student para datos apareados (nivel de significancia: alfa<0,05). Tanto en el plano mesiodistal como en el vertical a nivel de cada caja condilea como en la platina incisiva, se encontró diferencia estadísticamente significativa entre las tres variables de registro (p<0,001). A nivel de las platinas incisivas tanto BYC como BYR proporcionaron registros más retrusivos que IM [medias aritméticas (desviaciones estándar) en milímetros: 3,82 (2,1°) y 4,53 (2,18), respectivamente). Los obtenidos con BYR fueron significativamente más retrusivos que en el grupo BYC [media aritmética (desviación estándar) en milímetros: 1,41 (1,00)]. Rechazamos la hipótesis nula que propone que los tres sistemas de registro expuestos son clínicamente equivalentes para establecer una posición de registro intermaxilar en desdentados totales.

Palavras-chave : relación céntrica; dentadura completa; registro de la relación maxilomandibular; boca edéntula.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )