Abstract

JUNQUEIRA SMITH, Plínio. Por que Bacon pensa que o ataque cético ao dogmatismo é insuficiente?. Rev. latinoam. filos. [online]. 2012, vol.38, n.1, pp.31-63. ISSN 1852-7353.

Há duas interpretações principais a respeito da relação entre Bacon e o ceticismo na parte crítica de sua filosofia. Enquanto a tradicional afirma que Bacon pouco se interessou pelo ceticismo, a mais recente sustenta que a pars destruens é cética. Procuro defender uma interpretação intermediária, em que o ceticismo é um interlocutor privilegiado para a elaboração da recusa baconiana da tradição filosófica, mas que essa recusa não é cética. Para sustentar minha interpretação, primeiro examino os sentidos de ceticismo e sua importância nas obras de Bacon; depois, apresento e avalio os argumentos dessas duas interpretações principais, mostrando suas deficiências; finalmente, exponho as análises de Bacon das proposições "nada é conhecido" e "nada pode ser conhecido" para mostrar as muitas semelhanças e as diferenças cruciais entre Bacon e os céticos.

Keywords : Ceticismo; Bacon; Akatalepsia; Suspensão do juízo; método.

        · abstract in English     · text in Portuguese     · Portuguese ( pdf )