SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.14COSTO DE ATENCIÓN DE RECIÉN NACIDOS CON PESO DE HASTA 1500 GRAMOS EN EL HOSPITAL PENNA, BAHÍA BLANCA, ARGENTINAÍNDICE DE MASA CORPORAL PRECONCEPCIONAL EN 1 079 171 MUJERES ATENDIDAS EN HOSPITALES PÚBLICOS DE LAS 24 PROVINCIAS ARGENTINAS índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

  • Não possue artigos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Revista Argentina de Salud Pública

versão impressa ISSN 1852-8724versão On-line ISSN 1853-810X

Resumo

TORALES, Santiago Blas; LAGO, Manuel  e  IANOVSKY, Oscar Gabriel. ENCUESTA DE OPINIÓN Y SATISFACCIÓN A LOS PARTICIPANTES DE LA CONVOCATORIA SALUD INVESTIGA SOBRE EL PROCESO DE EVALUACIÓN DE LAS PROPUESTAS DE INVESTIGACIÓN. Rev. argent. salud pública [online]. 2022, vol.14, pp.73-73.  Epub 12-Abr-2022. ISSN 1852-8724.

INTRODUCCIÓN

La revisión por pares de propuestas de investigación es el “estándar de oro” utilizado por la mayoría de las agencias que financian investigación en salud para juzgar su calidad. Sin embargo, este proceso ha recibido numerosas críticas de la comunidad internacional. La Dirección de Investigación en Salud financia propuestas de investigación mediante la convocatoria a becas Salud Investiga, utilizando para la asignación de mérito el procedimiento de revisión por pares. En línea con lo ocurrido con otras agencias financiadoras públicas, el proceso ha sido blanco de objeciones informales por parte de la comunidad de investigación local. Hasta la fecha no se ha relevado de manera formal la opinión respecto del proceso de evaluación. El objetivo fue evaluar, en los postulantes a la Convocatoria 2020, la opinión sobre la experiencia con los revisores, la constructividad, claridad y lenguaje de los comentarios, la satisfacción global con la revisión y la confiabilidad de las puntuaciones. MÉTODOS: Encuesta electrónica voluntaria autoadministrada

RESULTADOS

La tasa de respuesta fue del 39%. Se observó mayoría de acuerdo con aquellos ítems que expresaban opiniones/percepciones positivas respecto del proceso de revisión por pares y mayoría de desacuerdo con los ítems que reflejaban opiniones/percepciones negativas

DISCUSIÓN

Predominó la satisfacción con el proceso de revisión, aunque su grado difirió marcadamente entre los que obtuvieron una beca y aquellos que no. ^s+

Palavras-chave : Encuestas y Cuestionarios; Revisión por Pares; Proyectos de Investigación; Salud Pública; Financiación Gubernamental; Argentina.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )