MATERIALES Y MÉTODOS

La localidad de Sa Pereira, departamento Las Colonias, provincia de Santa Fe (Argentina) conserva un importante relicto de bosque identificado en la zonificación de bosques nativos de la provincia de Santa Fe (Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, 2007) (Figura 1.A). El lugar en estudio corresponde a un sector de 100 ha de un bosque nativo que pertenece a la Escuela de Educación Técnica nº 299 “Carlos Sylvestre Begnis” de Sa Pereira (Figura 1.B). La escuela se ubica en 31º 34’ S y 61º 22’ O, a 54 m s. m. y la principal vía de acceso es la Ruta Nacional Nº 19. El tipo de clima para esta zona según Köppen es subtropical húmedo (Cfa) con veranos cálidos y húmedos e inviernos frescos, donde las precipitaciones disminuyen en invierno (Castillo & Sentis, 2001). En la zona existen amplios sectores con dominio de suelos con severas limitaciones por drenaje, Natracualfes y Natralboles (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, 1991). El sitio de estudio, si bien muestra indicios de intervención del hombre, presenta aún rasgos característicos de los bosques del Espinal. Se trata de un bosque con predominio de Prosopis alba (46 %), Vachellia caven (19 %), Celtis tala (18 %) y Geoffroea decorticans (15 %), con presencia de especies exóticas tales como Morus alba, Melia azedarach y Ligustrum lucidum (Capelino et al., 2018).

A ubicación de Sa Pereira y fragmento de la zonificación de bosques nativos (marcando con un círculo relicto de bosque en Sa Pereira). B, fotografía aérea del bosque de la Escuela de Educación Técnica nº 299 (31º 34’ S y 61º 22’ O). C, estratificación propuesta para los muestreos (estratos A, B, C y D), transecto base (líneas punteadas) y líneas de muestreo cada 100 metros alternados (líneas llenas). Fuente: elaboración propia, adaptado de Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable (2007) y Google Earth. 

El área basal promedio del bosque es de 12 m2/ha con estado sanitario regular (i.e. vitalidad de copa regular o mala, fustes torcidos y enfermos) y donde el número de individuos por clase diamétrica disminuye con el aumento del diámetro (Capelino et al., 2018). Los arbustos predominantes son Senegalia praecox y Lycium boerhaviaefolium y se presentan dentro del bosque desde arbustales semi-cerrados hasta tramos desprovistos de arbustos (Capelino et al., 2018). El principal uso que se le da al bosque es el aprovechamiento del forraje por parte del ganado bovino desde marzo/abril hasta septiembre/octubre; eventualmente se extrae leña y frecuentemente se instalan apiarios para la producción de miel. Entre 1995 y 2000 se realizó una limpieza total de unas 16 a 20 has sobre el límite sur del bosque, mediante tala rasa, de las cuales una parte se mantuvo limpia para destinar a agricultura, y otra parte permaneció sin intervenciones posteriores donde se dio la regeneración natural (unidad ambiental D, Figura 1.B).

Con base en imágenes satelitales, se delimitaron cuatro segmentos de vegetación arbórea (unidades ambientales A, B, C y D, Figura 1.C). Dentro de las unidades ambientales delimitadas se procedió al muestreo en forma sistemática sobre un transecto base con orientación este-oeste (líneas en la Figura 1.C). Cada transecto se dividió en tramos de 100 m, en un tramo se seleccionaron las dos comunidades herbáceas predominantes y se muestrearon, el siguiente tramo de 100 m se dejó libre, en el siguiente se volvieron a seleccionar las dos comunidades dominantes y se muestrearon y así sucesivamente. Para la identificación de las comunidades vegetales se siguió el criterio conceptual de Whittaker (1980); según éste, los límites de cada comunidad se definen con relación al área ocupada por las especies dominantes en cada una de ellas. Una vez que se identificó la comunidad herbácea más representativa del sector, se procedió al muestreo utilizando el área mínima de muestreo de 4 × 4 m (16 m2) definida por Pensiero et al. (2005). Una vez demarcada la superficie a muestrear, se realizó una lista con las especies presentes; al concluir la lista florística, se asignaron los valores de abundancia-cobertura de la escala de Braun-Blanquet (1979): 1: especie abundante pero de cobertura insignificante <5%; 2: abundante pero con cobertura 5-25%; 3: cobertura 25-50%; 4: cobertura 50-75% y 5: cobertura 75-100%; +: poco abundante, cobertura insignificante; r: muy rara con individuos solitarios; (+): presentes en la comunidad pero fuera de la unidad de muestreo. Las especies que no se identificaron a campo, fueron coleccionadas, herborizadas y posteriormente determinadas. Las determinaciones se realizaron siguiendo a Cabrera (1963, 1965a, 1965b, 1967, 1968, 1970) y Burkart (1969, 1974, 1979). Los nombres de las especies siguen el Catálogo de las Plantas Vasculares del Cono Sur (Zuloaga et al., 2019; actualizado permanentemente en http://conosur.floraargentina.edu.ar). En el Apéndice se listan todas las especies con sus respectivos autores. Para elaborar el calendario fenológico de la floración-fructificación (Apéndice), se realizaron observaciones a campo sobre los períodos de floración y fructificación, observaciones que luego se complementaron con información bibliográfica. Mediante este diseño de muestreo, se realizaron 32 parcelas (de 16 m2) en octubre- noviembre para el relevamiento de especies de crecimiento otoño-inverno-primaverales (OIP) y 32 en febrero-marzo para especies primavero-estivales (PE), totalizando 64 parcelas. Además, para describir el entorno de las comunidades herbáceas se discriminaron dos estratos leñosos, uno arbóreo y uno arbustivo, donde se identificaron las especies leñosas y se asignó un valor de 1 a 5 de abundancia (1: dispersos; 2: abierto; 3: semi- abierto; 4: semi-cerrado; 5: cerrado).

Para caracterizar a las comunidades se indicó el número de especies (S); la proporción de gramíneas, graminoides (Cypereceae y Juncaceae) y latifoliadas; y se calcularon los índices de diversidad de Simpson (D), índice de equitatividad (E) e índice de diversidad de Shannon (H). También se determinó la condición de la comunidad según la proporción de especies deseables, intermedias e indeseables para el ganado. La riqueza de especies (S) se define como el número de especies identificadas en un área determinada, constituyendo el concepto más antiguo y simple de la diversidad de especies (Badii et al., 2007). El problema básico en la estimación es que con frecuencia no es posible enumerar todas las especies en una comunidad natural y tampoco aporta información acerca de la importancia relativa de las especies (Odum, 1996; Badii et al., 2007). El índice de diversidad que propuso Simpson (1949) mide la probabilidad de que dos individuos seleccionados al azar de una comunidad sean de la misma especie. Si una especie i (i = 1, 2, S) es representada en una comunidad por su proporción de individuos (p ), la probabilidad de extraer al azar dos individuos pertenecientes a la misma especie, es la probabilidad conjunta [(p )(p ), o p 2]; y si se suman cada una de las probabilidades para todas las especies i de la comunidad, entonces el índice de diversidad de Simpson, para una muestra infinita es: D = Σ p 2 (Peet, 1974; Badii et al., 2007). En este trabajo, utilizaremos el recíproco del índice de Simpson (1/D), que varía entre 1 y S, donde S es el número de especies en la comunidad (Badii et al., 2007). El índice de Simpson es sensible a la abundancia de una o dos de las especies más frecuentes de la comunidad, por lo que puede ser considerado como una medida de dominancia (Badii et al., 2007). La equitatividad para el índice recíproco de Simpson se calcula como E = D / Dmax = (∑ pi2) / S (Peet, 1974). El índice de Equitatividad será igual a 1 cuando la diversidad sea la máxima posible, y próxima a cero cuando ocurre una especie fuertemente dominante (Peet, 1974). El índice de Shannon fue calculado mediante la siguiente fórmula H = - Σ pi ln pi; donde pi es la proporción del número total de individuos que constituyen la iésima especie (Peet, 1974; Odum, 1996; Badii et al., 2007). El índice de Shannon es igual a cero si sólo hay una especie en la muestra y es máximo si todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Peet, 1974; Odum, 1996; Badii et al., 2007). En la práctica las comunidades biológicas parecen no exceder el valor de diversidad de Shannon (H) de 5 (Badii et al., 2007).

Se determinó la importancia relativa de las comunidades en cada unidad ambiental, midiendo el inicio y el fin de cada comunidad herbácea siguiendo las líneas de la transecta base (Figura 1.C) y asignando un valor de 1 a 3 según la extensión en ancho (1: menor a 20 m; 2: 20-50 m y 3: mayor a 50 m) (Pensiero & D´Angelo, 2006).

La condición del pastizal (o las comunidades) se define, desde un punto de vista productivo, como el estado de salud en que se encuentra el mismo; es decir, es la cuantificación del deterioro de la aptitud forrajera de un pastizal con relación a la vegetación más productiva para el sitio (Bissio, 1984; Díaz, 1992). La condición depende de la relación porcentual entre las especies consideradas deseables, intermedias e indeseables (Dyksterhuis, 1949; Bissio, 1984; Díaz, 1992; Pensiero & D´Angelo, 2006). Especies “deseables” son aquellas que, por ser las preferidas por el ganado (mayor palatabilidad, mayor digestibilidad), son consumidas en primer término y con mayor intensidad (Bissio, 1984; Díaz, 2007). Las especies “intermedias” son aquellas que, si bien no son las más palatables, el animal consume sin inconvenientes, y por lo general el incremento de la frecuencia de especies intermedias va acompañado por una disminución de la frecuencia de especies deseables (Bissio, 1984; Pensiero & D´Angelo, 2006; Díaz, 2007). Las especies “indeseables” son aquellas plantas no consumidas por el ganado (especies con digestibilidad) y que en general presentan un comportamiento invasor; estas especies además se caracterizan por ocupar rápidamente los espacios que dejan las especies intermedias y deseables (Díaz, 1992; Pensiero & D´Angelo, 2006; Marino, 2008).

RESULTADOS

En el estrato herbáceo, las comunidades identificadas en los muestreos OIP y PE se encontraron dispuestas espacialmente en forma de mosaico o parches y fueron tres: flechillar, pradera húmeda y gramillar, distribuidas en ocho variantes: flechillar, flechillar degradado, flechillar húmedo, pradera húmeda, pradera húmeda degradada, gramillar, gramillar húmedo y gramillar salino. Las características de las comunidades, las variaciones según condición, el ambiente específico y las principales especies presentes (ver Apéndice con la lista de especies para cada comunidad) fueron: I-i) Flechillar: esta comunidad ocurrió bajo la influencia de la copa de los árboles (cobertura arbórea semi-abierta a cerrada) y se ubicó en los sectores más altos del terreno. Está dominada por flechillas, entre las que se destacaron flechilla mansa (Nassella hyalina) y flechilla brava (Nassella neesiana), además de falsa flechilla (Piptochaetium stipoides), cola de zorro (Setaria fiebrigii), cebadilla criolla (Bromus catharticus), entre otras. En los muestreos PE dominaron falsa flechilla (Piptochaetium stipoides) y barabal (Setaria parviflora).

I-ii) Flechillar degradado: presentó una pobre presencia de flechillas y cebadilla, y un aumento de la frecuencia de especies de hojas anchas, entre las que se destacaron escoba dura (Sida rhombifolia) y eupatorio (Austroeupatorium, Chromolaena o Urolepis); además de gramilla rastrera (Cynodon dactylon) y pasto serrucho (Melica macra). En los muestreos PE estas especies indeseables aumentaron en detrimento de flechillas y barabal.

I-iii) Flechillar húmedo: presentó un aumento de aquellas especies que crecen en situaciones o suelos con más humedad, como ciperáceas y juncáceas, destacándose los géneros Cyperus, Carex y Juncus. Se distinguió, además, la presencia de oreja de ratón (Dichondra microcalyx), alpistillo (Phalaris angusta) y yuyito de la pared (Parietaria debilis).

II-i) Pradera húmeda: esta comunidad ocurrió en abras del bosque (cobertura arbórea abierta a semi cerrada), en sitios ligeramente bajos, deprimidos, en suelos húmedos y con escasa o nula presencia de sales, con predominio de especies del género Paspalum y los géneros Cyperus, Carex y Juncus. En los muestreos OIP se distinguió, además, una importante presencia de oreja de ratón (Dichondra microcalyx) y alpistillo (Phalaris angusta).

II-ii) Pradera húmeda degradada: en esta comunidad, a diferencia de la pradera húmeda, aumentó la frecuencia de la gramilla rastrera y latifoliadas (Sida rhombifolia, Hyptis sp., Austroeupatorium sp., Chromolaena sp., Urolepis sp., Senecio sp., entre otros) en detrimento del pasto miel (Paspalum dilatatum) y pasto horqueta (Paspalum notatum).

III-i) Gramillar: ocurrió en abras del bosque (cobertura arbórea abierta y árboles dispersos), en sitios ligeramente altos de suelos con menor capacidad para retener humedad y con presencia variable de sales. Si bien se encontraron diversas especies en esta pradera, la dominante fue la gramilla rastrera (Cynodon dactylon).

III-ii) Gramillar húmedo: además de gramilla hubo una importante presencia de especies ciperáceas y juncáceas destacándose los géneros Cyperus, Carex y Juncus. También se presentaron especies como Dichondra microcalyx y Setaria geminata.

III-iii) Gramillar salino: aquí predominaron los géneros Cynodon, Chloris, Sporobolus y Eleusine, también ocurrieron especies halófilas como cola de gama (Heliotropium curassavicum).

Hay que notar aquí, que registramos otra comunidad que llamamos de canutillar y que consideramos secundaria debido a su baja proporción y escasa extensión. Por esta razón no se incluyó en los censos del área mínima de muestreo mediante Braun-Blanquet. Sin embargo, sí la incluimos en la determinación de la importancia relativa de las comunidades (Tabla 1).

Considerando toda la vegetación relevada en el bosque de Sa Pereira, se registraron 45 familias y 156 especies (S) (ver Apéndice), siendo las familias más representadas Poaceae (38 especies) y Asteraceae (25 especies). En promedio se registraron 20,8 y 18,1 especies por parcela para los muestreos OIP y PE respectivamente.

Tabla 1 Superficie, densidad de árboles, proporción de especies arbóreas (%) y proporción de comunidades herbáceas (%) por unidades ambientales. 

* Capelino et al., 2018

Tabla 2 Parámetros para describir los conjuntos de comunidades en los dos muestreos estacionales. 

Flechillares: incluye las comunidades flechillar, fechillar degradado y flechillar húmedo. P.H., pradera húmeda: incluye las comunidades pradera húmeda y pradera húmeda degradada. Gramillares: incluye las comunidades gramillar, gramillar húmedo y gramillar salino. Condición del pastizal (según la proporción de especies deseables, intermedias e indeseables): E: excelente, B: buena, R: regular, M: mala. Cobertura de árboles y de arbustos: 1: aislados; 2: abierto; 3: semi-abierto; 4: semi-cerrado; 5: cerrado.

Las praderas húmedas mostraron mayor número de especies en los relevamientos OIP, seguidas por los flechillares y gramillares (Tabla 2). En los muestreos PE los flechillares mostraron el mayor número de especies, seguidos por las praderas húmedas y los gramillares (Tabla 2). En los muestreos OIP, se registraron en promedio 55% de gramíneas, 22 % de graminoides y 23 % de latifoliadas. En los muestreos PE en promedio la proporción de latifoliadas se incrementó en detrimento de las gramíneas, manteniéndose muy similares las proporciones de graminoides. En la Tabla 2 se presentan las particularidades para cada grupo de comunidades.

En los muestreos OIP y PE se obtuvo un índice de diversidad de Simpson (interpretado como su recíproco, 1/D) promedio de 6,72 y 8,42 respectivamente. En los muestreos OIP las praderas húmedas mostraron el mayor índice de diversidad de Simpson, seguido por los flechillares y los gramillares. En los muestreos PE los flechillares fueron más diversos según el índice de Simpson seguido por las praderas húmedas y los gramillares (Tabla 2). Los valores de equitatividad del índice recíproco de Simpson (E) medio para los muestreos OIP fueron, en general, menores que los PE para todos los grupos de comunidades (Tabla 2). Los menores valores de equitatividad fueron 0,11 y 0,22 en los muestreos OIP y PE respectivamente, correspondiéndose en ambos casos con un gramillar donde Cynodon dactylon adquirió un alto valor de abundancia-cobertura. Las comunidades con mayor equitatividad (casos puntuales dentro de los grupos de comunidades) fueron un flechillar húmedo (0,49) y una pradera húmeda (0,66) para ambos muestreos respectivamente. El índice de Shannon (H) varió entre 1,04 y 2,86 para los muestreos OIP y entre 1,76 y 2,84 en los muestreos PE. Las praderas húmedas presentaron los mayores índices de Shannon seguidas por los flechillares y gramillares para los muestreos OIP (Tabla 2).

En los muestreos OIP se registraron en promedio 45% de especies deseables, 37% de especies intermedias y 18% de indeseables. Para todas las comunidades en los muestreos PE, disminuyó la proporción de especies deseables (27%) en favor de la intermedias (53%), manteniéndose las indeseables con poca variación (20%) respecto de los muestreos OIP. En la Tabla 2 pueden observarse las particularidades para cada grupo de comunidades y la condición de la comunidad según la proporción de especies deseables, intermedias e indeseables.

DISCUSIÓN

Las comunidades herbáceas se encontraron dispuestas en forma de parches o mosaicos, lo cual puede asociarse a variaciones en el micro relieve o a características específicas del suelo que influyen en la distribución de las especies y por lo tanto en las extensiones y distribución de las comunidades. Patrones de distribución semejantes (en mosaico) han sido observados en bosques de Schinopsis balansae del Chaco Húmedo (Marino & Pensiero, 2003). En general, las diferentes comunidades del pastizal se corresponden con ubicaciones específicas en el paisaje y con rangos característicos de propiedades de los suelos (Pucheta et al., 1998; Marino & Pensiero, 2003; Batista et al., 2005). Por otra parte, se observó que estas comunidades herbáceas estuvieron asociadas a variaciones en la abundancia y cobertura del estrato arbóreo, donde los flechillares estuvieron asociados con mayor cobertura arbórea, seguidos por praderas húmedas y gramillares (Tabla 1 y 2); esto muestra que la presencia de árboles puede afectar la composición florística, la fenología, la productividad y la distribución de la biomasa de los estratos inferiores (Sabattini et al., 2002; Díaz, 2007).

La vegetación está formada por un conjunto relativamente reducido de combinaciones de especies de la flora local (comunidades vegetales) que se repiten en diferentes sitios dentro del paisaje formando un diseño característico (Batista et al., 2005). El predominio de flechilla mansa (Nassella hyalina), flechilla brava (Nassella neesiana), falsa flechilla (Piptochaetium stipoides), pasto miel (Paspalum dilatatum), pasto horqueta (Paspalum notatum) y gramilla rastrera (Cynodon dactylon), entre otras, demuestran la importancia del flechillar, pradera húmeda y gramillar como comunidades dominantes. Estas comunidades son equivalentes (en cuanto a especies herbáceas dominantes) a las halladas por otros autores en distintas localidades como San Javier, San Cristóbal y Esperanza (Marino & Pensiero, 2003; Pensiero et al., 2005; Pensiero & D´Angelo, 2006; Bugnon & Gutiérrez 2006).

Del total de 156 especies determinadas, la mayor cantidad correspondió a las familias Poaceae y Asteraceae. Este número de especies se encuentra entre las 263 especies citadas por Exner et al. (2004) en la Reserva de la Escuela Granja de Esperanza y las 95 especies que distinguieron Lewis et al. (2006) en la zona de Coronda. La diferencia en la cantidad de especies encontradas podría ser explicada por variables edáficas, historia del relicto, manejo de los pastizales, efecto del estrato arbóreo, metodología de muestreo, entre otras. Los valores encontrados en este relicto de bosque son interesantes ya que la diversidad florística constituye una característica importante de los ecosistemas, tanto por sus implicancias para la conservación de especies como por su rol en el funcionamiento de ecosistemas, incrementando la eficiencia de uso de los recursos y contribuyendo a estabilizar el funcionamiento de los ecosistemas frente a factores de estrés o disturbio (Loydi & Distel, 2010).

Las comunidades vegetales con mayor número de especies fueron los flechillares y las praderas húmedas. Estos valores de riqueza específica se aproximan a los mencionados en trabajos equivalentes realizados en San Cristóbal y San Javier. Pensiero et al. (2005) señalan para un establecimiento en el departamento San Cristóbal (Santa Fe) que el número de especies para flechillares estuvo entre 17 y 47 especies, para gramillares entre 16 y 35, y para praderas húmedas 21 especies. También mencionan para un establecimiento en el departamento San Javier (Santa Fe) que la riqueza de las comunidades fue: flechillar 25 especies, pradera húmeda 15 y gramillar 15 especies.

Las comunidades menos diversas según el índice de Simpson (interpretado como su recíproco, 1/D) fueron los gramillares, donde predominó Cynodon dactylon. El índice de Simpson mide tanto la dominancia como la riqueza, y en comparación con el Índice de Shannon, hace más énfasis en la riqueza de especies que en la abundancial (Peet, 1974). Cuanto mayor sea este índice habrá mayor diversidad y la probabilidad de que dos individuos pertenezcan a la misma especie será menor. Se observa que hay mayor diversidad cuantas más especies tiene la comunidad, esto se da claramente para flechillares y praderas húmedas.

Las comunidades de praderas húmedas y flechillares presentaron los mayores valores de equitatividad del recíproco de Simpson, lo que evidencia la mayor uniformidad en la distribución de individuos entre las especies dominantes de estas comunidades. El menor valor de equitatividad correspondió a los gramillares, atribuido principalmente a la presencia de Cynodon dactylon, especie que mostró alto valor de abundancia-cobertura. Los valores de equitatividad promedio por grupo de comunidades para los muestreos PE muestran valores similares (0,46 - 0,48) lo que sugiere que las especies presentan una heterogeneidad equivalente, por lo que habrá especies que compartan abundancias similares y otras especies que no. Dentro de cada grupo de comunidades encontramos dispersión de datos, por ejemplo, en los gramillares PE encontramos valores de equitatividad de 0,2 y 0,59 para un gramillar en condición regular y un gramilllar húmedo en condición buena respectivamente.

Según el índice de Shannon praderas húmedas y flechillares fueron en general más diversas que gramillares para ambos muestreos. Es esperable que el disturbio producido por el ganado, que no fue medido en este trabajo, sea uno de los factores responsables de diferencias en la abundancia y diversidad. Los animales en pastoreo desarrollan un hábito de consumo selectivo, esto significa que los vacunos perciben la heterogeneidad florística y de comunidades ejerciendo un uso diferencial muy marcado, conllevando consecuentemente al sobreuso de los ambientes preferidos y a la subutilización de las áreas rechazadas (Díaz, 1992; Cauhépé & Hidalgo, 2005). Sabattini et al. (2008) citan que, en pastizales incorporados recientemente al pastoreo, la condición del pastizal natural está relacionada con la diversidad. Además mencionan que el índice de diversidad de Shannon aumenta a medida que mejora la condición del pastizal desde mala a buena; pero disminuye al alcanzar la condición excelente, observando índices de diversidad de 0,66 a 2,58; en el presente estudio variaron entre 1,04 y 2,86. Nai-Bregaglio et al. (2002) hallaron, en pastizales de las sierras de Córdoba, valores de diversidad de especies mayores en los sitios pastoreados (H = 3,60 ± 0,19) respecto de los sitios excluidos al ganado (H = 1,28 ± 0,11); por su parte Altesor et al. (2005) y Rush & Oesterheld (1997) arriban a similares conclusiones en pastizales en Uruguay y en Ayacucho (provincia de Buenos Aires) respectivamente.

La información generada en este trabajo, como las comunidades identificadas y caracterizadas, su importancia relativa y distribución, y la condición de las comunidades es un gran aporte a la descripción cuantitativa y cualitativa de la vegetación herbácea en el Espinal Santafesino, y en especial al relicto de Bosque de la Escuela de Educación Técnica nº 299. Esta información podría utilizarse para estimar la producción de las comunidades en particular y del pastizal del predio en general. Esto permitiría tener una idea más concreta de la cantidad de animales que soportaría este ecosistema para realizar un aprovechamiento racional del mismo. Se propone la instalación de jaulas de exclusión sobre las comunidades más representativas para determinar la productividad de materia seca in situ, al menos durante tres años para obtener así valores de productividad promedio representativos que se ajustarán a las condiciones locales. Así mismo sería conveniente continuar con los relevamientos florísticos, aprovechando especialmente las parcelas previas a pastorear, lo que permitirá una caracterización más completa y acabada sobre la flora y vegetación en general y sobre las comunidades en particular. Por todo esto, conocer el estado actual de un ecosistema debería ser el insumo inicial para la realización de cualquier práctica relativa a la producción o conservación de los mismos.