SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.75 issue2Miltefosina o antimoniato de meglumina en leishmaniasisMenor tiempo de isquemia fría en trasplante renal: Propuesta para una prioridad author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Medicina (Buenos Aires)

Print version ISSN 0025-7680

Medicina (B. Aires) vol.75 no.2 Ciudad Autónoma de Buenos Aires Apr. 2015

 

CARTAS AL COMITÉ DE REDACCIÓN

Algo más sobre la miltefosina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa

Agradecemos en primer lugar a los autores de esta Carta1 por el interés en nuestro artículo2. Las conclusiones a las que llegamos no solo apoyarían los resultados de Rubiano en Colombia3, y de Mohebali en Irán4, sino principalmente los de Soto y col. en Bolivia5. Al igual que en nuestro trabajo, estos últimos comprobaron la eficacia de miltefosina en la forma mucosa de la enfermedad, en una región donde predomina Leishmania (Viannia) braziliensis.
En nuestro artículo se presentan los resultados de un ensayo en el que no se ha incluido aún una gran cantidad de pacientes. Creemos que, cuando se obtengan resultados con un número mayor, se justificará la realización de un estudio costo-efectividad, factor importante a tener en cuenta para el éxito de cualquier tratamiento. Sin embargo, con respecto a este tema, se pueden realizar algunas consideraciones importantes. En primer lugar, en un estudio que realizamos recientemente, observamos, analizando la respuesta al tratamiento de 30 pacientes con las formas cutánea y mucosa de la enfermedad, un porcentaje de falla terapéutica del 33% con antimoniato de meglumina6. Esto indica que en nuestra región es necesaria la investigación sobre alternativas terapéuticas para leishmaniasis, aun cuando el costo del nuevo tratamiento fuera mayor. Además, la agresividad que conlleva el tratamiento con antimoniales (una o dos inyecciones intramusculares diarias durante 21 a 35 días), trae como consecuencia probable abandono por el paciente con el consiguiente fracaso terapéutico. Esto habla a favor de encontrar un tratamiento menos agresivo, en los casos que sea necesario.
Nos parece importante que los autores hayan citado una casuística que menciona a la pancreatitis aguda como posible efecto adverso de la miltefosina7, aunque sería, según nuestro conocimiento, una observación aislada hasta el momento. Si bien en nuestro trabajo no se cita esa casuística, es de notar que realizamos a todos los pacientes el dosaje de la amilasa pancreática, como parte de la bioquímica sanguínea general en el pretratamiento, cada 15 días intratratamiento, postratamiento inmediato, y a los 2, 6, 9 y 12 meses postratamiento. De hecho, mencionamos, que en uno de los pacientes tratados con miltefosina, hubo "aumento de la uremia y la amilasemia (menor a 2 veces su valor normal) al final de la primera semana de tratamiento, que se normalizaron al final de la segunda semana de administración"2. Asimismo, la elevación de la amilasemia ya ha sido reportada previamente para miltefosina1. Coincidimos plenamente con los autores en que los posibles efectos adversos de la miltefosina deben ser conocidos y tenidos en cuenta por el médico tratante.

María Fernanda García Bustos1, Alejandra Barrio2, Miguel Ángel Basombrío1

1Instituto de Patología Experimental, Unidad Ejecutora CONICET, CCT Salta, Salta,
2Cátedra de Microbiología, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Nacional de Salta, Salta, Argentina
e-mail: morfofisiounsa@gmail.com

Bibliografía

1. Joob B, Wiwanitkit V. Miltefosina o antimoniato de meglumina en leishmaniasis. Medicina (B Aires), 2015; 75: 130.         [ Links ]

2. García Bustos MF, Barrio A, Parodi C, Beckar J, Moreno S, Basombrío MA. Miltefosina versus antimoniato de meglumina en el tratamiento de la leishmaniasis mucosa. Medicina (B Aires) 2014; 74: 371-7.         [ Links ]

3. Rubiano LC, Miranda MC, Muvdi Arenas S, et al. Noninferiority of miltefosine versus meglumine antimoniate for cutaneous leishmaniasis in children. J Infect Dis 2012; 205: 684-92.         [ Links ]

4. Mohebali M, Fotouhi A, Hooshmand B, et al. Comparison of miltefosine and meglumine antimoniate for the treatment of zoonotic cutaneous leishmaniasis (ZCL) by a randomized clinical trial in Iran. Acta Trop 2007; 103: 33-40.         [ Links ]

5. Soto J, Toledo J, Valda L, et al. Treatment of mucosal leishmaniasis with miltefosine. Clin Infect Dis 2007; 44: 350-6.         [ Links ]

6. García Bustos MF, González Prieto G, Ramos F, et al. Leishmaniasis Tegumentaria Americana (LTA): análisis de la respuesta al tratamiento en pacientes de la provincia de Salta. X Congreso de Protozoología y Enfermedades Parasitarias. Mar del Plata, Argentina 2014; Abstract DYT32.         [ Links ]

7. Pandey K, Singh D, Lal CS, Das VN, Das P. Fatal acute pancreatitis in a patient with visceral leishmaniasis during miltefosine treatment. J Postgrad Med 2013; 59: 306-8.         [ Links ]

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License