CASUÍSTICA

Bloqueo de rama alternante en una taquicardia supraventricular
¿Cuál es el mecanismo subyacente?

 

Oscar A. Pellizzón¹, Sebastián Nannini¹, Mario D. Gonzalez²

¹ Centro de Arritmias Cardíacas, Servicio de Cardiología, Hospital Provincial del Centenario, Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Rosario, Santa Fe, Argentina,
² Penn State Heart and Vascular Institute, Pennsylvania, USA
Dirección postal: Oscar A. Pellizzón, Cochabamba 1231 Piso 7, 2000 Rosario, Santa Fe, Argentina
e-mail: oapellizzon@gmail.com

Recibido: 13-III-2018
Aceptado: 15-VIII-2018

---

Resumen

El bloqueo de rama funcional durante una taquicardia supraventricular puede ser observado con longitudes de ciclo cortas y representa una respuesta fisiológica del sistema de conducción intraventricular por la existencia de conducción nodal auriculo ventricular acelerada. Presentamos el caso de un paciente joven con taquicardia reentrante aurículo-ventricular ortodrómica y bloqueo de rama alternante. Esta respuesta infrecuente se explica por el hallazgo obtenido durante el estudio electrofisiológico. Una conducción nodal aurículo-ventricular acelerada produce un frente de onda que despolariza las ramas durante sus períodos refractarios. Una vez que ocurrió el bloqueo en una de las ramas, dicho bloqueo persistió debido al fenómeno de linking, que es por conducción oculta retrógrada repetitiva de la rama contralateral. Después de la ablación transcatéter de una vía accesoria oculta lateral izquierda, el marcapaseo auricular rápido a la misma longitud de ciclo de la taquicardia, reprodujo la misma aberrancia observada durante la taquicardia. Este procedimiento demostró que el bloqueo de rama funcional fue debido a la longitud de ciclo corto y no a la presencia de una vía accesoria aurículo-ventricular.

Palabras clave: Bloqueo de rama alternante; Taquicardia reentrante aurículo-ventricular ortodrómica; Taquicardia supraventricular.

Abstract

Alternating bundle branch block in a supraventricular tachycardia: Which is the mechanism?

Functional bundle branch block during a supraventricular tachycardia can be observed with shorter cycle lengths and represent a physiologic response by the specialized intraventricular conduction system to accelerated AV nodal conduction. The present case corresponds to a young patient with exercise induced orthodromic A-V reentrant tachycardia and alternating bundle branch block. This unusual response is explained by the finding obtained during the electrophysiology study. An accelerated AV nodal conduction made the depolarizing wave front reach the bundle branches during their refractory period. Once block in one bundle was stablished, block persisted due to the linking phenomenon that is repetitive retrograde concealed conduction from the contralateral bundle. After catheter ablation of a concealed left-sided accessory A-V pathway, rapid atrial pacing at the same cycle length of the tachycardia reproduced the same aberrancies observed during tachycardia. This response proved that functional bundle branch block is due to the short cycle length and not the presence of an accessory A-V pathway.

Key words: Alternating bundle branch block; Orthodromic A-V reentrant tachycardia; Supraventricular tachycardia.

---

 

La presencia de bloqueo de rama (BR) funcional durante una taquicardia supraventricular es más común en la taquicardia reentrante aurículo-ventricular ortodrómica (TRAVO) que en la taquicardia reentrante nodal. Esto se debe a que las taquicardias que involucran una vía accesoria son frecuentemente más rápidas¹. Los BR funcionales asociados a latidos auriculares prematuros o a ciclos auriculares cortos son favorecidos por una refractariedad abreviada en el nódulo A-V (NAV). Bajo estas condiciones la activación puede encontrar al sistema His-Purkinje durante el período refractario^{2, 3}. Además, los cambios de longitudes de ciclo regulan en forma compleja la duración de los períodos refractarios en las ramas y pueden producir bloqueos funcionales alternantes⁴.
Presentamos el caso de un paciente con taquicardia supraventricular y bloqueos alternantes de la rama izquierda y de la rama derecha que se observaron en una prueba de esfuerzo y durante el estudio electrofisiológico. Se analizan los mecanismos de bloqueo alternante en las ramas del haz de His.

Caso clínico

Un varón de 16 años, deportista, fue evaluado por presentar palpitaciones rápidas y regulares durante el ejercicio. El electrocardiograma mostró un intervalo PR de 100 mseg sin otra anormalidad y el ecocardiograma bidimensional no evidenció cardiopatía estructural.
Se le realizó una prueba de esfuerzo graduado y en la recuperación desencadena una taquiarritmia con QRS anchos con morfología de bloqueo de rama izquierda (BRI) y luego con bloqueo de rama derecha (BRD). La taquiarritmia cedió espontáneamente. Por este cuadro clínico es derivado a nuestro Centro de Arritmias Cardíacas para su evaluación electrofisiológica y tratamiento.
El estudio⁵ demostró un intervalo A-H corto (50 mseg) y durante sobre estimulación auricular a longitudes de ciclo progresivamente más cortas, se mantuvo conducción A-V 1:1 hasta una longitud de ciclo de 290 mseg. El intervalo AH corto y la conducción A-V 1:1 a altas frecuencias de estimulación indican la presencia de conducción NAV acelerada⁶. La estimulación auricular programada con un extraestímulo de 340 mseg produjo una leve prolongación del A-H e indujo una taquicardia inicialmente con complejos QRS con imagen de BRI y luego de algunos latidos con complejos con BRD sosteniéndose con esta morfología (Fig. 1). Los electrogramas intracavitarios mostraron que la activación auricular más precoz se encontraba en la zona lateral del anillo mitral, consistente con una TRAVO mediada por una vía accesoria A-V oculta lateral izquierda.

Fig. 1. A) Taquicardia reentrante aurículo-ventricular ortodrómica con aberrancia en la rama izquierda y B) Taquicardia reentrante aurículo-ventricular ortodrómica con aberrancia en la rama derecha. En el panel A, la activación ventrículo-auricular (VA) es más precoz en el seno coronario distal y es de 120 mseg, mientras que en el panel B, V-A más corto es de 70 mseg, demostrando que una vía accesoria oculta lateral izquierda participa en la reentrada aurículo-ventricular.

Esta taquicardia fue inducida en varias oportunidades y nunca presentó complejos QRS angostos. Durante la taquicardia con BRI el intervalo A-H fue de 60 mseg y el intervalo V-A más corto de 120 mseg. Por el contrario cuando los complejos QRS mostraban BRD el A-H era de 80 mseg y el intervalo V-A más corto tenía una duración de 70 mseg. El intervalo V-A más largo durante el BRI refleja la necesidad de conducción transeptal para alcanzar el ventrículo izquierdo y activar retrógradamente la vía accesoria y la aurícula.
Determinado el diagnóstico de TRAVO se realizó el procedimiento de ablación transcatéter emitiéndose pulsos de radiofrecuencia durante taquicardia y observándose la finalización de la misma. Luego del procedimiento, la taquicardia no pudo inducirse y los intervalos PR, AH y HV permanecieron sin cambios. Durante esta evaluación y con sobre estimulación auricular se constató nuevamente alternancia en la rama izquierda y derecha (Fig. 2).

Fig. 2. Sobreestimulación auricular desde el seno coronario proximal posterior a la ablación por radiofrecuencia. Al inicio del trazado se observa patente electrocardiográfica de bloqueo de rama izquierda. En la mitad del trazado se observa un latido auricular bloqueado (T), luego otro conducido sin trastorno de conducción y los próximos latidos con patente de bloqueo de rama derecha. Demostrando la presencia de bloqueo de rama alternante funcional debido a conducción nodal aurículo-ventricular acelerada.

Discusión

En el presente caso describimos a un paciente con conducción nodal AV acelerada y TRAVO mediada por una vía accesoria oculta lateral izquierda con aberrancia alternante en la rama izquierda y derecha inducida por el ejercicio y luego durante el estudio electrofisiológico.
La inducción por el ejercicio de una TRAVO es un hallazgo infrecuente^7,8. En la prueba de esfuerzo se pudo observar que una extrasístole auricular con leve prolongación del intervalo PR (160 mseg) desencadena una taquicardia con BRI con una longitud de ciclo de 320 mseg para luego transformarse en BRD con longitud de ciclo de 240 mseg. La mayor longitud de ciclo en presencia de BRI en comparación con la longitud de ciclo durante el BRD sugirió que una vía accesoria izquierda estaba involucrada en la taquicardia⁹. Esto fue confirmado al demostrar durante el estudio electrofisiológico que el intervalo V-A más corto registrado cerca de la vía accesoria era 50 mseg más largo durante el BRI que durante el BRD.
La presencia de bloqueos funcionales en ambas ramas del haz de His puede explicarse en el presente caso por conducción NAV acelerada que permite frecuencias cardíacas rápidas en presencia de una taquicardia supraventricular¹⁰. En nuestro caso, la vía rápida del NAV con intervalos A-H cortos encontró a la rama izquierda durante el período refractario¹¹. Esto explica el inicio del bloqueo funcional, pero no su perpetuación. Se necesita entonces otro mecanismo que es el linking^{12, 13}. Este término es usado para describir el mecanismo de perpetuación de un bloqueo de rama funcional debido a penetración oculta retrógrada repetitiva transeptal por impulsos que se propagan por la rama contralateral. Este fenómeno explica el mantenimiento del BRI durante la taquicardia
En conclusión, el presente caso muestra como la conducción del NAV acelerada facilita un bloqueo funcional de ambas ramas en forma alternante y confirma el diagnóstico del mecanismo subyacente de la taquicardia por reentrada. Más aún, la reproducción de ambos bloqueos de rama funcionales luego de eliminada la conducción por la vía accesoria, confirma que la conducción aberrante no depende de la presencia de la vía anómala, sino de la frecuencia con que las ramas son activadas.

Conflicto de intereses: Ninguno para declarar

Bibliografía

1. Yang Y, Cheng J, Glatter K, Dorostkar P, Modin GW, Scheinman MM. Quantitative effects of functional bundle branch block in patients with atrioventricular reentrant tachycardia. Am J Cardiol 2000; 85: 826-31.         [ Links ]

2. Akhtar M, Gilbert C, Al-Nouri M, Denker S. Site of conduction delay during functional block in the His-Purkinje system in man. Circulation 1980; 61: 1239-48.         [ Links ]

3. Hirao K, Yano K, Horikawa T, et al. Intermittent bundle branch blocks in a patient with uncommon-type atrioventricular nodal reentrant tachycardia and enhanced atrioventricular nodal conduction. J Electrocardiol 1999; 32: 65-71.         [ Links ]

4. Berger M, Akhtar M. El efecto de los cambios abruptos de la longitud de ciclo sobre la conducción intraventricular aberrante. En Elizari MV, Chiale PA, eds. Arritmias Cardíacas. Fundamentos celulares y moleculares, diagnóstico y tratamiento, 2da ed. Madrid, España: Panamericana, 2003, p 297-304.         [ Links ]

5. Anselme F. Minimal/essential electrophysiologic assessment before ablation. In Zipes DP, Haisaguerre M, eds. Catheter ablation of arrhythmias, 2nd ed. Armonk, New York: Futura Publishing Co, 2005, p 31-45.         [ Links ]

6. Jackman WM, Prystowski EN, Naccarelli GV, et al. Reevaluation of enhanced atrioventricular nodal conduction: evidence to suggest a continuum of normal atrioventricular nodal physiology. Circulation 1983; 67: 441-8.         [ Links ]

7. Lee KW, Badhwar N, Scheinman MM. Supraventricular tachycardia - part I. Curr Probl Cardiol 2008; 33: 467-546.         [ Links ]

8. Pellizzón OA, Ramos K. Demostración de una vía accesoria aurículo-ventricular inaparente e inducción de taquicardia reentrante aurículo-ventricular ortodrómica por medio del ejercicio. Rev Fed Arg Cardiol 2013; 42: 63-4.         [ Links ]

9. Jazayeri MR. Sra JJ, Akhtar M. Wide QRS complexes. Electrophysiologic basis of a common electrocardiographic diagnosis. J Cardiovasc Electrophysiol 1992; 3: 365-93.         [ Links ]

10. Scheinman M. Enhanced AV nodal conduction and Brenchenmacher tracts. Pacing Clin Electrophysiol 2013; 36: 135-6.         [ Links ]

11. Josephson ME. Preexcitation syndromes. En Josephson ME, ed. Clinical Cardiac Electrophysiology, 3rd ed. Phyladelphia: Lippincott, Williams and Wilkins, 2002, p 322-424.         [ Links ]

12. Lehmann MH, Denker S, Mahmud R, Addas A, Akhtar M. Linking: a dynamic electrophysiologic phenomenon in macroreentry circuits. Circulation 1985; 71: 254-65.         [ Links ]

13. Gonzalez MD, Greenspon AJ, Kidwell GA. Linking in accessory pathways. Functional loss of antegrade preexcitation. Circulation 1991; 83: 1221-31.         [ Links ]