SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.81 número5Vivir en residencias de ancianos ¿Factor pronóstico de mortalidad en infecciones respiratorias?Denosumab como tratamiento neoadyuvante del tumor de células gigantes del hueso. Indicaciones, resultados y efectos adversos índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Medicina (Buenos Aires)

versión impresa ISSN 0025-7680versión On-line ISSN 1669-9106

Medicina (B. Aires) vol.81 no.5 Ciudad Autónoma de Buenos Aires oct. 2021

 

ARTÍCULO ORIGINAL

Shock cardiogénico en infarto agudo de miocardio y soporte circulatorio puente al trasplante

Ischemic cardiogenic shock and short-term mechanical circulatory support as bridge to Transplantation

María F. Renedo1  * 

Chen Chao2 

Roberto R. Favaloro1  3 

Daniel O. Absi1  3 

Alejandro M. Bertolotti1  3 

Carlos A. Vigliano2  4 

1 Servicio de Insuficiencia Cardíaca, Asistencia Circulatoria Mecánica y Trasplante Cardíaco, Departamento de Trasplante Intratorácico, Hospital Universitario Fundación Favaloro, Buenos Aires, Argentina

2 Servicio de Anatomía Patológica, Hospital Universitario Fundación Favaloro, Buenos Aires, Argentina

3 Departamento de Cirugía Cardiovascular, Hospital Universitario Fundación Favaloro, Buenos Aires, Argentina

4 Instituto de Medicina Traslacional, Trasplante y Bioingeniería (CONICET-Universidad Favaloro), Hospital Universitario Fundación Favaloro, Buenos Aires, Argentina

Resumen

El shock cardiogénico (SC) presenta una elevada mortalidad y puede requerir de terapéuticas avanzadas como la asistencia circulatoria mecánica (ACM) y el trasplante cardíaco (TC). Se analizaron en forma retrospectiva, en un único centro, aquellos pacientes que presentaron un infarto agudo de miocardio (IAM), SC y requirieron ACM puente al TC. Entre enero 1997 y junio 2020, 524 pacientes recibieron un TC, 203 por cardiopatía isquémica, 103 en lista de emergencia. Se incluyeron once pacientes con los criterios mencionados (edad media 53 ± 11 años; hombres 73%). Se realizaron 5 angioplastias primarias y 2 cirugías de revascularización miocárdica de urgencia. Cuatro pacientes presentaban anatomía coronaria no pasible de revascularización. Todos recibieron tratamiento inotrópico y vasopresor y requirieron soporte con balón de contrapulsación intra aórtico (BCIA). Dos requirieron el implante de bomba centrífuga univentricular izquierda (BioMedicus®, Medtronic) y 2 de oxigenador de membrana extracorpóreo veno-arterial (ECMO-VA) periférico (Maquet®, Getinge Group). La mediana entre IAM y TC fue 15 días (rango 7-21) y la edad de los donantes 28 ± 11 años. Todos presentaron un IAM extenso (monto necrótico 35 ± 5%) con signos histopatológicos de necrosis transmural e injuria de reperfusión. La mediana de seguimiento fue 9 años (rango 1-15). Ninguno falleció en la internación ni durante el primer año post trasplante. La supervivencia a los 5 y 10 años fue 73% y 55%. El TC en situación de emergencia ha demostrado ser, en nuestro medio, la mejor opción en aquellos pacientes con IAM y SC refractario a la terapia convencional.

Palabras clave: Infarto agudo de miocardio; Shock cardiogénico; Asistencia circulatoria mecánica temporaria; Trasplante cardíaco

Abstract

Cardiogenic shock (CS) has a high mortality rate and often requires advanced therapies such as mechanical circulatory support (MCS) and heart transplantation (HT). Those patients who presented an acute myocardial infarction (AMI) with CS and required support through MCS as bridge to HT were retrospectively analyzed in a single Center. Between January 1997 and June 2020, 524 patients received HT, 203 for ischemic-cardiomyopathy, 103 were in emergency waiting list. Eleven patients met the inclusion criteria (mean age 53 ± 11 years old; men 73%). Five primary angioplasties and 2 emergency myocardial revasculariza tion surgeries were performed. Four patients had coronary anatomy not subject to revascularization. All received inotropic and vasopressor treatment and required intra-aortic balloon pump (IABP). Subsequently, two required support with a left univentricular centrifugal pump (BioMedicus®, Medtronic) and two with peripheral veno-arterial extracorporeal membrane oxygenator (VA-ECMO) (Maquet®, Getinge Group). The median between AMI and HT was 15 days (range 7-21) and the mean age of the donors 28 ± 11 years. All had extensive AMI (necrotic amount 35 ± 5%) with histopathological signs of transmural necrosis and reperfusion injury. The median follow-up was 9 years (range 1-15). None died in hospitalization or during the first year after transplantation. Survival at 5 and 10 years was 73% and 55%. Emergency HT may be the best option for selected patients with acute myocardial infarction and cardiogenic shock refractory to conventional therapy.

Key words: Acute myocardial infarction; Cardiogenic shock; Short-term mechanical circulatory devices support; Heart transplantation

PUNTOS CLAVE

• El síndrome coronario agudo es una de las principales causas de shock cardiogénico. Este último presenta una elevada mortalidad intra hospitalaria a pesar de los avances terapéuticos en los últimos años. La injuria de reperfusión tiene implicancias en la magnitud del daño miocárdico y en la respuesta inflamatoria sistémica asociada.

• El soporte circulatorio mecánico temporario permite una estrategia “puente” al trasplante cardíaco en aquellos pacientes con shock cardiogénico refractario que no muestran signos de recuperación miocárdica. En nuestro medio el balón de contrapulsación intra aórtico y el oxi genador de membrana extracorpóreo son los dispositivos más utilizados en este crítico escenario.

El shock cardiogénico (SC) es un cuadro crítico con secuencia de un gasto cardiaco insuficiente con cambios clínicos, hemodinámicos y metabólicos, expresión de un contexto de hipoperfusión e hipoxia tisular sostenida. Es un síndrome de disfunción multiorgánica que se asocia, en sus estadios avanzados, a una respuesta inflamato ria sistémica relacionada al severo compromiso micro circulatorio1.

La incidencia de SC en el infarto agudo de miocardio (IAM) oscila del 5% al 10%, con un 30-40% de los casos ocurriendo en el momento del ingreso y el resto en el curso de la hospitalización1. A pesar de una revascularización temprana, el SC en el IAM presenta una elevada morbi lidad y una mortalidad intrahospitalaria cercana al 50%2.

La indicación y adecuada selección del paciente para el inicio de terapéuticas avanzadas, como la asistencia circulatoria mecánica (ACM) y el trasplante cardíaco (TC) es parte de un proceso que requiere de la determinación de la gravedad del SC, reanimación inmediata, evaluación de los factores de riesgo y comorbilidades y el entrena miento y experiencia del personal médico implicado1,2.

Se presenta una serie de casos de pacientes que presentaron SC en el escenario de un IAM y requirieron soporte circulatorio mecánico temporario como estrategia puente al TC en un único centro de alta complejidad.

Materiales y métodos

Se revisó la base de datos de los pacientes trasplantados entre enero 1997 y junio 2020 en el Hospital Universitario Fundación Favaloro. Durante ese período, 524 recibieron un TC, 203 por cardiopatía isquémica, de los cuales 103 se encontraban en lista de emergencia (Emergencia A: asistencia circulatoria mecánica temporaria; Emergencia B: balón de contra-pulsación intra-aórtico (BCIA) y/o asistencia respiratoria mecánica). Se excluyeron los menores de 18 años y aquellos con trasplante combinado o retrasplante. Se analizaron en forma retrospectiva las características demográficas, clínicas, tratamiento y evolución a corto y largo plazo de aquellos pa cientes que presentaron un IAM, evolucionaron con SC y re quirieron soporte hemodinámico mediante ACM puente al TC.

El presente estudio fue aprobado por el Comité de Bioética de la institución (DDI (1483) 1719).

Resultados

Once pacientes cumplían con los criterios mencionados. Se analizaron los hallazgos macroscópicos e histopato lógicos de los corazones nativos.

La edad media fue 53 ± 11 años; 8 (73%) eran hom bres. El 91% de la población era tabaquista y el 54% presentaba hipertensión arterial y/o dislipemia. Al ingreso 9 presentaron sobreelevación del segmento ST en el elec trocardiograma y 2 bloqueo completo de rama izquierda agudo. Se realizaron 5 angioplastias (ATC) primarias (< 120 minutos tiempo puerta-balón) y 2 cirugías de re vascularización miocárdica de urgencia. En 4 pacientes se evidenció anatomía coronaria no pasible de revascu larización (Tabla 1). La evolución tras el diagnóstico y tratamiento inicial fue tórpida, 4 enfermos desarrollaron arritmia ventricular compleja y uno requirió hemodiálisis. Todos recibieron soporte inotrópico y vasopresor, y soporte circulatorio mecánico temporario con BCIA. Pos teriormente dos iniciaron soporte con bomba centrífuga univentricular izquierda (BioMedicus®, Medtronic) y dos con oxigenador de membrana extracorpóreo veno-arterial (ECMO-VA) periférico (Maquet®, Getinge Group). Debido al compromiso miocárdico extenso y persistencia de grave deterioro contráctil, ingresaron en lista de espera para trasplante (4 en situación de Emergencia A y 7 en Emergencia B). La mediana desde el IAM al TC fue de 15 días (rango 7 a 21). La edad media de los donantes fue 28 ± 11 años.

Tabla 1 Características demográficas, clínicas, localización del infarto y terapéutica 

El estudio anatomo-patológico de los corazones na tivos demostró un peso promedio de 351 ± 63 gramos, 7/11 presentaban compromiso grave (> 70% de oclusión luminal) de múltiples vasos (EMV), 5 obstrucción grave del tronco de la arteria coronaria izquierda, todos de la arteria descendente anterior, 9 de la arteria circunfleja y 6 de la arteria coronaria derecha. La localización del infarto fue anterior y/o septal en los 11; con compromiso lateral en 7, posterior en 6, y un paciente presentó com promiso asociado del ventrículo derecho. Todos tuvieron un IAM extenso (monto necrótico 35 ± 5%) (Fig. 1 A-D) con oclusión trombótica de una arteria coronaria después de la rotura o erosión de una placa aterosclerótica (Fig. 1E), signos histopatológicos de necrosis transmural (Fig. 1 F-H) y hallazgos compatibles con injuria de reperfusión miocárdica (IR) (Fig. 1 I-K). En el análisis inmuno-histoquímico el mecanismo de muerte celular evidenciado fue oncosis (C9) (Fig. 1 H). Aislados car diomiocitos y células endoteliales presentaron hallazgos compatibles con apoptosis (caspasa 3) en relación a las áreas de IR (Fig. 1 K).

Fig. 1 Hallazgos macroscópicos, histológicos e inmunohistoquímicos en los corazones nativos 

La mediana de seguimiento fue de 9 años (rango 1 a 15). Ninguno falleció en la internación ni durante el primer año posterior al trasplante. La supervivencia a los 5 y 10 años fue de 73% y 55%, en la población analizada y de 76% y 57% en toda la cohorte, respectivamente.

Discusión

Presentamos el análisis de una serie de pacientes con IAM, EMV y SC que requirieron soporte mediante ACM tempora ria como estrategia puente a un TC con una supervivencia favorable a corto y largo plazo, probablemente asociada al reducido tiempo en lista de espera y de ACM y la edad media tanto de los donantes como de los receptores.

Aquellos pacientes con SC secundario a un IAM que evolucionan con requerimiento de ACM y posteriormente TC, constituyen una población reducida, pero de alto riesgo. Se estima que entre el 50-80% presenta EMV3, una alta tasa de complicaciones y elevada mortalidad, la cual ha disminuido debido a los avances en las opciones terapéuticas farmacológicas, percutáneas y quirúrgicas en el transcurso de los últimos años. No obstante, continúa siendo elevada1,2.

Los estudios en autopsias han demostrado que el desarrollo de SC está directamente relacionado con la magnitud del daño miocárdico y frecuentemente aso ciado con la arteria responsable del IAM. La extensión de la necrosis de los cardiomiocitos es el predictor más importante de supervivencia y evolución a largo plazo en estos pacientes3.

El proceso de reperfusión, a su vez, provoca la muerte de los cardiomiocitos a través de una combinación de estrés oxidativo, sobrecarga de calcio intracelular e infla mación, conocida como IR, para la cual aún no existe una terapia eficaz. Las formas reconocidas de IR se conside ran como reversibles (arritmias y deterioro transitorio de la función contráctil conocido como miocardio atontado/ hibernado) o irreversibles (obstrucción microvascular e injuria de reperfusión letal)4.

La IR produce daño endotelial, bandas de contracción, hemorragia intersticial y genera una respuesta inflamato ria cuya magnitud está relacionada al tamaño del infarto y al tiempo de oclusión coronario. La reperfusión después de una oclusión coronaria prolongada también se asocia con un deterioro secundario del flujo micro circulatorio (fenómeno de “no reflujo”), consecuencia de la inflamación endotelial, obstrucción luminal, compresión externa por edema y hemorragia intersticial y la embolización distal5.

Se ha evidenciado que en la patogenia del IAM, con o sin reperfusión, participan múltiples mecanismos de muerte celular mediante la activación de diferentes vías de señalización, las cuales se han estudiado intensamente a la luz de su alta relevancia clínica6. Muchas de ellas se activan en el contexto de la IR y su impacto puede llegar a ser cercano al 50% del tamaño final del infarto de miocardio4.

Existe evidencia sólida que sugiere que una gran fracción de la muerte de los cardiomiocitos debida a la IR ocurre durante los primeros minutos después de la restauración del flujo sanguíneo e implica la ruptura sarcolémica, una característica importante de la muerte celular necrótica (oncosis). La apoptosis se ha planteado en numerosos trabajos experimentales como un mecanis mo de muerte celular durante la lesión por IR, aunque su contribución relativa a la pérdida total de cardiomiocitos y otras células como las de los endotelios vasculares, sigue siendo controvertida6.

Los intentos en reducir la mortalidad del SC han sido enfocados hacia la mejora continua de los diferentes dispositivos de soporte circulatorio mecánico; y podría disminuirse si se logra controlar la respuesta inflamatoria sistémica asociada a la disfunción micro circulatoria, la ex tensión del daño isquémico y la injuria por reperfusión1,4.

Si bien se ha documentado una reducción en la mor talidad con la utilización de soporte circulatorio mecánico temporario7, al momento no existen estudios aleatoriza dos multicéntricos que hayan demostrado una mejoría estadísticamente significativa en la supervivencia con la utilización de los mismos. Las guías clínicas actuales consideran el uso de los dispositivos de ACM temporaria en el escenario del SC refractario como una estrategia “puente” a la decisión, hacia un soporte mecánico de lar go plazo, hacia la candidatura, al TC o la recuperación1,8,9. Al momento, el BCIA junto al ECMO-VA continúan siendo los dispositivos de corto plazo más utilizados en nuestro medio.

A pesar de los adelantos terapéuticos en los últimos años, el SC en contexto de un IAM se asocia a una eleva da mortalidad. Los avances tecnológicos en relación a los dispositivos de ACM han permitido brindar una estrategia puente de sostén hemodinámico en esta población. Los mismos contribuyen a reestablecer la perfusión orgánica y reducir las presiones de llenado intracavitarias, lo que permite reducir el estrés parietal, la congestión pulmonar y el consumo miocárdico de oxígeno8,10-12. Tal como se menciona en las series publicadas, el tratamiento radical en el momento oportuno y en una adecuada selección de pacientes que presentan SC en contexto de un IAM, mediante la utilización de soporte circulatorio mecánico como estrategia puente al TC, ha permitido una mejoría en la supervivencia de los mismos tanto a corto como a largo plazo11-14.

Champagnac y col. comunicaron una serie de 15 pa cientes que recibieron un TC en situación de emergencia en contexto de un SC asociado a un IAM. La edad media fue de 49 ± 7 años y 12/15 presentaron un IAM anterior. Seis pacientes requirieron soporte mediante ACM. El tiempo promedio desde el inicio del cuadro al TC fue de 15 ± 14 días. La supervivencia en el seguimiento aleja do fue del 70%, similar a la del TC en otros escenarios, cuando se realiza una adecuada selección del paciente, detectando la “ventana” o momento oportuno del implante de una ACM y reduciendo el tiempo de soporte como fac tores claves para un menor número de complicaciones11.

Castells y col. informaron 11 pacientes con SC refrac tario en contexto de un IAM, quienes recibieron soporte hemodinámico mediante ACM temporaria. Siete de ellos recibieron un TC. El tiempo medio de soporte mediante ACM fue de 5 días y la supervivencia alejada del 64%. Concluyeron que la ACM es beneficiosa para una pobla ción seleccionada de pacientes como estrategia puente al TC12.

Tayara y col. analizaron una serie de pacientes que presentaron SC en contexto de un síndrome coronario agudo. Todos recibieron soporte inotrópico y requirieron BCIA. Fueron divididos en 2 grupos, tratamiento conser vador vs. tratamiento agresivo. Dentro de este último, un subgrupo que recibió soporte mediante ACM temporaria puente al TC presentó una reducción estadísticamente significativa en la mortalidad intrahospitalaria y en el seguimiento a 5 años13.

Estudios prospectivos multicéntricos en centros es pecializados, con equipos multidisciplinarios, permitirán desarrollar protocolos y estrategias de implementación de los dispositivos de ACM temporaria disponibles, con una adecuada selección de pacientes en los diversos escenarios del SC, logrando una mejoría en el pronóstico, como así también, una óptima utilización del recurso9,14,15.

Nuestra serie considera un amplio período de análisis, durante el cual se ha evidenciado un incremento en la ex periencia del manejo clínico y optimización del tratamiento de esta población. El TC en situación de emergencia ha demostrado ser, en nuestro medio, la mejor opción en aquellos pacientes con IAM y SC refractario a la terapia convencional. En el presente estudio, realizado en único centro, se describieron los pacientes con presencia de SC en contexto de un IAM. Se consideró sólo el grupo que re quirió soporte hemodinámico mediante ACM puente al TC.

Bibliografía

1. Chioncel O, Parissis J, Mebazaa A, et al. Epidemiology, pathophysiology and contemporary management of car diogenic shock - A position statement from the Heart Failure Association (HFA) of the European Society of Cardiology (ESC). Eur J Heart Fail 2020; 22: 1315-41. [ Links ]

2. Mebazaa A, Combes A, Van Diepen S, et al. Management of cardiogenic shock complicating myocardial infarction. Intensive Care Med 2018; 44: 760-73. [ Links ]

3. Alonso DR, Scheidt S, Post M, Killip T. Pathophysiology of cardiogenic shock. Quantification of myocardial necrosis, clinical, pathologic and electrocardiographic correlations. Circulation 1973; 48: 588-96. [ Links ]

4. Yellon DM, Hausenloy DJ. Myocardial reperfusion injury. N Engl J Med 2007; 357: 1121-35. [ Links ]

5. Basso C, Rizzo S, Thiene G. The metamorphosis of myo cardial infarction following coronary recanalization. Car diovasc Pathol 2010; 19: 22-8. [ Links ]

6. Del Re DP, Amgalan D, Linkermann A, et al. Fundamental mechanisms of regulated cell death and implications for heart disease. Physiol Rev 2019: 99: 1765-817. [ Links ]

7. Lemor A, Basir MB, Patel K, et al. Multi-versus culprit-vessel percutaneous coronary intervention in Cardiogenic Shock. JACC Cardiovasc Interv 2020; 13: 1171-8. [ Links ]

8. Ostadal P, Rokyta R, Kruger A, et al. Extra corporeal mem brane oxygenation in the therapy of cardiogenic shock (ECMO-CS): rationale and design of the multicenter ran domized trial. Eur J Heart Fail 2017; 19 Suppl 2: 124-7. [ Links ]

9. Habal MV, Truby L, Ando M, et al. VA-ECMO for cardio genic shock in the contemporary era of heart transplanta tion: which patients should be urgently transplanted? Clin Transplant 2018; 32: e13356. [ Links ]

10. Tehrani B, Truesdell A, Sherwood M, et al. Standardized team-based care for cardiogenic shock. J Am Coll Cardiol 2019; 73: 1659-69. [ Links ]

11. Champagnac D, Claudel JP, Chevalier P, et al. Primary cardiogenic shock during acute myocardial infarction: results of emergency cardiac transplantation. Eur Heart J 1993; 14: 925-9. [ Links ]

12. Castells E, Calbet JM, Saura E, et al. Acute myocardial infarction with cardiogenic shock: treatment with me chanical circulatory assistance and heart transplantation. Transplant Proc 2003; 35: 1940-1. [ Links ]

13. Tayara W, Starling RC, Yamani MH, Wazni O, Jubran F, Smedira N. Improved survival after acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock with circula tory support and transplantation: comparing aggressive intervention with conservative treatment. J Heart Lung Transplant 2006; 25: 504-9. [ Links ]

14. Pepe M, Bortone AS, Giordano A, et al. Cardiogenic shock following acute myocardial infarction: what’s new? Shock 2020; 53: 391-9. [ Links ]

15. Hajjar LA, Teboul JL. Mechanical circulatory support de vices for cardiogenic shock: state of the art. Crit Care 2019: 23: 76. [ Links ]

Recibido: 09 de Noviembre de 2020; Aprobado: 12 de Julio de 2021

*Dirección postal: María Florencia Renedo, Servicio de Insuficiencia Cardíaca, Asistencia Circulatoria Mecánica y Trasplante Cardíaco, Hospital Universitario Fundación Favaloro, Av. Belgrano 1782, 1093 Buenos Aires, Argentina e-mail: mfrenedo@ffavaloro.org

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons