HEMOSTASIA Y TROMBOSIS

Intervalos de referencia para agregación plaquetaria en individuos sanos

Platelet aggregation reference interval for healthy individuals

Intervalos de referência para agregação plaquetária

 

Marinela Falcone^{1 a},^b, Ricardo Granero^{2 a} ,^c

1 MD.
2 MD, MHSC.

a ASCARDIO, Barquisimeto Estado Lara, República Bolivariana Venezuela.
b GRAAL. ASCARDIO (Grupo de Reserca de América y África Latinas).
c Ministerio del Poder Popular para la Salud. Programa Cardiovascular Estado Lara. Barquisimeto Estado Lara, República Bolivariana Venezuela.

 

---

Resumen

La agregación por transmisión de luz (ATL) es el método más usado por laboratorios clínicos y de investigación para evaluar la función plaquetaria y es considerado actualmente el estándar de oro; no obstante, la ATL aún no es un método estandarizado, pese a los esfuerzos de organismos internacionales como la International Society of Thrombosis and Hemostasis (ISTH). Organismos regulatorios recomiendan que cada laboratorio clínico determine e informe sus intervalos de referencia (IR) para cada agonista que utiliza.
Se presenta los IR de este laboratorio en la determinación de agregación plaquetaria mediante ALT utilizando adenosin difosfato (ADP), colágeno y adrenalina como agonistas. Para ello se diseñó un estudio de corte transversal
sobre una muestra a conveniencia de voluntarios(as) aparentemente sanos; se usó un agregómetro óptico y se emplearon los siguientes agonistas y concentraciones finales: ADP 5 µM, colágeno 2 µM y adrenalina 10 µM. Se definió IR como los percentiles 2,5 y 97,5 (P_2,5 y P_97,5) del Porcentaje de Agregación Plaquetaria Máxima APM%. Participaron 63 individuos, rango de edad 18 a 66 años, 79,4% sexo femenino. Los valores de APM% fueron:
ADP P_2,5=49% y P_97,5=87%; colágeno P_2,5=43% y P_97,5=86%; adrenalina P2,5=42% y P97,5=85%. Atendiendo a recomendaciones internacionalmente aceptadas, se presentan los IR de APM (%) por el método ATL en este laboratorio (ASCARDIO, Barquisimeto, Venezuela), lo que permite al clínico basar sus decisiones en evidencia válida y pertinente.

Palabras clave: Pruebas de función plaquetaria; Agregación plaquetaria; Intervalo de referencia

Summary

Platelet aggregation tests by means of light transmission (LTA), the current gold standard, are the most commonly used methods used to evaluate platelet function at clinical and research laboratories. However, LTA has not been determinastandardized despite the work from international organizations such as the International Society of Thrombosis and Homeostasis (ISTH). Regulatory agencies recommend that each clinical laboratory establishes and informs its own Reference Internal (RI) for all agonists they use. RI are presented for our laboratory using the following agonists: diphosphate (ADP), collagen y adrenaline and the pertaining methodology. To assess our RI for platelet aggregation tests by LTA, a cross-sectional study was designed with a convenience sample of healthy volunteer men and women using an optical aggregometer with the following agonist and final concentration: adenosine diphosphate (ADP) 5 µM, collagen 2 µM and adrenaline 10 µM. The RIs were defined as Percentiles 2.5 (P_2,5) and 97.5 (P_97.5) of the percentage of maximal aggregation (%MA). 63 subjects participate, age range 18 to 66,79.4% were female. The IR for %MA were: ADP P_2,5=49% and P97.5=87%; collagen P_2,5=43% and P97.5=86%; adrenaline P_2,5=42% and P_97.5=85%. In agreement with international accepted recommendation guidelines, RIs for the %MA values were presented by LTA done in our clinical laboratory (ASCARDIO, Barquisimeto, Lara State, Venezuela), that allows physicians to base their clinical decision process on valid and pertinent information.

Key words: Platelet function tests; Platelet aggregation; Reference interval

Resumo

A agregometria por transmissão de luz (ATL) é o método mais utilizado pelos laboratórios clínicos e de pesquisa para avaliar a função plaquetária e é atualmente considerada o padrão-ouro; no entanto, a ATL ainda não é um método padronizado, apesar dos esforços das agências internacionais como a International Society of Thrombosis and Hemostasis (ISTH). Agências reguladoras recomendam que cada laboratório clínico determine e comunique seus intervalos de referência (IR) para cada agonista utilizado. São apresentados o IR de nosso laboratório para determinar a agregação plaquetária através de ALT usando Difosfato de Adenosina (ADP), Colágeno e Adrenalina como agonistas. Para isso foi elaborado um estudo de corte transversal em uma amostra de conveniência de voluntários(as) aparentemente saudáveis , foi usado agregômetro ótico e foram utilizados os seguintes agonistas e concentrações finais: 5µ M ADP, Colágeno 2µM e Adrenalina 10µM. Definiu-se o IR com os percentis 2,5 e 97.5 (P_2,5 e P_97.5) do Percentual de Agregação Plaquetária Máxima APM%. Participaram 63 indivíduos, na faixa etária 18-66 anos, 79,4% do sexo feminino. Os valores de APM% foram: ADPP2,5=49% e P_97.5=87%; Colágeno P_2,5=43% e P_99,5=86%, Adrenalina P_2,5=42% e P_97.5=85%. Atendendo às recomendações aceitas internacionalmente, apresentam-se os IR de APM% pelo método ATL em nosso laboratório (ASCARDIO, Barquisimeto, Venezuela), o que permite ao médico basear as suas decisões em evidências válidas e pertinentes.

Palavras chaves: Testes de função plaquetária; Agregação de plaquetas; Intervalo de referência

---

 

Introducción

El estudio de la función plaquetaria resulta fundamental para el diagnóstico de trastornos hemorrágicos congénitos o adquiridos y más recientemente para evaluar la respuesta a los antiagregantes plaquetarios como la aspirina o los derivados de las tienopiridinas (clopidogrel) ⁽¹⁾. La Agregación por Transmisión de Luz (ATL) es el método más comúnmente usado por laboratorios clínicos y de investigación para evaluar la función plaquetaria y es considerado actualmente el estándar de oro ⁽²⁾. A diferencia de otros exámenes de laboratorio que cuentan con procedimientos estandarizados, con rangos de referencia establecidos y ampliamente aceptados para interpretaciones diagnósticas, la ATL aún no se ha logrado estandarizar pese a los esfuerzos realizados por organismos internacionales como la International Society of Thrombosis and Hemostasis (ISTH) ⁽³⁾. La siguiente recomendación: "Los laboratorios clínicos deben determinar sus intervalos de referencia para el porcentaje de agregación máxima, específico para cada agonista evaluado" alcanzó 96% de consenso entre los 45 laboratorios canadienses y de los Estados Unidos participantes en la elaboración de las Guías Norteamericanas sobre la materia publicadas en 2010 ⁽⁴⁾.
Esta recomendación se basa en dos aspectos: primero, la adecuada evaluación de los resultados de laboratorio es parte esencial en el proceso de decisión clínica ⁽⁵⁾⁽⁶⁾, y en segundo lugar, pero no menos importante, al consenso existente entre expertos sobre la necesidad de que cada laboratorio clínico informe sus Intervalos de Referencia (IR), pero la información sobre la metodología y el cálculo de los IR en ATL es limitada. Se presentan los IR para este laboratorio en la determinación del Porcentaje de Agregación Plaquetaria Máxima (APM%) para los siguientes agonistas: adenosin difosfato (ADP), colágeno y adrenalina, se discute la metodología empleada en el desarrollo de la prueba, incluyendo el análisis con un enfoque no paramétrico, dado que los valores obtenidos para la AMP% no siguen la distribución normal⁽⁴⁾.

Materiales y Métodos

Se realizó la extracción de sangre a 69 individuos, de los cuales 63 cumplieron con los criterios de inclusión con un rango de edades entre 18 y 66 años, siendo el 79,4% de sexo femenino. A los fines de determinar los IR para los resultados de agregación plaquetaria mediante la ATL, se diseñó un estudio de corte transversal sobre una muestra a conveniencia de hombres y mujeres voluntarios aparentemente sanos, sin antecedentes de sangrado anormal, y que dentro de los 7 días previos al estudio, no hubiesen ingerido antiagregantes plaquetarios o antiinflamatorios no esteroideos. Los participantes fueron citados por la mañana en ayunas, y luego de reposar por 10 minutos en posición sentada, se procedió a la extracción de sangre; se seleccionó un acceso venoso del pliegue antecubital, se aplicó en el brazo un torniquete de banda, evitando compresión excesiva y se realizó punción venosa, utilizando una jeringa de plástico descartable con aguja 21G. Se extrajeron 14 mL de sangre, colocándose 10,6 mL en un tubo plástico con citrato de sodio al 3,8% con una proporción sangre-anticoagulante de 9:1; y 3,4 mL de sangre en un tubo con EDTA, K3 (ácido etilendiaminotetra-acético sal tripotásica).
El tubo con sangre citratada se centrifugó 2 veces: la primera vez a 150 g durante 10 min a temperatura entre 20-24 ºC. El sobrenadante se transfirió a un tubo plástico, rotulado como PRP, que se mantuvo tapado a temperatura ambiente hasta la realización del estudio. Se procedió a la segunda centrifugación a 2000 g durante 10 min, luego de lo cual el sobrenadante se transfirió a un tubo rotulado PPP. Se cuantificaron plaquetas en el PRP y en sangre total (tubo con EDTA) utilizando un Contador Hematológico Coulter serie T, modelo 540 (Beckman Coulter Inc., Brea, California, EE.UU.) ⁽⁷⁾; no se realizó ajuste de la cuenta plaquetaria en el PRP ⁽⁸⁾. Los criterios de exclusión post-extracción fueron: a) 3 horas o más desde el momento de la extracción, b) hemólisis, c) suero lipémico, d) evidencia de coágulos, e) recuento plaquetario inferior a 150x109/L. La determinación de ATL se realizó utilizando un agregómetro óptico Chrono-log modelo 530VS con Aggrolink (Chrono-log Corporation. Havertown, PA, EE.UU.). Las muestras se procesaron siguiendo las recomendaciones del fabricante del equipo. Las concentraciones finales de los agonistas empleados, ADP y colágeno (Chrono-Par^®) y adrenalina (Sanderson^®9de 1mL) fueron: ADP 5 µM, colágeno 2 µM y adrenalina 10 µM. Se colocaron 500 µL del PRP en una cubeta de vidrio siliconada con una barra de hierro recubierta de plástico, para permitir agitación continua a 900 rpm, la muestra se incubó a 37 ºC durante 1 minuto, luego se añadió el agonista. El proceso de agregación se controló durante 6 minutos y los valores obtenidos se almacenaron en una base de datos para su análisis estadístico. En base a que la variable APM% no sigue una distribución normal, se realizó un análisis estadístico no paramétrico, que permitió definir los IR entre los percentiles 2,5 (P_2,5) y 97,5 (P_97,5) de la variable APM%, que luego fueron calculados utilizando el programa Epidat versión 4.0.

Resultados

Las curvas estuvieron disponibles para 63 sujetos en el caso de ADP, 61 sujetos para colágeno y 40 sujetos para adrenalina. A manera solamente ilustrativa, en la Figura 1 se muestra un ejemplo de curva del porcentaje de agregación plaquetaría en el tiempo, para cada agonista.
En la Figura 2 se presenta el diagrama de puntos de los APM% obtenidos según agonista: ADP (Fig. 2A), colágeno (Fig. 2B) y adrenalina (Fig. 2C). En la Tabla I se presentan los percentiles de APM% para cada agonista.
Los IR fueron los siguientes: para ADP P^_2,5 = 49% y P_97,5= 87%; colágeno P_2,5= 43% y P_97,5=86%; adrenalina P_2,5= 42% y P_97,5= 85%.

Figura 1. Curvas de agregación plaquetaria por el método de transmisión de luz mediante diferentes agonistas usando los agonistas siguientes: adenosin difosfato (ADP) 5 µM (1A), colágeno 2 µM (1B) y adrenalina 10 µM (1C).

Figura 2. Porcentaje de Agregación Plaquetaria Máxima según agonista usado: ADP (2A), colágeno (2B) y adrenalina (2C). Diagrama de puntos, Porcentaje de Agregación Plaquetaria Máxima APM (%), adenosin difosfato (ADP) 5 µM, colágeno 2 µM y adrenalina 10 µM.

Tabla I. Intervalos de referencia del porcentaje de agregación plaquetaria máxima por transmisión de luz, según agonista en sujetos sanos. ASCARDIO, Barquisimeto, Venezuela.

Discusión y Conclusiones

La ATL es el método de referencia y el más usado por los laboratorios clínicos y de investigación para evaluar la función plaquetaria in vitro. ⁽²⁾. El Agregómetro óptico, o tipo Born, es un espectrofotómetro de longitud de onda fija, donde un haz de luz infrarrojo atraviesa dos cubetas, una con Plasma Rico en Plaquetas (PRP), la muestra a evaluar, y otra con Plasma Pobre en Plaquetas (PPP). En el proceso, la luz que pasa a través de cada cubeta se mide a través de fotodiodos. Arbitrariamente se considera que el PRP permite 0% de transmisión de luz, equivalente a 0% de agregación; mientras que el PPP permite 100% de transmisión de luz equivalente a 100% de agregación plaquetaria.
Cuando se adiciona un agonista para inducir agregación plaquetaria (ADP, colágeno, o adrenalina) a la cubeta que contiene PRP, ocurren cambios en la transmisión de luz. Estos datos se colectan y se presentan como una curva que expresa porcentajes de agregación en el tiempo. Basado en los valores de transmisión de luz a través de las cubetas con PRP y PPP, el equipo calcula el APM% en la muestra a evaluar ⁽⁷⁾. Idealmente, las pruebas diagnósticas realizadas en laboratorios clínicos deben seguir procedimientos estandarizados, con intervalos
de referencia establecidos e interpretaciones diagnósticas
validadas y aceptadas; sin embargo, en el caso de la ATL, estos preceptos no se cumplen ⁽⁴⁾. La ALT es una técnica relativamente reciente en un mercado carente de regulación gubernamental, donde es posible encontrar una amplia variedad de fabricantes de equipos e insumos. Como toda prueba diagnóstica en el ámbito bioquímico, la ALT se ve influenciada por un constructo complejo de variables pre-analíticas y analíticas, las cuales han de considerarse al momento de estimar la reproducibilidad de la técnica y la comparabilidad de sus resultados, a los efectos de toma de decisiones clínicas o en el proceso de investigación. En este sentido, recientemente el Platelet Physiology Subcommittee of the Scientific and Standardization Committee of the International Society on Thrombosis and Haemostasis, conocida por sus siglas ISTH, ha instado la creación de un grupo de trabajo en agregación plaquetaria con el objeto de promover la estandarización y reproducibilidad de esta prueba diagnóstica ^(9)(10).
En este artículo se presentan los IR de APM% por el método ATL para este laboratorio, siguiendo las recomendaciones de "The Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI) Guidelines on Platelet Function Testing", y utilizando agonistas específicos a concentraciones determinadas. Esto permitirá en el futuro la interpretación de los resultados de los pacientes tomando como base valores normales de referencia propios.

Agradecimientos

Los autores agradecen a Leo Kostas y Cesar Rojas por su valiosa colaboración en la traducción del resumen al idioma portugués.

Correspondencia

Marinela Falcone
ASCARDIO, Carrera 17 con Calle 12, Código Postal 3001. BARQUISIMETO ESTADO LARA, Venezuela
Tel.: +58-251-2524876
E-mail: marinelafalcone@hotmail.com

Referencias bibliográficas

1. Rivera J, Navarro Nuñez L, Lozano ML, Marinez C, Corral J. Valor diagnóstico de las pruebas de función plaquetaria. Haematológica 2007; 92(extra 1): 48-62.

2. Cattaneo M, Hayward CP, Moffat KA, Pugliano MT, Liu Y, Michelson AD. Results of a worldwide survey on the assessment of platelet function by light transmission aggregometry: a report from the platelet physiology subcommittee of the SSC of the ISTH. J Thromb Haemost 2009; 7: 1029.         [ Links ]

3. Linnemann B, Schwonberg J, Mani H, Prochnow S, Lindhoff-Last E. Standardization of light transmittance aggregometry for monitoring antiplatelet therapy: an adjustment for platelet count is not necessary. J Thromb Haem 2008; 6(4): 677-83.         [ Links ]

4. Hayward C, Moffat K, Raby A, Israels S, Plumhoff E, Flynn G, et al. Development of North American Consensus Guidelines for medical laboratories that perform and interpret platelet function testing using Light Transmission Aggregometry. AJCP 2010 134: 955-63.

5. Granero R, Homes G, Issacura C, Vaca L, Morán Y. Variabilidad inter-laboratorio en la determinación de colesterol total, HDL, LDL y VLDL en 24 laboratorios clínicos en Venezuela. Rev Latinoam Cardiol 1997; 18: 63-7.         [ Links ]

6. Granero R, Falcone M, Infante E, Gotopo H, Finizola V. Variabilidad Analítica entre Laboratorios Clínicos en la determinación de lípidos séricos (Colesterol total, HDL, LDL y VLDL) en Venezuela. Avances Cardiológicos 2010; 30(3): 215-20. Disponible en: http://www.svcardiologia. org/svc/svciveravancescardiologicos.php (Fecha de acceso: 12 de septiembre de 2012).

7. Instruction Manual for the whole blood aggregometers. Chrono-log Corporation Havertown, PA 19083-4691.

8. Cattaneo M, Lecchi A, Zighetti ML, Lussana F. Platelet aggregation studies: autologuous platelet-poor plasma inhibits platelet aggregation when added to platelet-rich plasma to normalize platelet count. Haematologica 2007; 92: 694-7.         [ Links ]

9. Moffat K A, Ledford-Kraemer MR, Nichols WL, Hayward CPM. Variability in clinical laboratory practice in testing for disorders of platelet function. Results of two surveys of the North American Specialized Coagulation Laboratory Association. Thromb Haemost 2005; 93: 549-53.         [ Links ]

10. Hayward CPM, Moffat KA, Pai M, Lui Y, Seecharan J, MacKay H, et al. An evaluation of methods for determining reference intervals for light transmission platelet aggregation test on samples with normal or reduced platelet counts. Thromb Haemost 2008; 100 1: 134-45.

Aceptado para su publicación el 20 de septiembre de 2012