SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.65 número3-4Redescripción de la obrera de Myrmelachista gallicola (Hymenoptera: Formicidae) y primera cita para la provincia de La Pampa (Argentina)Producción masiva y simultánea de machos de Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae) y parasitoides Dichasmimorpha longicaudata (Hymenoptera: Braconidae) índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

Compartir


Revista de la Sociedad Entomológica Argentina

versión impresa ISSN 0373-5680versión On-line ISSN 1851-7471

Rev. Soc. Entomol. Argent. v.65 n.3-4 Mendoza ago./dic. 2006

 

La posición sistemática de Geoborus lineatus comb. nov. (ex. Gyriosomus ) (Coleoptera: Tenebrionidae)  

The systematic position of Geoborus lineatus comb. nov. (ex. Gyriosomus ) (Coleoptera: Tenebrionidae)

Pizzarro-Araya, Jaime1 y Gustavo E. Flores2

1Laboratorio de Entomología Ecológica, Departamento de Biología, Facultad de Ciencias, Universidad de La Serena , Casilla 599, La Serena , Chile; e-mail: jaimepizarro@udec.cl
2 Laboratorio de Entomología, Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas (IADIZA, CRICYT), Casilla de correo 507, 5500 Mendoza, Argentina; e-mail: gflores@lab.cricyt.edu.ar

ABSTRACT. The systematic placement of Gyriosomus lineatus Guérin-Méneville, 1834 is resolved. Geoborus costatus Blanchard, 1847 (Pimeliinae: Epitragini) is determined to be a junior synonym of Gyriosomus lineatus Guérin-Méneville 1834 (Pimeliinae: Nycteliini) and the new combination Geoborus lineatus (Guérin-Méneville, 1834) (Epitragini) is proposed. Geoborus costatus is subsequently designated the type species for Geoborus Blanchard, 1847. Comments and photographs of the type material are included. Comments of the distribution and habitat of the species are given.

KEY WORDS. Tenebrionidae. Gyriosomus . Epitragini. Geoborus . Classification.

RESUMEN. Se resuelve la posición sistemática de Gyriosomus lineatus Guérin-Méneville, 1834. Geoborus costatus Blanchard, 1847 (Pimeliinae: Epitragini) se ubica como sinónimo de Gyriosomus lineatus Guérin-Méneville, 1834 (Pimeliinae: Nycteliini), y se propone como nueva combinación a Geoborus lineatus (Guérin-Méneville, 1834) (Epitragini). Se designa subsecuentemente a Geoborus costatus como especie tipo de Geoborus Blanchard, 1847. Se entregan antecedentes y fotografías del material tipo, y se consignan la distribución y el hábitat de la especie.

PALABRAS CLAVE. Tenebrionidae. Gyriosomus . Epitragini. Geoborus . Clasificación.

INTRODUCCIÓN

Gyriosomus Guérin-Méneville 1834 perteneciente a Nycteliini, tribu endémica de América del Sur (Flores, 1997), es uno de los géneros endémicos de Chile más diversificado, con 38 especies descritas a la fecha (Pizarro-Araya et al ., 2005). Éstas se hallan distribuidas desde el norte de la Reserva Nacional Paposo (25º 05´ S y 70º 29´ W, en la II Región ) hasta la precordillera de Rancagua (34º 11´ S y 70º 39´ W, en la VI Región) (Pizarro-Araya & Jerez, 2004), áreas que pertenecen a las provincias biogeográficas de Coquimbo y Santiago de la subregión Chilena Central (Morrone, 2006). Las especies de Gyriosomus están principalmente asociadas con vegetación arbustiva y herbácea (perennes y anuales) de terrazas costeras, planicies y cuencas de la Depresión Intermedia (Pizarro-Araya & Flores, 2004; Cepeda-Pizarro et al ., 2005; Pizarro-Araya et al ., 2005).
La taxonomía de algunas especies de Gyriosomus ha sido confusa durante muchos años. Guérin-Méneville (1834) creó el género Gyriosomus sobre la base de dos especies incluidas previamente en el género Nyctelia Latreille, 1825: N . hoppei Gray, 1832 y N . luczotii Chevrolat, 1834 y de cuatro especies nuevas: Gyriosomus impressus , G . curvilineatus (actualmente sinónimo posterior de Gyriosomus luczotii [Chevrolat]), G . laevigatus y G . lineatus . La especie tipo de Gyriosomus es Nyctelia luczotii Chevrolat, 1834, por designación subsecuente de Gebien (1937). Los caracteres diagnósticos para Gyriosomus fueron: borde anterior de la cabeza casi recto, labro más ancho que largo, labio inferior (mentón) sin hendidura en el medio, con los ángulos anteriores muy salientes y agudos, la glosa grande y descubierta (Guérin-Méneville, 1834). Para una de sus especies nuevas - G . lineatus -Guérin-Méneville (1834) indicó con algunas dudas la inclusión de la misma en Gyriosomus, «porque su mentón y su labro son un poco más anchos, sus antenas no son tan granosas, y su cuerpo no es tampoco redondeado».
Posteriormente el género fue revisado en varias ocasiones, pero ninguno de los autores tuvo acceso al material tipo de G. lineatus , ni atribuyó material adicional a esta especie. Todas las revisiones (Lacordaire, 1859; Fairmaire, 1876; Gebien, 1944; Kulzer, 1959), catálogos (Gemminger & Harold, 1870; Gebien, 1910, 1937; Blackwelder, 1945; Peña, 1966a) y listas (Flores, 1997) posteriores trataron la especie en Gyriosomus , no ofrecieron redescripción ni su inclusión en claves, así como tampoco brindaron su distribución geográfica; aunque en algunos trabajos se citó la especie para Perú (i.e., Gemminger & Harold, 1870; Fairmaire, 1876; Gebien, 1910, 1937, 1944; Blackwelder, 1945), quizás porque tomaron la cita errónea inicial de Guérin-Méneville (1834).
Por otra parte, Blanchard (1847) creó el género Geoborus sobre la base de dos especies nuevas: Geoborus costatus y G. lividipennis ; esta última fue tomada por Solier (1851) como sinónimo de Nyctopetus maculipennis (Laporte, 1840), originalmente descripta en el género Epitragus Latreille, 1802. Posteriormente, Solier (1851) sinonimizó a Geoborus con Nyctopetus Guérin-Méneville, 1830, y describió a N. rugipennis , que junto con N. costatus, fueron incluidas injustificadamente en un nuevo subgénero: Nyctopetus ( Deroplatus ) Solier, 1851. Lacordaire (1859) revalidó a Geoborus en el rango genérico, demostrando su precedencia respecto de Deroplatus y manteniendo en él las dos mismas especies: G. costatus y G. rugipennis (sinonimizando por tanto Deroplatus con Geoborus ). Philippi & Philippi (1864) describieron Geoborus pilosus . Freude (1959) efectuó la revisión de Geoborus y Nyctopetus , y consideró a G . pilosus como sinónimo de G . rugipennis ; quedando una vez más el género constituido sólo por dos especies: G . costatus y G . rugipennis . Peña (1966b) entregó antecedentes distribucionales de ambas especies, las que habitan entre las provincias de Atacama y Santiago, en Chile. Ninguno de los autores que trataron Geoborus, designó la especie tipo del género.
Los objetivos del presente trabajo son aclarar la posición taxonómica de Gyriosomus lineatus y consignar su distribución geográfica. Como resultado del estudio del holotipo de Gyriosomus lineatus consideramos, que por los caracteres morfológicos, dicha especie no pertenece al género Gyriosomus y sí al género Geoborus . Asimismo, se determina la sinonimia específica de Geoborus lineatus (Guérin-Méneville, 1834) con Geoborus costatus Blanchard, 1843.

MATERIAL Y MÉTODOS

Se estudió un ejemplar rotulado tipo de Gyriosomus lineatus depositado en el Muséum National d'Histoire Naturelle (MNHN, París, Francia), el cual se asume aquí con estatus de holotipo, de acuerdo a la interpretación de la descripción original de Guérin-Méneville (1834). El ejemplar fue hallado en las cajas con material misceláneo de Coleoptera Tenebrionidae de la colección antigua del Muséum National d'Histoire Naturelle. Además, se estudiaron ejemplares determinados como Geoborus costatus de las siguientes colecciones: Instituto Argentino de Investigaciones de las Zonas Áridas, Mendoza, Argentina (IADIZA, Sergio Roig-Juñent), Laboratorio de Entomología Ecológica, Universidad de La Serena , La Serena, Chile (LEULS, Jorge Cepeda-Pizarro), Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile (MNNC, Mario Elgueta D.), Museo de Zoología, Universidad de Concepción, Chile (UCCC, Jorge Artigas C.), Colección Juan E. Barriga, Curicó, Chile (JEBC, Juan E. Barriga). Las fotografías se tomaron con una cámara digital incorporada a un microscopio estereoscópico.

RESULTADOS

Geoborus Blanchard, [1847]

Geoborus Blanchard, [1847]: 194; Lacordaire, 1859: 77 (= Nyctopetus ( Deroplatus )) (revalidación de Geoborus , restablece Deroplatus como sinónimo posterior); Freude, 1959: 67 (rev.). Especie tipo: Geoborus costatus Blanchard, 1847, aquí designada en forma subsecuente; sinónimo posterior de Gyriosomus lineatus Guérin-Méneville 1834 (actualmente Geoborus lineatus ).
Nyctopetus ( Deroplatus ) Solier, 1851: 133 (rev.). Especie tipo: Geoborus costatus Blanchard, 1847, por designación subsecuente de Gebien (1937); sinónimo posterior de Gyriosomus lineatus Guérin-Méneville 1834 (actualmente Geoborus lineatus ). Sinonimia genérica establecida por Lacordaire (1859) y reafirmada por Freude (1959). A partir de la fijación de costatus como especie tipo de Geoborus (vide supra) la sinonimia genérica pasa a ser objetiva.
Deroplatus : Gemminger & Harold, 1870: 1840 (cat.); F. Philippi, 1887: 723 (cat.); Gebien, 1910: 23 (cat.); Gebien, 1937: 563 (cat.; designa subsecuentemente especie tipo); Blackwelder, 1945: 510 (cat.).

Especies incluidas: G . lineatus (Guérin-Méneville, 1834), G . rugipennis (Solier, 1851)

Geoborus lineatus (Guérin-Méneville, 1834) comb. nov. (Figs. 1-2)


Fig. 1.
Holotipo de Gyriosomus lineatus en vista dorsal.


Fig. 2.
Etiqueta original de determinación del tipo de Gyriosomus lineatus por Guérin-Méneville, 1834.

Gyriosomus lineatus Guérin-Méneville, 1834: 7; Lacordaire, 1859: 167; Gemminger & Harold, 1870: 1881 (cat.); Fairmaire, 1876: 146 (rev.); Gebien, 1910: 141 (cat.), 1937: 744 (cat.), 1944: 161 (rev.); Blackwelder, 1945: 518 (cat.); Peña, 1966a: 412 (cat.); Flores, 1997: 17 (lista).
Geoborus costatus Blanchard, [1847]: 194; Lacordaire, 1859: 78; Freude, 1959: 67 (rev.). Nueva sinonimia .
Nyctopetus
( Deroplatus ) costatus : Solier, 1851 (rev.): 133.
Deroplatus costatus
: Gemminger & Harold, 1870: 1840 (cat.); F. Philippi, 1887: 723 (cat.); Gebien, 1910: 23 (cat.); Gebien, 1937: 563 (cat.); Blackwelder, 1945: 510 (cat.).

Material tipo MNHN . Holotipo de Gyriosomus lineatus Guérin-Méneville, 1834 (Fig. 1): [Type/ Guerin-Men.] (en cartulina verde claro) [ Gyriosomus / lineatus Guer./ Mag. Zool. Perou] (en cartulina amarilla) (Fig. 2).
Otro material examinado. Chile. III Región : Domeiko, 20-X-2002, J. Pizarro, 28º 58´ S, 70º 47´W, 1 (LEULS), Incahuasi, 13-X-1991, E. Arias, 2 (MNNC). IV Región : Juan Soldado, 17-XII-1953, T. Cekalovic, 1 (UCCC), Lagunillas, 5-IX-1989, H. Vásquez, 1 (LEULS), Guanaqueros, X-1992, S. Roig, 1 (IADIZA), Diaguitas, 25-X-1996, J. Pizarro, 1 (LEULS), Cía. Minera El Molle, 50 km N La Serena , 14-X-1972, 1 (UCCC), Alcones, 12-XI-1974, 3 (UCCC), Lomas del Sauce, 23-IX-1999, J. Pizarro, 6 (LEULS), Combarbalá, Choapa, 950 m, 26-XI-2000, J.E. Barriga, 31º 0.674´ S, 71º 10.433´ W, 1 (JEBC), 2 km N Huentelauquén, 22-XI-1970, J. Valencia, 1 (UCCC), Cordillera Choapa, 1895, Germain, 1 (MNNC). V Región : Valparaíso, Peña Blanca, 2 (MNNC), Limache, 1 (MNNC), Los Azules, Los Andes, XII-1970, T. Ramírez, 2 (UCCC). Región Metropolitana : Santiago, Cerro Pudahuel, 19-X-1975, J. Valencia, 1 (UCCC), Peñalolén, 27-I-1953, 1 (MNNC), Laguna Carén, 23-X- 1983, G . Arriagada, 5 (MNNC), Pudahuel, 12-XI- 1953, L . Peña, 6 (MNNC), 26-X- 1975, C . Pérez de Arce (JEBC).

Distribución. Geoborus lineatus habita desde Domeiko (28º 58´ S y 70º 47´ W) en la III Región hasta Pudahuel (33º 23´ S y 70º 47´ W), en la Región Metropolitana en sectores costeros, depresión intermedia y en valles transversales asociados con vegetación arbustiva. Peña (1966a), consignó su distribución para las provincias de Coquimbo, Valparaíso y Santiago (bajo el nombre de Geoborus costatus ). En este trabajo se amplía el rango de distribución de la especie a la III Región de Chile.

Consideraciones sobre la ubicación genérica

Diferencias morfológicas. Geoborus lineatus tiene los élitros con surcos longitudinales provistos con pilosidad corta, amarilla o blanca, al igual que la mayoría de las especies de Gyriosomus (Flores, 1997). Sin embargo, ambos géneros poseen notables diferencias morfológicas, algunas de las cuales son de nivel tribal (Epitragini versus Nycteliini). Las especies de Gyriosomus se caracterizan por presentar glosa esclerotizada y visible en la zona ventral, la superficie del submentón es menor que la mitad de la superficie del mentón, el borde anterior del mentón cóncavo, proceso subgenal alejado del mismo, la inserción de los palpos labiales está expuesta, el borde lateral del pronoto es doble, separación procoxal igual que el ancho de una procoxa, distancia entre meso y metacoxa, menor que la mitad del largo de una mesocoxa; segundo par de alas ausente, hombros elitrales planos, pseudopleuron ancho, epipleuras elitrales del mismo ancho en toda su longitud, y borde lateral del élitro grueso, con protuberancias. Por su parte, las especies del género Geoborus se caracterizan por presentar glosa membranosa y cubierta en la parte ventral por el mentón, la superficie del submentón es del mismo tamaño que la superficie del mentón, el borde anterior del mentón convexo, proceso subgenal contiguo al mismo, la inserción de los palpos labiales está cubierta por el proceso subgenal, el borde lateral del pronoto es simple, separación procoxal menor que el ancho de una procoxa, distancia entre meso y metacoxa, mayor que el largo de una mesocoxa; segundo par de alas, presente; hombros elitrales elevados debido a la inserción del segundo par de alas, pseudopleuron angosto, epipleuras elitrales no marcadas, el borde lateral del élitro es fino y sin protuberancias.  

Diferencias de hábitat. Las especies pertenecientes al género Gyriosomus son epígeas y de hábitos polífagos, los adultos se encuentran en la superficie del suelo, sobre las partes aéreas de la vegetación (e.g., Frankenia chilensis K. Presl [Frankeniaceae], Nolana brunonianus Hook. et. Arn , Nolana sedifolia Poepp. [Nolanaceae] y Haplopappus foliosus DC. [Asteraceae]), o debajo de hojarasca o rocas (Pizarro-Araya, 2006). En cambio, los adultos del género Geoborus son voladores y se alimentan de flores, principalmente de Nolana leptophylla (Miers) I.M. Johnst (Nolanaceae), Cordia decandra Hook. et Arn (Boraginaceae) y Cristaria molinae Gay (Malvaceae) (J. Pizarro-Araya, obs. pers.). Estas características ecológicas se observaron en G. lineatus .

AGRADECIMIENTOS

Agradecemos a Claude Girard (MNHN, París, Francia) por la atención recibida y la ayuda para ubicar los tipos de las colecciones antiguas durante la estadía de G.E.F. en el MNHN. A Luis E. Acosta y Juan José Morrone, por los aportes en los aspectos nomenclaturales y las sugerencias realizadas al manuscrito. A los curadores de los museos por las facilidades otorgadas en el acceso a las colecciones. La investigación de J.P.A. fue financiada por el proyecto DIULS 220.2.17 de la Dirección de Investigación, Universidad de La Serena , La Serena , Chile. El viaje a Francia de G.E.F. para estudiar los tipos en el MNHN fue costeado por el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET, Argentina), y por el proyecto de la Fundación BBVA (España): «Diseño de una red de reservas para la protección de la biodiversidad en América del Sur Austral, utilizando modelos predictivos de distribución con taxones hiperdiversos».

BIBLIOGRAFÍA CITADA

1. BLACKWELDER, R. E. 1945. Checklist of the coleopterous insects of Mexico, Central America, the West Indies and South America. Part 3. Bulletin of the United States National Museum 185: 343-550.         [ Links ]
2. BLANCHARD, C. E. [1841-1847]. Insectes. En : A. d'Orbigny, Voyage dans l'Amerique Méridionale , vol. 6, pt . 2. París & Estrasburgo, pp. 61-222.         [ Links ]
3. CEPEDA-PIZARRO, J., J. PIZARRO-ARAYA & H. VÁSQUEZ. 2005. Composición y abundancia de artrópodos del Parque Nacional Llanos de Challe: impactos del ENOS de 1997 y efectos del hábitat pedológico. Revista Chilena de Historia Natural 78: 635-650.         [ Links ]
4. FAIRMAIRE, L. 1876. Révision des Coléoptères du Chili. Famille des Tenebrionidae, Tribu des Nyctélites. Annales de la Société Entomologique de France 5: 143-170.         [ Links ]
5. FLORES, G. E. 1997. Revisión de la tribu Nycteliini (Coleoptera: Tenebrionidae). Revista de la Sociedad Entomológica Argentina 56: 1-19.         [ Links ]
6. FREUDE, H. 1959. Revision der Epitraginen-Gattungen Geoborus Blanch. ( Deroplatus Sol.) und Nyctopetus Guer. (Col. Tenebr.). Mitteilungen der Münchener Entomologischen Gesellschaft 49: 63-99.         [ Links ]
7. GEBIEN, H. 1910. Tenebrionidae. I: 1-166; II: 167-354. Coleopterorum catalogus . 18, pts . 15, 22. Berlín.         [ Links ]
8. GEBIEN, H. 1937. Katalog der Tenebrioniden. Teil I. Pubblicazioni del Museo Entomologico Pietro Rossi . Duino 2: 505-883.         [ Links ]
9. GEBIEN, H. 1944. Die Gattung Gyriosomus Guér. Coleoptera, Tenebrionidae. Mitteilungen der Münchener Entomologischen Gesellschaft 34: 135-194.         [ Links ]
10. GEMMINGER, M. & E. VON HAROLD. 1870. Catalogus Coleopterorum hucusque descriptorum synonymicus et systematicus . Sumptu E.H. Gummi, Munich, Vol. 7: 1801-2180.         [ Links ]
11. GUÉRIN-MÉNEVILLE, F. E. 1834. Matériaux pour une classification des Mélasomes. Magazine de Zoologie 3e. année: 1-39.         [ Links ]
12. KULZER, H. 1959. Neue Tenebrioniden aus Südamerika (Col.) 18 Beitrang zur Kenntnis der Tenebrioniden. I Die Gattung Gyriosomus Guérin. (Nycteliini). Entomologische Arbeiten aus dem Museum Georg Frey 10: 523-547.         [ Links ]
13. LACORDAIRE, J. T. 1859. Histoire naturelle des insectes. Genera des coléoptères . Vol. 5, 750 pp. París.         [ Links ]
14. MORRONE, J. J. 2006. Biogeographic areas and transition zones of Latin America and the Caribbean islands based on panbiogeographic and cladistic analyses of the entomofauna. Annual Review of Entomology 51: 467-494.         [ Links ]
15. PEÑA, L. E. 1966a. Catálogo de los Tenebrionidae (Coleoptera) de Chile. Entomologische Arbeiten aus dem Museum Georg Frey 17:397-453.         [ Links ]
16. PEÑA, L. E. 1966b. A preliminary attempt to divide Chile into entomofaunal regions, based on the Tenebrionidae (Coleoptera). Postilla 97: 1-17.         [ Links ]
17. PHILIPPI, F. H. 1887. Catálogo de los Coleópteros de Chile. Anales de la Universidad de Chile 71: 619-806.         [ Links ]
18. PHILIPPI, R. A. & F. H. PHILIPPI. 1864. Beschreibung einiger neuen chilenischen Käfer. Stettiner Entomologische Zeitung 25: 313-406.         [ Links ]
19. PIZARRO-ARAYA, J. 2006. Taxonomía, antecedentes bionómicos y distribución geográfica del género Gyriosomus Guérin-Méneville, 1834 (Coleoptera: Tenebrionidae: Nycteliini). Tesis de Grado de Magíster, Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas, Universidad de Concepción, Concepción, Chile. 164 pp.         [ Links ]
20. PIZARRO-ARAYA, J. & G. E. FLORES. 2004. Two new species of Gyriosomus Guérin-Méneville from the Chilean coastal desert (Coleoptera: Tenebrionidae: Nycteliini). Journal of the New York Entomological Society 112: 121-126.         [ Links ]
21. PIZARRO-ARAYA, J. & V. JEREZ. 2004. Distribución geográfica del género Gyriosomus Guérin-Méneville, 1834 (Coleoptera: Tenebrionidae): una aproximación biogeográfica. Revista Chilena de Historia Natural 77: 491-500.         [ Links ]
22. PIZARRO-ARAYA, J., V. JEREZ & J. CEPEDA PIZARRO. 2005. Descripción de huevos y larvas de primer estadio del género Gyriosomus Guérin-Méneville, 1834 (Coleoptera: Tenebrionidae: Nycteliini). Gayana 69: 277-284.         [ Links ]
23. SOLIER, A. J. J. 1851. Fauna Chilena: Coleópteros. En: Gay C. (ed.) Historia Física y Política de Chile . Zoología, Vol. 5. Imprenta de Maulde et Renou. París, pp. 130-137.         [ Links ]

Recibido: 16-VIII-2006
Aceptado : 12-X-2006

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons