NOTA CIENTÍFICA

Scutigera cacahuamilpensis, nuevo sinónimo junior de Dendrothereua linceci (Scutigeromorpha: Scutigeridae)

Scutigera cacahuamilpensis, a new junior synonym of Dendrothereua linceci (Scutigeromorpha: Scutigeridae)

 

Rodríguez-López, Emma¹, Julián Bueno-Villegas¹, Alessandro Minelli² & Fabio G. Cupul-Magaña³

1 Laboratorio de Sistemática Animal, Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Carretera Pachuca-Tulancingo km. 4.5 S/N, Colonia Carboneras, C.P. 42184, Mineral de la Reforma, Hidalgo, México.
2 Dipartimento di Biologia, Università degli Studi di Padova, Via Ugo Bassi 58b, I-35131 Padova, Italia.
3 Centro de Investigaciones Costeras, Centro Universitario de la Costa, Universidad de Guadalajara, Av. Universidad 203, Delegación Ixtapa, C.P. 48280, Puerto Vallarta, Jalisco, México. E-mail: fabiocupul@gmail.com

Recibido: 14-V-2015
Aceptado: 25-X-2015

 

---

RESUMEN. Scutigera cacahuamilpensis es designada como sinónimo junior de Dendrothereua linceci a partir de su hábitat y registro de distribución.

PALABRAS CLAVE: Chilopoda; Grutas de Cacahuamilpa; México; Taxonomía

ABSTRACT. Scutigera cacahuamilpensis is designated as junior synonym of Dendrothereua linceci based on his habitat and distribution record. 

KEY WORDS: Cacahuamilpa Cave; Chilopoda; Mexico; Taxonomy

---

 

INTRODUCCIÓN

El "ciempiés" escutigeromorfo Scutigera cacahuamilpensis Herrera, 1891 fue descubierto (no se menciona el número de ejemplares) en la caverna de Cacahuamilpa (Herrera, 1891), sitio conocido actualmente como Grutas de Cacahuamilpa, en el estado mexicano de Guerrero. Sin embargo, el nombre de la especie fue omitido inadvertidamente por Cupul-Magaña (2013a) de su lista de especies de ciempiés de México.

Herrera (1891) publicó el nombre de la nueva especie, tres dibujos (vista dorsal del cuerpo sin patas caminadoras, los siete primeros segmentos basales del tarso de una pata caminadora y una de las patas del último par con todos sus segmentos) y la describió brevemente en unas cuantas líneas junto con unas arañas: "Varias otras arañas se encontraron en la caverna (Drassus cacahuamilpensis […], Pholcus cacahuamilpensis) y un miriápodo nuevo (Scutigera cacahuamilpensis), muy afine á un Cienpiés del mismo género en el Valle de México". Es muy poco probable que Herrera depositara el ejemplar tipo en alguna colección.

El nombre propuesto para la especie por Herrera (1891) es válido, ya que declaró que se refiere a una nueva especie, le asignó una localidad y proporcionó ilustraciones; además, la publicación donde presentó su descubrimiento cumple con los criterios del artículo 8 del Código Internacional de Nomenclatura Zoológica (ICZN, 1999). Posteriormente, tanto Packard (1894) como Reddell (1971) citan el trabajo de Herrera (1891) para incluir a S. cacahuamilpensis en sus listas de la fauna cavernícola de México.

Las ilustraciones presentadas por Herrera (1891) permiten determinar que la especie es un "ciempiés" del orden Scutigeromorpha y de la familia Scutigeridae por el número de terguitos y la forma de los segmentos de las antenas (Cupul-Magaña, 2011). Sin embargo, no se describieron ni dibujaron características diagnósticas (espinas y cerdas de los terguitos, así como la forma de los gonópodos de las hembras; Würmli, 1973) para diferenciarla del resto de las especies que habitan en el país.

Pocock (1895-1910), Chamberlin (1942, 1943), Edgecombe & Cupul-Magaña (2008), así como Cupul-Magaña (2010, 2012, 2013b) revisaron material biológico proveniente de las Grutas de Cacahuamilapa, del estado de Guerrero y otras regiones de México. Los ejemplares fueron recolectados por ellos en el campo o examinados en colecciones. Los autores determinaron a estas morfoespecies de "ciempiés" escutigeromorfos como Dendrothereua linceci (Wood, 1867); especie que originalmente fue descrita a partir de ejemplares recolectados en Texas, Estados Unidos (Wood, 1867).

De acuerdo con Edgecombe & Cupul-Magaña (2008), se han reconocido muchos sinónimos para D. linceci tanto en los Estados Unidos como en el Neotrópico, con el resultado de que se ha ampliado su distribución geográfica definiéndose ésta desde el sur de los Estados Unidos, pasando por México, Centroamérica y hasta el Caribe (Cuba). Estos mismos autores comentan que debido a esta amplia distribución, algunas otras especies descritas de Texas, México y Guatemala, posiblemente también sean sinónimos de D. linceci.
Así, bajo la premisa de que en el mismo sitio de estudio citado por Herrera (1891), en otras localidades del estado de Guerrero y en otros estados del país, la especie identificada consistentemente es D. linceci, proponemos a S. cacahuamilpensis como su sinónimo junior.

De México se han descrito otras especies del género Scutigera (Cupul-Magaña, 2013a), salvo la especie introducida S. coleoptrata (Linnaeus, 1758) que solamente se conoce de algunas islas del Golfo de California y de una localidad en el estado de Sonora (Chamberlin, 1923; Cupul-Magaña, 2013a), las cuales son también posibles sinónimos de D. linceci (Edgecombe & Cupul-Magaña, 2008).

Finalmente, es importante señalar que aunque designamos a S. cacahuamilpensis como sinónimo junior de D. linceci, aún existen dudas sobre si ésta última especie es la única que existe y se distribuye a lo largo de todo el Neotrópico (Edgecombe & Giribet, 2009). Como lo mencionan Giribet & Edgecombe (2013) en su estudio filogenético sobre los ciempiés escutigeromorfos, se requerirá de un considerable trabajo morfológico para abordar la cuestión del número de especies dentro del género Dendrothereua, los límites de las especies y la nomenclatura de las especies válidas; lo cual no es menos importante, ya que algunos nombres están disponibles en la literatura, pero han sido tratados como sinónimos subjetivos de D. linceci desde la revisión por Würmli (1973).

AGRADECIMIENTOS

Los autores desean agradecer el apoyo otorgado por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (proyecto KT009, Actualización del Catálogo de Autoridades Taxonómicas de Myriapoda en México) para la realización de este trabajo. Al revisor anónimo por sus comentarios que contribuyeron a mejorar el manuscrito.

BIBLIOGRAFÍA CITADA

1. CHAMBERLIN, R. V. 1923. On chilopods and diplopods from islands in the Gulf of California. Proceedings of the California Academy of Natural Science 12(18): 389-407.         [ Links ]

2. CHAMBERLIN, R. V. 1942. On centipeds and millipeds from Mexican caves. Bulletin of the University of Utah, Biological Series 7: 3-19.         [ Links ]

3. CHAMBERLIN, R. V. 1943. On Mexican centipeds. Bulletin of the University of Utah, Biological Series 7: 1-55.         [ Links ]

4. CUPUL-MAGAÑA, F. G. 2010. An annotated list of the centipedes (Chilopoda) in the National Collection of Arachnids, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Insecta Mundi 0125: 1-10.         [ Links ]

5. CUPUL-MAGAÑA, F. G. 2011. Guía para la determinación de las familias de ciempiés (Myriapoda: Chilopoda) de México. Interciencia 36(11): 853-859.         [ Links ]

6. CUPUL-MAGAÑA, F. G. 2012. Los ciempiés escutigeromorfos (Scutigeromorpha), escolopendromorfos (Scolopendromorpha) y geofilomorfos (Geophilomorpha) de la selva tropical caducifolia de la reserva de Chamela, Jalisco, México. Insecta Mundi 0208: 1-17.         [ Links ]

7. CUPUL-MAGAÑA, F. G. 2013a. La diversidad de los ciempiés (Chilopoda) de México. Dugesiana 20(1): 17-41.         [ Links ]

8. CUPUL-MAGAÑA, F. G. 2013b. An annotated list of the centipedes (Chilopoda) in the National Collection of Arachnids, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Addendum: Scutigeromorpha and Scolopendromorpha. Insecta Mundi 0282: 1-10.         [ Links ]

9. EDGECOMBE, G. D. & F. G. CUPUL-MAGAÑA. 2008. Primer registro de Scutigera linceci (Wood, 1867) para Jalisco y anotaciones sobre los escutigeromorfos de México (Chilopoda: Scutigeromorpha: Scutigeridae). Dugesiana 15(1): 17-19.         [ Links ]

10. EDGECOMBE, G. D. & G. GIRIBET. 2009. Phylogenetics of scutigeromorph centipedes (Myriapoda: Chilopoda) with implications for species delimitation and historical bio-geography of Australasian and New Caledonian faunas. Cladistics 25: 406-427.         [ Links ]

11. GIRIBET, G. & G. D. EDGECOMBE. 2013. Stable phylogenetic patterns in scutigeromorph centipedes (Myriapoda: Chilopoda: Scutigeromorpha): dating the diversification of an ancient lineage of terrestrial arthropods. Invertebrate Systematics 27: 485-501.         [ Links ]

12. HERRERA, A. L. 1891. Fauna cavernícola, por el profesor D. Alfonso L. Herrera. Memorias de la Sociedad Científica "Antonio Alzate"5: 218-220.         [ Links ]

13. ICZN. 1999. International Code of Zoological Nomenclature, 4th ed. International Trust for Zoological Nomenclature, Londres.         [ Links ]

14. LINNAEUS, C. 1758. Systema Naturae per Regna Tria Naturae, Secundum Classes, Ordines, Genera, Species cum Characteribus, Differentiis, Synonymis, Locis. Editio decima, Volume 1. L. Salvius, Estocolmo, Suecia.         [ Links ]

15. PACKARD, A. S. 1894. On the origin of the subterranean fauna of North America. The American Naturalist 28: 727-751.         [ Links ]

16. POCOCK, R. I. 1895–1910. Chilopoda and Diplopoda. Biologia Centrali-Americana 14: 1-217.

17. REDDELL, J. R. 1971. A preliminary bibliography of Mexican cave biology with a checklist of published records. Association for Mexican Cave Studies Bulletin 3: 1-184.         [ Links ]

18. WOOD, H. C. 1867. Descriptions of new species of Texan Myriapoda. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia 19: 42-44.         [ Links ]

19. WÜRMLI, M. 1973. Die Scutigeromorpha (Chilopoda) von Costa Rica. Ueber Dendrothereua arborum Verhoeff, 1944. Studies on Neotropical Fauna and Environment 8: 75-80.         [ Links ]