1.1. Reconstrucción general del argumento

Los seis párrafos que conforman el primer capítulo del Libro I de La enfermedad mortal son la clave de lectura de dicha obra, de todo aquello que hasta ese momento lleva escrito Kierkegaard y, probablemente, de todo lo que le resta escribir.¹¹ Un recorrido minucioso por este capítulo permite extraer tres definiciones que designan: (1) la estructura de la subjetividad (o descripción del yo), (2) la situación fáctico–existencial del ser humano (o descripción de la desesperación) y (3) la existencia auténtica del ser humano (o descripción de la superación de la desesperación). Mientras que para la primera y la tercera definición se ofrece una fórmula explícita, la segunda definición permanece implícita y debe ser reconstruida a partir de las restantes.

El punto de partida de la exposición es la tematización de la estructura de la subjetividad (la primera definición) que opera como condición de posibilidad tanto de la desesperación (segunda definición) como de su superación (tercera definición).¹² El yo es “una relación que se relaciona consigo misma y que relacionándose consigo misma, se relaciona a un otro”.¹³ Que el ser humano sea un yo significa: que la totalidad de su comportamiento, ya sea teórico o práctico, implica para él un trato consigo mismo, es decir, una actividad que recae sobre sí y que, a su vez, toda actividad intelectual o volitiva del ser humano supone la referencia a otro. La formulación misma de la descripción del yo parecería otorgarle a la auto-relación una preponderancia por sobre la relación al otro, ya que la segunda relación se daría a través de la primera; sin embargo, al avanzar sobre las siguientes definiciones esta presunta primacía se revela como una intuición no del todo acertada. En un sentido general, hay que entender la desesperación (segunda definición) como un déficit o malogramiento en esta doble relación que es el yo. Este desequilibrio existencial se manifiesta bajo dos modalidades que ponen en evidencia que el yo es “auto–relación” y “relación a otro”. Si el yo fuera solamente una actividad auto–relacional, la desesperación se manifestaría como un constante (e ineficaz) intento por suprimir dicha actividad, es decir, un no querer ser sí mismo. Ésta, sin embargo, no es la única manifestación de la desesperación. También es posible que el yo se proponga persistir en su actividad auto–relacional, es decir, que quiera ser sí mismo y pese a ello no logre eliminar la desesperación. De ello se concluye que el yo carece del poder suficiente para corregir la discordancia interna que lo afecta. Esta impotencia del yo hace visible su carácter derivado, revela que el yo no se ha puesto a sí mismo. Si la argumentación se detuviese en este punto debería decirse que el yo es relación a otro en el sentido de un relacionarse con su carácter derivado, lo que quiere decir que al relacionarse consigo mismo el yo se encuentra ya siempre como algo que le es dado antes de cualquier elección.¹⁴ Sin embargo, el texto da un paso más presentando dos alternativas excluyentes: la auto–relación o bien “tiene que haberse puesto a sí misma, o [bien] haber sido puesta por otro”.¹⁵ Dado que la experiencia existencial desmiente la posibilidad de una auto–posición, el yo sólo puede ser pensado como puesto por un tercero.

Este otro es el elemento central de la tercera definición, a saber, “la fórmula que describe la situación del yo una vez que ha quedado exterminada por completo la desesperación (…) que al autorrelacionarse y querer ser sí mismo, el yo se fundamente de manera transparente en el Poder que lo ha puesto”.¹⁶ Kierkegaard lo dice con toda claridad en uno de los borradores de La enfermedad mortal: “Únicamente a través de la relación con ese otro [que lo ha puesto] puede el hombre alcanzar el equilibrio”.¹⁷ La descripción del estado en el cual el ser humano alcanza la plenitud de su existencia no es sino el desarrollo coherente de la descripción del yo: si al yo sólo cabe entenderlo como una realidad puesta por otro, entonces la relación con este otro adquiere una significación prioritaria. La tercera definición, por tanto, obliga a repensar las definiciones previas. Por una parte, en lo que respecta a la descripción del yo es preciso invertir la expresión de la fórmula y decir que: el yo es relación a otro y relacionándose al otro, se relaciona consigo mismo. Por otra parte, en lo que respecta a la descripción de la desesperación resulta necesario aclarar que la causa última del desequilibrio auto–relacional hay que buscarla en una relación deficitaria del yo con el otro.¹⁸

Estas reformulaciones de las definiciones iniciales en las que la relación al otro se destaca por sobre la auto-relación dotan de mayor relevancia a la propuesta de Walsh. Siguiendo una indicación del autor pseudónimo, la especialista conceptualiza la “desesperación debilidad” como “desesperación femenina” y la “desesperación obstinación” como “desesperación masculina”. Lo que está en juego con este reemplazo es, desde ya, un cambio terminológico, pero, más fundamentalmente, un desplazamiento en la perspectiva del análisis. Hablar de no querer o querer ser sí mismo implica enfocarse esencialmente en el aspecto auto–relacional del yo; hablar de “desesperación femenina” o “desesperación masculina” supone incorporar en el discurso la dimensión de la relación (consciente) del yo con el otro. La extensa nota al pie en la cual se expone el sentido de la división entre las formas femenina y masculina de la desesperación también ofrece, implícitamente, las respectivas definiciones de lo que podría ser denominado la estructura subjetiva de lo femenino y la estructura subjetiva de lo masculino; estructuras de las cuales se derivan las modalidades femenina y masculina de malestar vital. La nota más propia de lo femenino es la “devoción” (Hengivenhed):¹⁹ la mujer entrega sin reservas su yo a un otro para obtenerse a sí misma.²⁰ La devoción en sí misma no es desesperación, pero la desesperación que se denomina femenina es su más factible desarrollo: “la mujer, con toda su auténtica femineidad, se precipita y lanza su propio yo en el objeto de su abandono. Si este objeto queda eliminado, entonces se esfuma también el yo de la mujer y aparece su típica forma de desesperación”.²¹ La masculinidad se caracteriza por la ego–centralidad: el varón es reflexivo, siempre tiene su yo cabe sí mismo incluso cuando se relaciona a otro. Nuevamente, hay que señalar que en sí misma esta ego-centralidad no es desesperación, pero corre el riesgo de devenir tal. Desesperar de un modo masculino significa quedar fijado en el propio yo a punto tal de romper la relación al otro²² o, dicho de otro modo, la transformación de la ego–centralidad en egoísmo, que no es otra cosa más que devoción a sí mismo.

La conclusión que Walsh extrae de este planteo es evidente: “la desesperación femenina refleja una falta de auto–conciencia (el modo masculino [de relación]), la desesperación masculina indica la necesidad de un modo femenino [de relación] (la sumisión a aquello que en última instancia es la fuente de la vida)”.²³ La “devoción” femenina resguardaría al individuo del peligro de desesperar de forma masculina; la “ego–centralidad” masculina permitiría evitar una caída en el tipo femenino de desesperación. Sólo una personalidad andrógina, a la vez femenina . masculina,²⁴ alcanzaría una existencia auténtica.²⁵

1.2. Evaluación del argumento

¿Qué dificultades pueden encontrarse en esta propuesta? Ya la misma Walsh marca dos cuestiones: en primer lugar, el hecho de que las caracterizaciones del ser masculino y del femenino reproducen –y, por tanto, refuerzan– una serie de prejuicios o estereotipos culturales en torno al rol de los sexos en las relaciones intersubjetivas, cierta pasividad en el caso de la mujer y cierto aislamiento en el del varón;²⁶ en segundo lugar, el hecho de que la relación con el otro es pensada en los términos de relación con Dios, eliminando la presencia del otro humano y olvidando el horizonte social que condiciona la relación con éste otro.²⁷ Leslie Howe basa la totalidad de su crítica en una suerte de reelaboración del cuestionamiento que Walsh le dirigía a Bertung. Su interrogante es el siguiente: tal y como son caracterizadas a lo largo del corpus del danés ¿pueden las mujeres constituir su yo de acuerdo a los requerimientos de una personalidad andrógina?, o formulado de un modo más preciso, ¿pueden las mujeres incorporar ese elemento masculino que evitaría que su devoción devenga desesperación?²⁸ La respuesta de Howe es negativa, y a partir de esta respuesta rechaza la tesis de Walsh.

La objeción de Howe descansa en el análisis de una serie de citas en las cuales los diversos pseudónimos (estéticos, éticos y psicológicos) afirman que la mujer se caracteriza por la carencia de espíritu (reflexión e infinitud). Howe entiende esta falta de espiritualidad a partir de dos variables de análisis. La concibe, en primer lugar, como ausencia del aspecto auto–relacional de la subjetividad. A diferencia del varón, la mujer no tendría de antemano su yo cabe sí misma por lo cual no estaría en condiciones de incorporar el elemento masculino necesario para corregir su forma típica de desesperación. En segundo lugar, interpreta que la carencia de espíritu significa una preponderancia de lo instintivo en la mujer. Ella se ofrece al otro de forma ciega, dona la totalidad de su ser sin auto–determinarse a hacerlo previamente, sin elección en un sentido eminente y sin saber con precisión a quién se está entregando.²⁹ A partir de estas consideraciones, Howe arriba a la siguiente conclusión: “La mujer es incapaz de poseer una relación con Dios comparable a la que si posee con Él el varón, o bien porque ella no posee un yo que relacionar o bien porque no puede relacionarse con Dios correctamente”.³⁰

Hay que reconocer que esta lectura puede realizarse sin forzar demasiado la letra de los textos kierkegaardeanos.Sin embargo, es necesario admitir que la misma se sostiene y legitima a partir de tres supuestos que entran en contradicción con el espíritu que despliega la obra del danés. El primer supuesto es el de una comprensión cósica o sustancialista del espíritu. Howe piensa al espíritu como una realidad independiente que se introduce (o no) desde fuera en el compuesto anímico–corporal. Por el contrario, tanto en La enfermedad mortal como en El concepto de la angustia el espíritu está desde el vamos presente en el ser humano: no es algo que se añada en algún momento a la síntesis entre cuerpo y alma sino que –ya de modo consciente o inconsciente, ya de modo voluntario o involuntario– el espíritu no es más que una inevitable posición ante esta relación entre cuerpo y alma. Las frases en las cuales se habla de una falta de espíritu en la mujer no deben ser interpretadas en el sentido de una ausencia efectiva de auto–relacionalidad, más bien ellas buscan hacer referencia a un grado de desarrollo deficitario de este aspecto. El segundo supuesto es la reducción de la sensualidad (Sandselighed) a lo biológico. La sensualidad del ser humano es desde un principio sensualidad espiritualmente determinada; las referencias a esta faceta del ser humano no lo son a una mera materialidad sino al modo en que el espíritu se relaciona con ese aspecto de la síntesis. En este sentido, por caso, la afirmación “la mujer es más sensual que el varón”³¹ describe la particular circunstancia existencial de las mujeres pero, en modo alguno, su destino metafísico. El tercer supuesto es el de la recaída del danés en un dualismo metafísico–moral. La especialista no desconoce los pasajes en los cuales Kierkegaard y sus pseudónimos proponen la espiritualización de la sensualidad; sin embargo, entiende que este proyecto supone una subordinación jerárquica y sin concesiones de la corporalidad al espíritu. El problema es que Howe considera que el danés concibe a la sensualidad y al espíritu como dos principios opuestos y antagónicos. No obstante, por una parte, el espíritu no persigue la anulación de la sensualidad sino su integración y, por otra parte, es la misma sensualidad la que reclama su expresión en el plano (superior) del espíritu.

Al margen de una evaluación en torno a la legitimidad teórica de sus observaciones, el principal límite de la intervención de Howe es que en su exposición confunde la evaluación del ideal de personalidad andrógina con la crítica a la comprensión kierkegaardeana de la mujer que terminaría postulando la imposibilidad femenina para alcanzar dicho ideal. Sin embargo, sobre el final de su artículo Howe plantea una objeción completamente pertinente a la propuesta de Walsh:

en todo caso debe notarse que el equilibrio pretendido no es de esa clase en la cual ambos elementos participan exactamente en la misma proporción (…) Este es, por tanto, el punto crucial para aquellos que desean encontrar las bases de un ideal andrógino de la personalidad en Kierkegaard. Para tal ideal, todos los términos involucrados en la conformación del yo deben estar en un mismo nivel. En consecuencia, cualquier intento de reapropiarse de Kierkegaard para este propósito debe incluir una reinterpretación o redefinición de la relación entre los términos involucrados [lo masculino y lo femenino].³²

Si en Kierkegaard hay elementos que permiten hablar de un proyecto de conformación andrógina de la personalidad, resulta evidente que la unidad a la cual apunta este proyecto no implica una proporción igualitaria (fifty – fifty) de los elementos que la componen. ¿Es posible, entonces, pensar una participación conjunta de lo femenino y lo masculino en la formación de la personalidad? ¿Qué sentido tendría esta complementación?

2.1. La desesperación de la mujer en la experiencia del yo desesperado

El objetivo del primer ejemplo es el de validar la idea de que no existe ser humano que no esté, en algún punto, desesperado, incluso cuando su conducta no refleje los síntomas de dicha patología:

… la desesperación consiste precisamente en que el hombre no tenga conciencia de estar constituido como espíritu. Y así es también desesperación incluso aquello que en el lenguaje humano es tenido como lo más bello y amable de todo lo que hay, a saber: una adolescente, rebosante de paz, armonía y gozo. Nadie negará que todo eso es una dicha, pero la dicha no es ninguna categoría del espíritu, y por eso allá dentro, muy dentro, en lo más hondo y oculto del corazón de la dicha, habita también la angustia que es desesperación.³⁶

La imagen propuesta por Anti–Climacus no hace alusión a un yo que se niega conscientemente a sí mismo (“desesperación–debilidad”) ni tampoco a uno que se pierda conscientemente en un otro (“desesperación–femenina”). El yo del ejemplo permanece inconsciente de su desesperación, desprovisto de conciencia de sí mismo y todo ello, en definitiva, porque (todavía) no es un yo en un sentido eminente.³⁷ Con todo, y aunque no lo sepa, este yo está mortalmente enfermo, por lo que su situación existencial puede encuadrarse dentro de algunas de las modalidades de la desesperación analizadas por el pseudónimo. ¿Cuál de ellas? Una forma inconsciente y asintomática. La alegre jovencita representa el punto de partida del desarrollo del yo en la medida en que ella no posee “ninguna conciencia infinita en torno al yo, o acerca de lo que sea la desesperación, ni tampoco acerca del estado de desesperación en que uno está”.³⁸ En su estado inicial, el yo está sumergido por completo en el mundo; su comportamiento es pasivo y se limita a reaccionar, por atracción o repulsión, a los estímulos que lo afectan desde el exterior. La caracterización de esta figura de la conciencia desesperada permite hablar, con ciertas precauciones,³⁹ de una «desesperación–infantil» puesto que, como señala Anti–Climacus, este yo inmaduro “no es más que un dativo, como le pasa al niño que siempre está diciendo para mí”. ⁴⁰ Será la ruptura de esta escena originaria la que ponga en marcha el proceso de desarrollo del yo con la irrupción de la primera manifestación consciente de la desesperación: la desesperación por algo terrenal –la forma más baja de la “desesperación–debilidad”.

Justamente de esta salida de la inmediatez comienza hablando el segundo ejemplo: “Aquí podemos traer el ejemplo de la muchacha que está desesperada de amor. Desespera, pues, por la pérdida de su novio, porque éste ha muerto, o porque le ha sido infiel”.⁴¹ La pérdida del amado es una especificación concreta de aquellos sucesos o acontecimientos externos –negativos, pero también positivos– que provocan una gran excitación en el yo quebrando su inmediatez. Esta clase de desesperación había sido estudiada en el segundo volumen de O lo uno o lo otro. El pseudónimo ético B, a la luz de una consideración etimológica, concibe la “desesperación” (Fortvivlelse) en los términos de una duda intensificada o división de la personalidad.⁴² El individuo desesperado está escindido, esto es, fuera de sí mismo puesto que la realización de su identidad depende de circunstancias externas.⁴³ La desesperación que de él se apodera cuando las circunstancias que lo rodean le resultan adversas no supone una modificación sustancial de su situación, sino cierto sinceramiento: “¿Ha habido algún cambio esencial en aquello en lo que fundaron su vida? (...) No ha habido nada nuevo que pudiera ser motivo de un cambio. Si desesperan, por tanto, debe ser porque de antemano estaban desesperados”.⁴⁴ Si bien estas circunstancias le permiten al yo adquirir una fuerte vivencia de su desesperación y concebirse a sí mismo como desesperado, a través de ellas aún no alcanza a hacerse una idea precisa sobre su situación. El yo considera que la causa última de su desgracia es la realidad, por lo cual basta que ésta le sea nuevamente favorable para que sienta haber dejado atrás el pesar que tanto lo afligía. Así las cosas, la desgraciada muchacha del ejemplo puede recuperar su alegría si el giro del destino le devuelve a su amado o, transcurrido cierto tiempo, un nuevo amor aparece en su vida. Sin embargo, el guión que Anti–Climacus dispone para ella es completamente distinto, le toca realizar un segundo movimiento que la alejará aún más de la inmediatez:

Pero ninguno de estos síntomas son los de una desesperación declarada; lo grave está en que la muchacha desespera de sí misma. Este propio yo, del que ella se hubiera desentendido o lo hubiera dejado perder de la manera más deliciosa para convertirlo en el de “su” amado (…), este propio yo, repito, le resulta ahora a ella un verdadero suplicio, ya que tiene que ser un yo sin “él”. Este propio yo, que habría podido ser la riqueza de toda su vida –en otro sentido no menos desesperado– se le ha tornado ahora en un vacío repugnante (…) En esta situación, intenta acercarte a la muchacha diciéndole: “te estás consumiendo del todo”; y ella te responderá: “¡ah, qué más querría yo; pero no, mi tormento consiste precisamente en no poder consumirme del todo!”⁴⁵

El movimiento que busca hacer visible el ejemplo es aquel por el cual el individuo deja de desesperar a propósito de algo para comenzar a desesperar de sí mismo. Con esta transición se manifiesta por primera vez la desesperación en su real magnitud: como una enfermedad del yo. Además de permitir la visualización de una de las tres posiciones básicas del yo, a saber, el no querer ser sí mismo o “desesperación debilidad”,⁴⁶ el ejemplo de la jovencita muestra que este propósito auto–destructivo no puede llegar a ser consumado en la medida en que el yo está ligado a sí mismo más allá de su fuerza y de su voluntad. El último capítulo de la Primera Parte profundiza conceptualmente esta contraposición con el objetivo de trazar una diferencia de grado entre dos modalidades de la “desesperación debilidad”, no obstante, este nuevo tratamiento de la distinción trae consigo ciertas modificaciones en relación al análisis previo. Anti–Climacus, en una nota al pie donde busca llamar la atención sobre la diferencia entre la preposición “over” (“por”) y la preposición “om” (“de” o “en torno a”), sostiene que con la palabra “por” se señala aquello que es ocasión o desencadenante de la desesperación (un objeto o un evento externo), en cambio la palabra “de” o la expresión “en torno a” se utilizan para hacer referencia a aquello que debería salvar al individuo de la desesperación.⁴⁷ Quien desespera en torno a sí mismo:

comprende que es una debilidad tomar tan a corazón lo temporal y también comprende que desesperar es una debilidad… [pero] lo único que hace es hundirse todavía más en la desesperación y gemir desesperadamente por su debilidad. De esta manera su perspectiva se hace totalmente distinta y desde ella se da más cuenta de su desesperación… y de que exclusivamente la enorme debilidad que le domina es la causa de que le dé tanta importancia a lo temporal⁴⁸

El yo que desespera de sí mismo descubre que se había dividido poniendo la condición de su realización personal fuera de sí. Al progresar en la conciencia de su desesperación, por tanto, toma conciencia de sí mismo como el auténtico responsable de su malestar y ahora desespera por su propia debilidad: por el hecho de haber fundado su identidad sobre algo externo. Como el yo afectado por las formas inferiores de la “desesperación–debilidad”, el yo que desespera de sí mismo se rechaza. pero esta auto-negación tiene la peculiaridad de ser consciente. No obstante, a diferencia de lo que ocurría con las formas precedentes, la situación de este yo que se aferra activamente a este deshacerse de sí mismo sienta las bases para la aparición de la “desesperación–desafío”.⁴⁹ Quien desespera de sí mismo corta el vínculo con toda exterioridad y se concentra por completo en su propio yo.

Aclarada conceptualmente esta transición, cabe plantear el siguiente interrogante: ¿desespera verdaderamente de sí mismo el yo de la jovencita? Para alcanzar una respuesta resulta conveniente reformular la cuestión en los siguientes términos: no caben dudas de que la jovencita experimenta su pasión como un amor desdichado, pero, ¿es, acaso, consciente de que el amor que siente por su amado es un “amor desesperado”? Según Las obras del amor, el “amor desesperado” es una pasión infinita que toma por objeto a un otro finito; amar desesperadamente es amar a otro ser humano más que al propio yo y más que a Dios.⁵⁰ De modo que, cuando ama de este modo, el yo renuncia a una relación auténtica consigo mismo (“desesperación–debilidad”). El amor de la joven de La enfermedad mortal por su amado es, claramente, un amor de este tipo, una relación infinita con algo finito. La violenta intensidad de esta inclinación transforma al amado en un objeto insustituible a punto tal que, desde la perspectiva de la joven, la pérdida de esa fracción de la realidad significa la pérdida de toda la realidad.⁵¹ “Ahora bien, el hecho de que se haga valer esencialmente esta diferencia entre la desesperación por lo terrenal y la desesperación por alguna cosa terrenal, representa un auténtico avance en la conciencia misma del yo”.⁵² ¿Qué es, entonces, lo que la jovencita “gana” con la vivencia de su situación existencial, esto es, qué comprensión (más alta) del yo alcanza a través de su “amor desesperado”? A través del acto de reflexión por el cual se evalúa a sí misma, ella rompe definitivamente con la inmediatez y toma consciencia de su yo como algo completamente distinto al mundo que la rodea. Se produce, de este modo, un primer despuntar de la interioridad, todavía incompleto. La joven del ejemplo ha depositado la totalidad de su ser en su amado y, de ese modo, rechaza su yo. A pesar de que el proyecto que había trazado para su existencia se ha desvanecido, su más íntima aspiración permanece, pese a todo, incuestionada: sigue anhelando que su yo sea el de “su” amado. La única diferencia es que a este deseo que otrora lo acompañaba la alegría de la esperanza, lo tiñe ahora la tristeza de la decepción. Pero aquello que la desilusiona no es la realidad, sino ella misma. Su propio ser le resulta ahora repulsivo y no soporta ser ese yo que ha fracasado en su proyecto vital. La jovencita se vincula con su yo de una manera completamente pasiva; lo concibe como si éste fuese un objeto más del mundo –tal vez el más cercano, pero desde otro punto de vista aún lejano. Ella se relaciona con su yo del mismo modo en el que se relaciona con un acontecimiento externo que cae completamente fuera de su control: ella no se apropiade su yo. Cabe decir que ella niega su yo asumiendo para consigo misma un comportamiento auto–cosificador. Si se evalúa la vivencia de la joven a la luz de una perspectiva superior habría que afirmar que ella no desespera en torno a su yo, sino por su yo.⁵³ No rechaza a ese yo que había optado por fundarse en una realidad exterior, sino al que no pudo concretar dicha meta. La jovencita está en lo cierto cuando dice que está desesperada y que la causa principal de su desesperación es su propio yo, sin embargo todavía no posee una comprensión auténtica de la desesperación y su auto–conocimiento es aún demasiado oscuro como para que sea posible la superación de su alienación existencial.⁵⁴

El análisis de los “casos clínicos” arroja los siguientes resultados. Primero: la identificación propuesta por Anti–Climacus entre la “desesperación–debilidad” y la “desesperación–femenina” es de carácter problemático. Existe una variante de la “desesperación–debilidad” –la desesperación en torno a sí mismo– que no se ajusta a la descripción de la “desesperación femenina”. Dicho de otro modo: es posible no querer ser sí mismo sin perder el propio yo en el otro. Segundo: no toda consciencia sobre la propia desesperación es punto de partida para la superación de dicho estado. Únicamente el yo que ha captado su situación vital patológica tras haberse vuelto sobre sí mismo⁵⁵ puede curar su enfermedad. Dicho de otro modo: la esencia propia de lo masculino, la ego–centralidad, es una condición necesaria para la superación de la desesperación. El objetivo del próximo apartado es probar que el rasgo característico de lo femenino, la devoción, es también, y tal vez incluso en mayor medida, un componente fundamental de toda existencia auténtica.

2.2. El equilibrio entre lo femenino y lo masculino en la formación de la personalidad

De acuerdo con la estructura ontológica del yo propuesta por Anti–Climacus, la consciencia de sí mismo y la consciencia de la relación con el otro son inseparables; para el ser humano es tan imposible vincularse consigo mismo sin vincularse con el otro como vincularse con el otro sin vincularse consigo mismo.⁵⁶ Asumir una posición en referencia a sí mismo es asumir, inevitablemente, una posición en referencia al otro, asumir un comportamiento en relación al otro es asumirlo en relación a uno mismo. Por este motivo, el capítulo que expone las figuras del yo desesperado bajo la determinación de la consciencia soporta una segunda lectura focalizada en las diferentes configuraciones que puede adoptar la relación del yo con el otro.⁵⁷ Encontramos, nuevamente, tres posiciones fundamentales: a) ignorar el vínculo con el otro (“desesperación–infantil”), b) perderse voluntariamente en esta relación (“desesperación–femenina”) o c) abstraerse deliberadamente del trato con el otro y concentrarse sobre sí (“desesperación–masculina”).

Afirmar que el yo puede ignorar su relación con el otro no equivale a decir que no exista entre el yo y el otro algún tipo de contacto o interacción. De hecho, la primera figura del yo desesperado permanece “en estrecha interdependencia con lo otro”,⁵⁸ el individuo está como fusionado con su entorno y es incapaz de distinguirse nítidamente de aquello que lo rodea. Se encuentra en una frágil situación intermedia: si bien el yo y el otro no se configuran como dos entidades claramente separadas, tampoco conforman una única realidad.⁵⁹ El otro está presente, pero el individuo, sin ser plenamente un yo, no se vincula reflexivamente con aquel. La relación con el otro se torna reflexiva cuando, para decirlo con el lenguaje de Anti–Climacus, el yo se relaciona con su relación con el otro. Reflexión ha de entenderse, ante todo, como la determinación consciente y voluntaria por parte del yo de su comportamiento en relación al otro y sólo luego, y en un sentido derivado, la comprensión teórica que el yo formula de dicho comportamiento. La “desesperación–femenina” y la “desesperación–masculina” son, en efecto, relaciones reflexivas del yo con el otro, obviamente de carácter defectivo. En el primer caso, el individuo opta por conformar su personalidad pura y exclusivamente a partir del otro; en el segundo caso, elige fundar su propia identidad exclusivamente desde sí mismo prescindiendo por completo del otro.⁶⁰ O bien el yo pone al otro en su lugar o bien se pone de tal modo a sí mismo que eclipsa al otro. El movimiento existencial que permite superar las variantes “femenina” y “masculina” de la desesperación es uno y el mismo: relacionándose consigo mismo y queriendo ser sí mismo, el yo debe fundarse de manera transparente en el Poder que lo ha puesto. Para hacer plausible la tesis de la constitución andrógina de la personalidad es preciso una comprensión de este movimiento existencial en la cual: (1) se muestren los rasgos propios de lo femenino y de lo masculino y (2) se explicite de qué manera se combinan positivamente dichos rasgos.

Tornar visibles los rasgos propios de lo femenino y lo masculino en lo que Anti–Climacus define como una vida lograda no reviste mayores inconvenientes. Cuando la fórmula, por una parte, establece que el yo ha de volver sobre sí y afirmarse enuncia la característica esencial de la masculinidad: la ego–centralidad. Cuando la fórmula, por otra parte, señala que el yo debe volverse hacia el Poder que lo ha establecido enuncia la nota saliente de lo femenino: la donación de sí. La segunda tarea supone recuperar el interrogante que cerraba el punto 1.2 del presente estudio. Se trata, ahora, de pensar el aspecto formal de una eventual integración de los elementos femenino y masculino en la personalidad. A la base del yo humano encontramos una relación de elementos opuestos (finitud/infinitud, temporalidad/eternidad, posibilidad/necesidad, etc.);⁶¹ esta unidad de contrarios, sin embargo, no es una realidad que esté dada desde el inicio sino la meta final de una praxis. Tanto para hablar del punto de partida como del resultado, Anti–Climacus elige la palabra “síntesis” y opta por este término en clara polémica con la categoría hegeliana de “mediación”.⁶² El filósofo alemán, por el contrario, considera insatisfactoria la expresión “síntesis” porque ella “lleva con facilidad de nuevo a la representación de una unidad extrínseca y una mera combinación .blosse Verbindung) de aquellos [elementos] que en sí y por sí están separados”.⁶³ El motivo que lleva a Hegel a rechazar el término “síntesis” e inclinarse por “mediación” explica la preferencia inversa de Anti–Climacus: la síntesis que pretende el pseudónimo es una difícil y siempre inestable combinación armónica de elementos que deben permanecer enfrentados pero sin llegar a excluirse, puesto que la primacía o carencia de alguno de ellos provocaría un estado de desesperación. Resulta tentador concebir la participación conjunta de lo femenino y lo masculino en la formación de la personalidad en los términos de una unidad sintética; sin embargo, la teoría del yo de La enfermedad mortal obliga a desechar esta posibilidad. Lo femenino y lo masculino no son aspectos del ser humano considerado como síntesis, más bien, por lo visto, son modos en los que el yo al relacionarse con el otro se relaciona consigo mismo.⁶⁴ Es importante mencionar que estas variedades de la desesperación no están en un pie de igualdad sino que refieren a distintos momentos en el desarrollo de la conciencia del yo; por lo cual, la eventual integración de lo femenino y lo masculino no puede ser concebida como una combinación en la cual ambos elementos posean el mismo valor participando en ella en igual proporción. La categoría más apropiada para pensar la confluencia de lo femenino y lo masculino en la constitución de una existencia no desesperada es la de equilibrio .Ligevægt),cuyo modelo paradigmático es la articulación entre lo estético y lo ético propuesta en el segundo volumen de O lo uno o lo otro. La estética y la ética, aun siendo diferentes, son esferas existenciales concéntricas; por este motivo, su relación más propia no es la de exclusión sino la de integración.⁶⁵ Una de las tesis fundamentales del autor pseudónimo B es que su concepción ética de la vida en lugar de anular lo estético, lo incorpora en su interior y, de ese modo, lo lleva a su auténtico cumplimiento.⁶⁶ El equilibrio propuesto implica, desde ya, una transfiguración de lo estético, pero en igual medida una reconfiguración de lo ético: ni un hedonismo desenfrenado que niegue lo espiritual (la existencia patológica en la cual lo estético rechaza lo ético), ni un moralismo ascético que sacrifique el gozo (la existencia patológica en la cual lo ético destruye lo estético). De acuerdo con este esquema, desde una perspectiva formal, el equilibrio entre lo femenino y lo masculino en la formación de la personalidad requiere que uno de estos aspectos incorpore al otro de manera tal que ambos logren una expresión de sí no defectiva, esto es, no desesperada. Ahora bien, desde el punto de vista del contenido ¿cuál de los elementos ha de integrar en sí mismo al otro?

La fórmula oficial que describe la vida lograda en La enfermedad –fórmula que ya aparece en el primer capítulo de la Primera Parte y se repite a lo largo de todo el libro– indica que relacionándose positivamente consigo mismo, el yo se relaciona propiamente con aquello que lo ha establecido. De modo que, lo masculino sería el elemento principal del equilibrio. Sin embargo, al finalizar la nota al pié que introduce las nociones de “desesperación–femenina” y “desesperación–masculina” el pseudónimo ofrece, lo que podría denominarse, una descripción extra–oficial de la existencia no alienada: “por lo que atañe a la relación con Dios –donde desaparece la diferencia de hombre y mujer– vale tanto para el hombre como para la mujer el principio de que la devoción es el yo y de que éste ha de conquistarse a través de la devoción”.⁶⁷ Pese a no quedar del todo claro, esta formulación tampoco prescinde del elemento masculino puesto que al hablar de un yo conquistado se hace referencia a un yo en un grado eminente,⁶⁸ esto es, a un yo referido a sí mismo.⁶⁹ Es indiscutible, no obstante, que esta descripción modificada eleva la esencia femenina al rango de modelo ideal de la relación del yo con Dios:⁷⁰ “el yo del varón no es la devoción (…) ni tampoco se puede afirmar que el varón alcance su yo mediante la entrega, como en cierto sentido es lo peculiar de la mujer”.⁷¹ De acuerdo con esta fórmula, es relacionándose propiamente con el Poder que lo ha establecido como el yo consigue relacionarse propiamente consigo mismo y, por este motivo, lo femenino sería el elemento principal del equilibrio. ¿Cómo decidir, entonces, entre ambas fórmulas?

Para zanjar esta discusión sería necesario determinar de dónde procede la desesperación, esto es, poder establecer cuál es la causa última del desequilibrio que afecta al yo. Conociendo la raíz de la enfermedad sería posible definir cuál es su cura, puesto que si se falla en este diagnóstico se corre el riesgo de ofrecer un tratamiento que ataque exclusivamente los síntomas. Tras definir escuetamente la desesperación como una discordancia .Misforhold = relación fallida) en el yo, Anti–Climacus señala que su origen debe buscarse en ese mismo yo entendido como auto–relación.⁷² Según esta versión oficial, como el mismo texto de La enfermedad mortal lo explicita justo antes de enunciar por primera vez la descripción de la vida lograda, el déficit auto–relacional explicaría —“se reflejaría en. (reflekterersig). el déficit de la relación del yo con el otro.⁷³ Ahora bien, si el origen de la desesperación se encuentra en la relación del yo consigo mismo, a la hora de hablar de un equilibrio de lo femenino y lo masculino en la formación de la personalidad debería dársele preponderancia a aquel aspecto que corrige esta falencia, es decir, al aspecto masculino. Sin embargo, estas consideraciones entran en contradicción con uno de los puntos capitales del esquema argumentativo de Anti–Climacus: el hecho de que todas las formas de la desesperación se resuelven y convergen en el desesperado querer ser sí mismo (“desesperación–desafío”).⁷⁴ Que este querer sea caracterizado como “desesperado” viene a decir que no toda auto–afirmación lo sea del sí mismo verdadero.⁷⁵ Pero entonces, ¿cuál es ese sí mismo, no verdadero, que el desesperado quiere ser? El desesperado quiere ser un yo fundado sobre sí mismo: él anhela situarse en el principio y constituirse desde la raíz. Mas con esto, lo que éste individuo realmente “quiere no es otra cosa sino desligar su yo del Poder que lo puso”.⁷⁶ Así las cosas, sostener que “no existe ninguna desesperación que no entrañe obstinación o desafío”⁷⁷ vale como afirmar que a la base de todo comportamiento hacia sí impropio opera un vínculo deficiente con el otro. La conclusión a la cual invita el texto de Anti–Climacus sería la siguiente: dado que la causa última de la desesperación es una relación negativa con Dios, el equilibrio entre lo femenino y lo masculino que garantiza el desarrollo de una vida lograda debe tener como base el aspecto femenino.⁷⁸