INTRODUCCIÓN

El suelo es un recurso natural que provee diversos bienes y servicios ambientales a la sociedad los cuales se encuentran estrechamente relacionados con el contenido de carbono orgánico y con la estructura del suelo (^{Banwart et al., 2014}). En respuesta al aumento en la demanda mundial de alimentos, fibra y energía, áreas que se encontraban bajo vegetación nativa y pasturas se han convertido en tierras agrícolas (^{Gardi et al., 2014}; ^{Merten et al., 2015}). En este sentido los sistemas de producción se han ido distanciando del “método de la naturaleza”, caracterizado en la región por una vegetación prístina polifítica, especies adaptadas a distintas situaciones, con capacidad de explorar el perfil de suelo entre 3 y 5 m que presentan periodos críticos en diferentes momentos en el tiempo (^{Quiroga et al., 2015}). Actualmente los sistemas de producción están conformados principalmente por cultivos anuales con alta proporción de oleaginosas en la rotación que presentan un sistema radicular que exploran comparativamente la mitad del perfil (1,5 -2 m). El menor aporte radicular, junto con la menor cantidad de residuos sobre la superficie del suelo generalmente ha traído aparejado pérdidas en los contenidos de carbono orgánico incidiendo negativamente en la estructura de los suelos. Esta pérdida en la calidad estructural edáfica puede ser irreversible o condicionar de manera importante los recursos, con consecuencias ambientales también importantes (^{Quiroga et al., 2016}).

^{Fernández et al., (2017}) comprobaron que el efecto positivo de incluir gramíneas en una secuencia de soja continua se evidenció sobre las propiedades físico-hídricas, permitiendo incidir sobre una mayor eficiencia en el uso del agua que ha dado lugar a un mayor rendimiento del cultivo estival. Las propiedades hidráulicas de los agregados del suelo están influenciadas por la estructura de los poros (^{Lipiec et al., 2007}; ^{Horn & Smucker, 2005}) afectando la estabilidad de los mismos (^{Lipiec et al., 2009}). En tal sentido, los agregados estables protegen al suelo de la deformación (^{Pagliai et al., 1995}) y forman poros continuos e interconectados (^{Wiermann & Horn, 2000}) aumentado la infiltración de agua de lluvia (^{Blanco-Canqui & Lal, 2007}).

Diversos autores sugieren un conjunto mínimo de indicadores relacionados a la estabilidad estructural del suelo que pueden ser utilizados para evaluar degradación y monitorear la evolución de la condición física al ser influenciada por diferentes prácticas de manejo (^{Duval et al., 2016}; ^{Brejda et al., 2000}; ^{Doran & Parkin, 1994}). ^{Quiroga et al. (2018}) señalaron que la relación causa-efecto entre el manejo del suelo y su calidad puede ser establecida a través de experimentos de larga duración. Por ello, experiencias que acumulen efectos en el tiempo, son esenciales para establecer tendencias en los procesos y en proveer datos empíricos necesarios para evaluar la sustentabilidad de los sistemas productivos.

Como objetivo del presente trabajo se pretende evaluar indicadores que reflejen la estabilidad estructural en Paleustoles petrocálcicos bajo distintas prácticas de uso de largo plazo. Determinar, además, el grado de asociación entre los indicadores relacionados a la estabilidad de la estructura identificados bajo el planteo mixto de rotación (cultivos anuales-pasturas) y los niveles de los indicadores bajo el uso con pastura permanente de gramínea, considerado como línea de base para los parámetros estructurales de suelos francos de la Región Semiárida Pampeana.

Materiales y métodos

El estudio se desarrolló sobre un Paleustol petrocálcico, localizado en las coordenadas 36° 35´23.66´´ Sur y 63° 57´42.45´´ Oeste, en el sur de la planicie con tosca de la Región Semiárida Pampeana. Se seleccionaron suelos de textura franca, con similar contenido de arcilla (18,1 %), limo (36,4 %) y arena (45,4 %). El suelo presenta secuencia de horizontes A1/A2 de 18 cm de profundidad, entre los 18 a 50 cm el horizonte AC y entre los 50 a 100 cm el horizonte C. Sobre el mismo se establecieron 3 usos diferentes que corresponden a ensayos de larga duración dentro del campo de la EEA Anguil (Figura 1).

1) Uso ganadero de pastura permanente de pasto llorón (Eragrostis curvula) (60 años) (LL). Este suelo es considerado “línea de base” para los indicadores que se relacionan con la calidad física-hídrica y biológica (^{Fernández, 2018}). Los valores “línea de base” expresan un valor de referencia de un determinado indicador (^{Micó et al., 2007}). Estos valores se obtienen, generalmente, en suelos que corresponden a un estado deseable de salud o de calidad. En muchos casos, estos serían suelos bajo vegetación prístina, pero también se están utilizando aquéllos que se encuentren lo menos disturbados posible cuando no existen situaciones de vegetación nativa y/o prístina (^{Thackway & Specht, 2015}). En este contexto, los valores de línea de base resultarían útiles para interpretar los niveles actuales de las variables indicadoras y evaluar el efecto de las prácticas de uso de los suelos.

2) Uso mixto agrícola-ganadero, con rotación de cultivos anuales y pastura perenne bajo siembra directa. Los muestreos fueron efectuados al quinto año de la fase de pasturas perennes. Esta secuencia comenzó en el año 2006, sobre pastura permanente de pasto llorón y los cultivos fueron: cultivo de cobertura de centeno (Secale cereale) + vicia (Vicia villosa ssp. dasycarpa), sorgo (Sorghum bicolor), maíz (Zea mays), girasol (Helianthus annuus), cultivo de cobertura centeno, sorgo, girasol, y centeno como cultivo de cobertura. El 2/5/2012 se implantaron dos pasturas bifíticas las cuales fueron utilizadas mediante corte mecánico: una de ellas a base de festuca (Festuca arundinacea var. Flecha) con agropiro alargado (Thinopyrum ponticum var. Hulk) (F+A), y la otra de alfalfa (Medicago sativa) con agropiro alargado (A+A). Las determinaciones fueron realizadas bajo la influencia de ambas pasturas.

3) Uso agrícola (Ag). A partir del año 2006 sobre pastura permanente de pasto llorón, se establecieron cultivos en siembra directa que alternaron con laboreo del suelo empleando rastra de discos dobles. El muestreo se realizó luego de 4 años de haber labrado el suelo. En la secuencia de cultivos anuales participaron cultivos de verano como girasol, soja (Glicine max) y cereales de invierno para cosecha como centeno y triticale (x Triticosecale Wittmack).

Ambas pasturas perennes (F+A y A+A) y el suelo bajo uso agrícola se encontraban en fajas apareadas con 3 repeticiones y el tamaño de cada faja corresponde a 100 m x 10 m. El suelo bajo uso en pastura permanente (LL) limita con A+A, F+A y Ag.

De cada tratamiento, durante el otoño (2018) a los 0-6, 6-12 y 12-18 cm de profundidad, se tomaron muestras (con pala) de aproximadamente 4 kg con mínimo disturbio, en 4 puntos equidistantes de una transecta de 40 m (4 réplicas por tratamiento para cada profundidad). Las mismas se secaron al aire, se desagregaron manualmente según sus planos de fragilidad (^{Arshad et al., 1996}). Posteriormente se determinaron:

● Peso de mil agregados (PMA), a las fracciones de agregados de 2-3, 3-4, 4-8 y > 8 mm de diámetro, obtenidos a través del tamizado en seco, se les contabilizó el peso de 250 agregados, refiriendo los resultados a peso de mil agregados (^{Fernández et al., 2016})

● Porosidad de agregados (Ø) en las fracciones de 2-3, 3-4, 4-8 y > 8 mm de diámetro, mediante el método de ^{Moret & López, (2015}). En dicha técnica, el agregado se seca a temperatura ambiente durante 2 a 4 semanas, se pesa y se sumerge en alcohol durante 20 minutos. Una vez saturado, el agregado se coloca sobre una toalla de papel saturada en alcohol y se pesa inmediatamente a temperatura ambiente (20 ºC). Este proceso debe ser realizado en menos de 10 segundos. El volumen interno del agregado, (Vi), se calcula mediante la Ecuación 1, convirtiendo la diferencia de masas del agregado saturado de alcohol, (M_ag-al) y del agregado seco (M_ag) en volumen usando la densidad del alcohol (ρ_al):

El agregado saturado en alcohol se seca a 40 ºC durante 8 horas y se pesa nuevamente para comprobar si se han producido pérdidas de suelo durante el proceso. Conocido V_i, V_T se estima según Ecuación 2.

en donde V_r es el volumen de las partículas sólidas

Siendo M la masa del agregado seco y ρr la densidad.

El valor de ρr se determina por el método del picnómetro (^{Flint & Flint, 2002}) a partir de submuestras de 10 gr de agregados mortereados y tamizados por 2 mm. Una vez estimada VT, Ø se calcula según la Ecuación 4.

● Estabilidad estructural mediante la metodología de ^{De Boodt & De Leenheer, (1967}). Este indicador se obtiene mediante la diferencia entre el diámetro peso medio (DPM) en seco, de los agregados de diámetro 2-3, 3-4 y 4-8 mm, obtenidos cuando se realizó la distribución de los agregados, y el DPM de los mismos luego de ser humedecidos, incubados y tamizados bajo agua. De la diferencia entre el DMP en seco y el DMP en húmedo, se obtiene el cambio en el DMP, el cual será denominado índice de inestabilidad estructural (IIE). Menor valor del IIE representa mejor estabilidad estructural del suelo.

● Fracción erosionable a través de la obtención del índice de erodabilidad. Este índice que se mide en Mg ha^-1 año^-1 representa la pérdida potencial máxima de suelo que se produce en un potrero, sin protección; con una superficie sin cobertura, sin rugosidad y sin encostramiento. Para su obtención se utilizó un tamiz rotativo (^{Chepil, 1962}) a fin de determinar la cantidad de agregados ≥ 0,84 mm de diámetro de la capa superficial del suelo, que constituye la fracción no erosionable debido a que son los agregados no susceptibles a ser transportados por el viento (^{Chepil, 1950}).

Los resultados se analizaron estadísticamente mediante ANOVA, para detectar las diferencias entre medias se utilizó el test de Tukey (p<0,10). Además, se usó análisis multivariado de componentes principales para evaluar la asociación entre los diferentes indicadores al uso del suelo. Los análisis estadísticos fueron realizados en el programa InfoStat (^{Di Rienzo et al., 2013}).

Resultados y discusión

La distribución en el tamaño de los agregados, se presenta en la Tabla 1. Las mayores diferencias entre los diferentes usos del suelo se presentaron en los tamaños de agregados <2 mm y >8 mm de diámetro, para las tres profundidades. En el suelo bajo uso Ag, alrededor del 40 % de los agregados presentaron tamaños mayores a 8mm em las tres profundidades, mientras que en las situaciones con pasturas (LL, F+A y A+A) la proporción fue más baja (entre 21 y 30%). Para los agregados más pequeños ocurrió lo contrario, en el suelo Ag aproximadamente el 30% resultaron <2 mm, mientras que, en LL, F+A y A+A, la proporción se encontró entre 33 a 44%. Los agregados de tamaños intermedios (2-3, 3-4 y 4-8mm) también presentaron algunas diferencias, pero fueron menores a las encontradas en los tamaños de agregados <2 y >8 mm.

La estructura del agregado puede caracterizarse a partir de su tamaño, configuración externa o distribución de poros.

La porosidad de los agregados individuales se presenta en la Tabla 2. Para 0-6 cm de profundidad se encontró que todos los usos de suelo presentaron similar porosidad en los agregados de 2-3 mm (entre 47-50%), en cambio los agregados comprendidos entre 3-4, 4-8 y >8 mm mostraron diferencias en la porosidad dependiendo del uso del suelo. En general LL y A+A tuvieron mayor porosidad con respecto a Ag. En 6-12 cm, los agregados comprendidos entre 2-3, 4-8 y >8 mm no presentaron diferencias significativas en los distintos usos; en cambio en el tamaño entre 3-4 mm, A+A presentó la mayor porosidad intra-agregado con respecto a Ag. Con respecto a 12-18 cm, solamente en los tamaños de agregados 4-8 y >8 mm, el suelo bajo Ag fue el que presentó la menor porosidad.

Los resultados demostraron que la porosidad interna fue indicador sensible a la hora de caracterizar el suelo como medio para el crecimiento de las plantas (^{Danielson & Sutherland, 1986}).

Con respecto al PMA, para 0-6 cm de profundidad, los agregados comprendidos entre 2-3 y 3-4 mm presentaron valores similares entre los distintos usos. En cambio, en los agregados comprendidos entre 4-8 y >8 mm el suelo bajo Ag presentó el mayor valor, con diferencias significativas con respecto a los demás usos (Tabla 2). En este sentido, se comprobó que el PMA de los comprendidos entre 4-8 mm en LL, F+A y A+A fue un 17, 18 y 28% menor respectivamente, con respecto a Ag. Mientras que en los agregados >8 mm, LL, F+A y A+A pesaron un 58, 47 y 35% menos con respecto a Ag.

Para el estrato 6-12 cm de profundidad, el PMA en los agregados de 2-3 mm fue significativamente menor en A+A y F+A, en 3-4 mm también el uso A+A fue el que menor PMA presentó, mientras que el de los agregados de 4-8mm fue similar entre usos. Los agregados > 8 mm, fueron más livianos en el uso bajo pasturas con respecto al uso Ag. En relación con la profundidad de 12-18 cm, los agregados comprendidos entre 4-8mm pesaron un 31, 15 y 18% menos en los usos LL, F+A y A+A respectivamente, que el suelo bajo Ag, mientras que para los agregados >8 mm, estas diferencias fueron mayores (47, 53 y 24% menor peso para LL, F+A y A+A, respectivamente, con respecto al suelo Ag) (Tabla 3).

Recientemente, ^{Zhao et al. (2020}) reportaron que la textura y la MO influenciaron significativamente en la compleja porosidad interna de los agregados llamada porosidad “intra-agregados”. La misma no es una entidad fija sino por el contrario es dinámica, se asocia con microorganismos, lombrices, raíces y se encuentra íntimamente relacionada con el ciclado de carbono. La importancia de los poros radica en que son conductos para el flujo de agua y el transporte químico, así como hábitats para microorganismos, y por lo tanto juegan un papel clave en la determinación de las tasas y magnitudes de la mayor parte de los procesos del suelo (^{Kravchenko & Guber 2017}, ^{Kravchenko et al., 2020}).

La representación proporcional de los agregados de diferentes tamaños para 0-6 cm de profundidad, para los 4 manejos, se observa en la Figura 2. Los mismos se encuentran en correspondencia con los valores presentados en la Tabla 1.

Se visualiza que la proporción de los agregados >8 mm son superiores en Ag con respecto a los usos en pastura y se puede observar, además, la menor proporción de los agregados <2 mm. La Figura también ilustra la influencia de 5 años de pasturas en la rotación ya que según se observa, las distribuciones de tamaños de agregados bajo F+A y A+A son más parecido a LL en contraposición a Ag.

En la Figura 3 se presentan los agregados >8 mm a fin de observar con mayor detalle la estructura de los mismos. Los agregados bajo el uso LL, A+A y F+A fueron generalmente más redondeados con superficies más heterogéneas (agregados más rugosos) con evidencias de una mayor actividad biológica, mientras que en Ag tienden a ser más angulares con superficies lisas y colores más claros (agregados menos rugosos), indicando una estructura de suelo más pobre. La presencia de mayores proporciones de agregados pequeños y menor proporción de agregados de mayor tamaño en suelos con pasturas podría estar explicada por diferencias en el tipo de estructura hallada en el epipedón mólico. La estructura más común en suelos agrícolas de la región son bloques subangulares o angulares, en cambio, en suelos con pasturas o en buen estado de conservación, se ha observado que los bloques subangulares rompen a estructuras de tipo granular, con mayor porosidad interna, que reflejaría la mayor actividad biológica y contenidos de MO más elevados en estos suelos (^{Fernández, 2018}). Distintos autores, trabajando en diferentes secuencias de cultivos, han evaluado la respuesta física de los agregados (< y > 2 mm) a través de cambios en su morfología y rugosidad (^{Morrás et al., 2012}; ^{Alvarez., 2008}; ^{Kraemer et al., 2017}). ^{Álvarez et al. (2008)}, sobre un Argiudoll encontraron diferencias de redondez en suelos bajo diferente manejo agrícola, donde los agregados fueron más rugosos y menos redondeados en suelos no cultivados. Kraemer et al. (2017) concluyeron que las rotaciones con una mayor proporción de soja generaron agregados más redondeados con menor número de caras y menos porosidad visible en comparación con las rotaciones con mayor proporción de gramíneas. Varios autores han reportado que la presencia de agregados esféricos de baja rugosidad indica un uso intensivo del suelo (^{Morrás et al., 1999}; ^{Olszevski et al., 2004}). Por su parte las morfologías alargada y cuadrangular con máxima rugosidad, son predominantes en los suelos no laboreados siendo indicadoras de una mejor calidad de los suelos (^{Álvarez et al., 2008}).

En la Figura 4 se presenta el contenido de MO para los diferentes tamaños de En la Figura 4 se presenta el contenido de MO para los diferentes tamaños de agregados a 0-6 cm de profundidad. Con respecto a los diferentes usos del suelo, LL fue el que mayor contenido de MO presentó en todos los tamaños de agregados. No obstante, las mayores diferencias se encontraron en los más chicos, por su parte el uso bajo Ag presentó los menores valores de MO en todos los tamaños de agregados, y las pasturas se encontraron en situaciones intermedias. El mayor contenido de MO en los agregados bajo LL y pasturas constituyó un factor determinante en la formación y estabilización de la estructura. Estos usos tuvieron los menores PMA, y mayor porosidad intra- agregados, lo cual le confiere al suelo la capacidad de mantener la arquitectura de la fracción sólida y del espacio poroso entre agregados, permitiendo obtener agregados más resistentes frente a procesos de

degradación. En el uso Ag todos los agregados tuvieron similar contenido de MO, evidenciando pérdida de carbono, principalmente en los agregados de menores tamaños. Este uso no solamente ha perdido gran proporción de agregados <2mm que son los de mayor calidad, sino que, además, estos agregados han perdido parte de la fracción orgánica del carbono.

La estabilidad de agregados es una medida de la resistencia que ofrecen los mismos al ser sometido a fuerzas externas, como precipitaciones, tránsito de maquinaria, pisoteo de animales. La misma puede ser expresada a través de indicadores como el índice de inestabilidad estructural (IIE), siendo el menor valor el suelo con mejor estabilidad. Los resultados de nuestro estudio indicaron que tanto para 0-6 y 6-12 cm de profundidad los valores se encontraron próximos entre sí y no presentaron diferencias estadísticas significativas. En cambio, en 12-18 cm los valores tuvieron mayor variación donde el uso con F+A fue el de menor índice (Tabla 4). Estudios llevados a cabo por ^{Fernández et al., (2016}) y ^{Quiroga et al., (2018}) en la Región Semiárida Pampeana, evidencias menores valores del IIE en suelos con buen estado de conservación con respecto a suelos degradados en su estructura y con una historia agrícola mayor (más de 30 años) a la que fue sometido el sitio agrícola del presente trabajo.

El proceso de erosión eólica, es una de las causas de degradación de suelos más importantes en ecosistemas secos y semiáridos (^{Buschiazzo, 2006}). ^{Buschiazzo & Aimar (2003)} y Panebianco & Buschiazzo (2007) comprobaron que la erosión de Ustipsammentes típicos y Haplustoles énticos de la RSP, superaban las tasas permisibles de pérdida de suelo (8 Mg ha^-1 año^-1). La proporción de agregados obtenidos mediante el tamiz rotativo para calcular la fracción erosionable (FE) se presenta en la Tabla 5. El 46% del suelo bajo Ag tuvo agregados >19,2 mm, mientras que en los usos bajo pasturas esta proporción fue significativamente inferior (entre 12 y 19%). Con respecto a los agregados menores a 19,2mm (<0,42; 0,42-0,84; 0,84-2; 2-6,4; 6,4-19,2mm) el uso Ag fue el que presentó la menor proporción con respecto a F+A, A+A y LL.

Los valores de la FE para los diferentes usos evaluados se presentan en la Tabla 6. El uso bajo Ag presentó el menor valor diferenciándose significativamente con las pasturas. Estudios en la Región Semiárida Pampeana demostraron que en general, los suelos con mayor contenido de MO presentaron menor FE (^{Méndez et al., 2015}; ^{Colazo & Buschiazzo, 2010}). Este comportamiento no se comprobó en el presente estudio, donde los suelos con menor MO presentaron mayor proporción de agregados > 8mm, probablemente estos resultados se deban a que los suelos Ag se encuentran comparativamente más densificados dando lugar a una menor FE.

La presencia de mayor proporción de agregados más grandes no se correspondió con una mejor condición física del suelo. Se encontró que la presencia de agregados >8 mm (obtenidos mediante el tamizado en seco) como los >19 mm (obtenidos por el tamiz rotativo) en el suelo Ag no fue un indicio de buena calidad estructural. E

este sentido, se hubiera esperado que el menor contenido de MO en Ag se correspondería con una mayor proporción de agregados de menor tamaño y en consecuencia una mayor FE. No obstante, nuestros resultados se encontraron en línea con los obtenidos por ^{Colazo & Buschiazzo (2010}) y ^{Rojas et al., (2013)} quienes comprobaron, en suelos de similar textura, mayores agregados no erosionables en suelos con mayor historia agrícola, dando lugar a bajos valores en la FE.

La mayor proporción de agregados grandes en el suelo Ag se asociaría con procesos de densificación condicionados por una secuencia continua de secuencia agrícola, con bajo aportes de residuos. La menor incorporación de raíces a través del tiempo en el suelo Ag (^{Fernández et al., 2020}) sería responsable del menor contenido de MO y la disminución de la porosidad interna de los agregados. El estudio de raíces ha tenido gran envergadura en los últimos años, en virtud de que la biomasa aportada por las mismas es estabilizada a MO en mayor proporción aún que la derivada de la biomasa aérea (^{Kätterer et al., 2011}).

La explicación por la cual el IIE tampoco fue un indicador apropiado para diferenciar los efectos de los diferentes usos, podría estar explicado por la metodología empleada que involucra agregados de 2-8 mm, los cuales comparativamente se encontraron menos influenciados por el manejo que los <2 y >8 mm. Este efecto diferencial del manejo también fue observado por ^{Fernández et al. (2010}) quienes expresan que los menores cambios en la agregación del suelo por efecto de su uso se registraron en los agregados comprendidos entre 2-4 mm.

La Figura 5 muestra la distribución de los usos del suelo evaluados en el plano de las dos primeras componentes principales, comprobándose que las variables consideradas se encontraron adecuadamente representadas. La componente principal 1 explicó el 66,8 % de la variabilidad y la componente principal 2 el 19,7 %. Los suelos bajo LL y F+A se ubicaron en el mismo cuadrante y se asociaron positivamente con MO >8, 2-3 PA, Pr A< 2; A+A se asoció positivamente con la porosidad de los agregados (3-4 PA, >8 PA, 4-8 PA), el uso Ag se encontró en un cuadrante opuesto, indicando relaciones negativas con las variables indicadas. Analizando propiedades físico-hídricas de estos mismos usos, se comprobó que LL y A+A presentaron similares características y se relacionaron positivamente con raíces, macroporos, porosidad total e infiltración básica. El uso F+A se encontró en una posición intermedia y el uso Ag se encontró en un cuadrante opuesto y se asoció positivamente con los indicadores relacionados a la compactación (^{Fernández et al., 2020}).

Con la finalidad de evaluar si, los indicadores relacionados a la estructura bajo el planteo mixto de rotación, se aproximan a los niveles de los indicadores bajo el uso con pastura permanente de gramínea (LL), se confeccionó la Tabla 7. El suelo LL fue considerado condición de referencia, debido a que representa un suelo en óptimo estado de conservación (^{Fernández, 2018}). Debido a ello, se propuso considerar a los valores promedios de los indicadores como una aproximación a los valores de línea de base para los suelos francos de la Región Semiárida Pampeana y se consideró el valor de cada indicador como valor relativo al uso LL (100%). Los valores relativos de los indicadores de las dos pasturas perennes (F+A y A+A), se encontraron más próximos a los valores de LL que al uso Ag. Estos resultados indicarían que sistemas mixtos de rotaciones con pasturas perennes, podrían alcanzar al final del ciclo de las pasturas condiciones muy favorables de fertilidad física y biológica del suelo.

De la Tabla 7 se desprende que los compuestos orgánicos de los agregados en el uso Ag se encontraron alejados de la situación de referencia (LL), lo cual ha incidido en que la proporción de agregados <2 mm sea menor y muy superior los >8 mm con respecto a LL. En relación con el PMA los agregados >8 mm tuvieron valores muy altos y en relación con la porosidad intra-agregado, Ag también se encontró alejado de LL. ^{Fernández et al. (2020}) evaluaron indicadores físico-hídricos en los mismos usos de suelo y comprobaron una importante disminución en la porosidad total de los suelos bajo uso Ag, la cual tendría lugar a expensas de pérdidas de macroporosidad. Similar a lo ocurrido con algunos indicadores relacionados con la estructura de suelo, los valores relativos de los indicadores físico-hídricos de F+A y A+A, se encontraron más próximos a los valores de LL que al uso Ag (Fernández et al., 2020).

Al respecto, distintos estudios resaltan la importancia de la rotación de cultivos a fin de mejorar la funcionalidad de los agroecosistemas (^{King & Blesh, 2018}; ^{Finney & Kaye, 2017}).

Conclusiones

Los resultados del estudio muestran

que la diversificación de la rotación y la alternancia de pasturas perennes y cultivos anuales puede contribuir a mejorar las propiedades estructurales del suelo.

Si bien la mayor proporción de agregados de mayor tamaño (>8 mm) se encontró en el suelo agrícola, esto no significaría una mejor estructura del mismo, ya que corresponden a bloques subangulares o angulares con superficies lisas, colores más claros y menor porosidad interna la cual está asociada a una menor actividad biológica y por lo tanto menores contenidos de materia orgánica.

Los indicadores que reflejaron la estabilidad estructural bajo las distintas prácticas de uso fueron MO de los agregados, PrA, PMA y PA. En cambio, el IIE y la FE no fueron apropiados para evaluar el efecto del manejo sobre la estructura del suelo.

Al observar los índices estudiados en suelos bajo pasturas perennes (A+A y F+A) y luego compararlos con los obtenidos en el suelo de referencia o línea base (LL), estos valores se encuentran muy próximos entre sí, es decir, las pasturas fueron capaces de recuperar fertilidad física y biológica en un periodo de tiempo no tan prolongado.