Introducción

Este trabajo se enmarca dentro de un Proyecto de Arqueología Regional, cuyo objetivo general es aportar a la comprensión de la dinámica poblacional de los grupos cazadores-recolectores prehispánicos que transitaron el Corredor Bioceánico Norpatagónicoen torno a los paralelos 36º a 39º LS (Berón 2004, 2007a, 2007b, 2013). La subregión de estudio comprende diferentes microrregiones del centro-sur de la provincia, entre ellas la Cuenca Media del río Colorado, la Cuenca del río Chadileuvú-Curacó, las Sierras Pampeanas Meridionales, los Valles Transversales y Bajos sin Salida (Figura 1). Los datos bioantropológicosjunto a los materiales líticos, cerámicos, malacológicos, adornos metálicos, cuentas minerales y elementos extra-regionales recuperados en diferentes sitios arqueológicos de estos sectores, dan cuenta de que la franja comprendida entre los 36 a 39º LS, habría funcionado durante los últimos dos milenios como una zona de intensa dinámica entre poblaciones de puntos distantes como la pampa bonaerense -incluida la costa atlántica- hasta la Araucanía chilena (Berón 2018; Berón et al. 2017; Berón et al. 2020; Mazzanti 2007; Mera y Munita 2008; Munitaet al. 2015).

Desde el año 2004, el grupo de Arqueología de Pampa Occidental (APO) investiga en forma sistemática la microrregión de Valles Transversales. A partir de las tendencias observadas en los primeros trabajos (Berón et al. 2002-2004; Berón et al. 2007), se planteó la posibilidad de distinguir contextos culturales correspondientes a diferentes grupos sociales, en comparación con los estudiados en el sudoeste de la provincia de La Pampa (Berón 2004, 2007b). Berón (2004) ha propuesto que los valles transversales habrían funcionado como corredores de comunicación social entre las poblaciones asentadas en ambas subregiones de la Región Pampeana (subregión Pampa Oriental y Pampa Occidental). También habrían constituido rasgos fisiográficos importantes en la delimitación de territorios (Berón et al. 2002-2004; Berón et al. 2015).

Figura 1: Microrregiones de estudio mencionadas en el texto:a) Cuenca Media del río Colorado;b) Cuenca del río Chadileuvú-Curacó; c) Sierras Pampeanas Meridionales;d) Bajos sin Salida; e)Valles Transversales. 1. Sitio arqueológico Laguna La Tigra. 

Hasta el momento, se han detectadositios arqueológicos en relación a dos valles: Valle Argentino y Valle de Hucal(Figura 2). En el caso del primero, se han identificado los sitios El Carancho 1 y 2, Médanos de Costilla, Médanos de Phagouapé, Salinas Grandes, Médanos de Alduncín, La Cascada, Bajo de Atreucó y Localidad Arqueológica Laguna Chillhué (sitio 1, 2 y 3). Por otra parte, en el valle de Hucal se han identificado los sitios Laguna La Tigra, Laguna de Guatrachéy siete sitios agrupados en la Localidad Arqueológica San Sixto: El Carmel, Médano de San Sixto, Bajo de Marcelino, Luis Otero, La Tranquera, Bajada La Minnesota y Médano La Minnesota (Berón 1996-1998; Berón et al. 2002-2004; Berón et al. 2015).En este trabajo se presentan los resultados del análisis realizado sobre la totalidad de evidencias culturales recolectadas en Laguna La Tigra (Valle de Hucal). El objetivo particular del trabajo es realizar una caracterización de los diferentes conjuntos materiales y discutir las posibles actividades desarrolladas en el sitio.Posteriormente, los resultados se integran a la información disponible para otras microrregiones, con el fin de observar las particularidades del conjunto artefactual de La Tigra en un contexto espacial más amplio.

Figura 2: A. Ubicación de los sitios arqueológicos en relación a los valles mencionados en el texto. Valle Argentino: 1- El Carancho, 2- Localidad Arqueológica Laguna de Chillhué, 3- Médanos de Costilla, 4- Médanos de Phaguapé, 5- Salinas Grandes, 6- Médanos de Alduncín, 7- La Cascada, 8- Bajo de Atreucó. Valle de Hucal: 9- Laguna La Tigra, 10- Laguna Guatraché, 11- Localidad Arqueológica San Sixto. B. Sector Ampliado de la Localidad arqueológica San Sixto. 

Descripción general del área de estudio

Microrregión de Valles Transversales

La característica geomorfológica que distingue al área de estudio es el Sistema de Valles Transversales de rumbo OSO-ENE y marcado paralelismo (Terraza et al. 1981). Estos valles están dispuestos con una distribución en forma de abanico desde el sector central hacia el oriente de la provincia (Calmels 1996; Calmels y Casadío 2004). Tienen una longitud aproximada entre 100 y 150 km y su ancho varía entre 5 y 15 km; el relieve relativo entre la planicie y los sectores más bajos de los valles varía entre 50 y 100 m. La red de drenaje está compuesta por escasos cursos efímeros de diseño subparalelo, cuyos caudales esporádicos son producto de precipitaciones excepcionales, características del clima semiárido que domina la región. Estos cursoshan formado cañadones, cárcavas o zanjones por donde escurre el agua hacia los sectores más deprimidos de los valles, los cuales albergan cordones medanosos, lagunas, salinas o salitrales, permanentes y temporarios (Terraza et al. 1981).

Es un ecosistema de transición entre las subregiones Pampa Oriental y Pampa Occidental. En el sector noreste el clima es subhúmedo seco con precipitaciones anuales que oscilan entre 450-600 mm, mientras que, en el sudoeste, el clima es semiárido (INTA 1980).Los valles presentan una amplia gama de recursos bióticos (Meduset al. 1982), con predominio del bosque abierto de caldén (Prosopiscaldenia), los pastizales psamófilos, las gramíneas intermedias y los matorrales halófilos donde destaca un estrato de matas y, en algunos casos, un estrato de gramíneas y herbáceas (INTA 1980). En cuanto a la fauna, el Dominio Pampásico se extiende por el este del departamento Atreucó y noreste de Guatraché, en tanto que en el resto del área está representado el Dominio Central o Subandino (Ringuelet 1961). El área ofrece gran variedad de especies de carnívoros, herbívoros, roedores, edentados, reptiles, aves y batracios (Meduset al. 1982).

Una característica importante de la microrregión, es que no se han identificado afloramientos de rocas aptas para la confección de artefactos líticos. Debido a ello, todas las materias primas recuperadas en el registro arqueológico son de procedencia alóctona. Esto implica que los grupos cazadores-recolectores debieron implementar estrategias específicas para obtenerlas, o bien que estos recursos estuvieron incluidos en los circuitos de movilidad de dichas poblaciones. Los contextos artefactuales de esta área registran características particulares que los diferencian respecto de otras zonas de la Pampa Occidental (^{Berón et al. 2015}).

Sitio arqueológico Laguna La Tigra

El sitio se ubica en el departamento de Hucal, sector centro-este de la provincia(37°45'32.40"S y 63°50'47.70"O; Figura 1 y 2). Se trata de una laguna efímera evaporítica de matriz limo-arenosarodeada por una barranca en constante erosión debido al cambio en el nivel de agua. En su entorno se observa la presencia de bosque xerófilo con asociaciones de caldenes (Prosopiscaldenia) y algarrobos (Prosopissp.), acompañados por molles (Schinus molle), sombras de toros (Jodinarhombifolia), zampa (A fripiexsp.), matacebo (Moniteaaphyila), papa de monte (Prosopanche americana), chañar (Geoffroeadecoriicans), piquillín (condaliamicrophylla), chilladora (Ghuquiragaerinacea), salicornia (Salicornia sp.), entre otros. Actualmente, la laguna es explotada por la empresa Pagrun S.A.M.I.C.A., que durante el invierno extrae sulfato de sodio. Esta actividad genera un gran impacto sobre el sitio arqueológico por la remoción de grandes volúmenes de sedimentos y el constante ingreso de camiones que alteran la dinámica sedimentaria del paisaje. El agua de la Laguna es altamente salina, no apta para el consumo humano (Rodier 2009). Presenta 33,5 mS/cm de conductividad (o de sales disueltas), es decir 17 mS/cm menos que el agua de mar. Sin embargo, agrupa en su entorno, todo un ecosistema adaptado a estas condiciones, incluyendo diferentes mamíferos, aves y recursos vegetales como la papa de monte.

Fue visitada por primera vez en el año 2008 a partir de la información brindada por un coleccionista local, el Sr. Hugo Vargas quien cedió a los investigadores restos humanos (fragmento de maxilar y tibia),hallados en el perfil de la barranca norte. El equipo prospectó el sector señalado por Vargas, hallando un fragmento proximal de costilla y una diáfisis de fémur, también humanos. Se obtuvo un fechado radiocarbónico mediante la técnica AMS a partir de un primer molar superior, cuyo resultado es 590 ± 20 años AP (UGAMS 21347; ^{Berón et al. 2015}).

Figura 3: Laguna La Tigra: A- Sectores prospectados: Playón a, b, c, d, La Isla, Playa y ubicación donde fueron recuperados los restos humanos; B- Barranca Norte; C- Detalle del Playón b y D- Detalle del Playón c. 

En esa oportunidad y durante las campañas realizadas en los años 2009 y 2017,se realizaron exploraciones pedestresa lo largo de la margen norte y sur-oeste de la laguna. Durante la recolección de materiales superficiales fueron priorizados seis sectores,por presentar condiciones óptimas de visibilidad: cuatro playones actualmente desmontados denominados en sentido este-oeste como “A”, “B”, “C” y “D”, un sector denominado “La Isla” y otro “Playa” (^{Berón et al. 2015}; Carrera Aizpitarte 2014; Figura 3). Se realizaron tres sondeos de 1m²enlugares que no presentaban perturbaciones recientes. Sobre la barranca norte del playón “B”, el sondeo 1 alcanzó una profundidad de 0,90 m. En los primeros 0,10 m se recuperaron escasas microlascas líticas. El sondeo 2 se realizó en la barranca norte del playón “C” y el sondeo 3 en “La Isla”. Estos últimos alcanzaron una profundidad de 0,60 m, sin resultados positivos. El registro arqueológico cultural hallado en superficie, consta de fragmentos cerámicos, artefactos líticos, material zooarqueológico, una cuenta vítrea y un fragmento de olla de hierro.

Resultados

Análisis Lítico

Fueron analizados un total de 3083 artefactos líticos. El conjunto está conformado principalmente por desechos de talla, los cuales constituyen el 92,21% del total (n=2843). Los artefactos formatizadossuman el 6,81% (n=210), mientras que los núcleos el 0,97% (n=30). La materia prima más representada entre los artefactos recuperados en La Tigra, corresponde a las rocas silíceas de buena calidad para la talla. En orden de importancia, el grupo de lassílices presenta un porcentaje de 30,98% (n=955). Bajo esta denominación se han agrupado una gran variabilidad de materias primas silíceas, donde no se ha podido establecer su tipo específico (Berón 2004, 2006). Siguen en orden de importancia el chert -caliza silicificada- con un valor de 24,49% (n=755), cuarcitas (17,16%, n=529), y calcedonia 14,14% (n=436; Tabla 1, Figura 4).Es importante mencionarque se recuperó una lasca entera primaria de tamaño pequeño de obsidiana. Fue analizada mediante la técnica de Fluorescencia de Rayos X (XRF) en el MURR (Missouri UniversityResearch Reactor). El resultadodel análisis indica su procedencia de la subfuente Arroyo Paramillos, ubicadas en la provincia de Mendoza (ver Figura 2 en Berón et al. 2018).

Los desechos fueron divididos en cuatro categorías según se trate de lascas enteras (LENT), lascas fracturadas con talón (LFCT), lascas fracturadas sin talón (LFST) o desechos indiferenciados (INDI) (Bellelliet al. 1985-1987). Esta última categoría incluye a todas aquellas piezas en las cuales no ha sido posible distinguir los atributos que hubieran permitido clasificarlas como lascas. El tipo de lasca predominante entre todas las materias primas representadas, son las lascas fracturadas (LFCT + LFST). Este conjunto, representa el 56,51 % (n = 1607), del total de los desechos analizados. Las LENT suman el 35,21 % (n = 1001) y los INDI un 8,16 % del total. Este porcentaje incluye 37 chunks ¹ (1,30 %) y 195 (6,86 %) no diferenciados (Tabla 1).

Tabla 1: Estructura del conjunto lítico de Laguna La Tigra. Referencias: LENT: Lasca entera; LFST: Lasca fracturada sin talón; LFCT: Lasca fracturada con talón; NO DIF: No diferenciado; INDET: Indeterminado 

Figura 4: Representación de las materias primas identificadas en La Tigra 

Si consideramos eltipo de lasca, observamos que el 69,43% corresponde aangulares (n=695). Otras lascas de alta representación en el conjunto son las planas (n=106, 10,58 %), las de arista (n=62, 6,19%) y los desechos bipolares (n=60, 5,99%). Con respecto a los desechos bipolares, vale aclarar que se han agrupado en esta categoríaa los desechos que presentaban atributos claros de bipolaridad. Es probable que muchos de los desechos clasificados como INDI (pequeñas astillas, por ejemplo) correspondan a subproductos de la talla bipolar pero al carecer de atributos morfológicos claros que permitan identificarlo dentro de esta categoría se ha decidido mantenerlos en la categoría de Indiferenciados (Curtoni 1996;Velardez 2005, 2018). Los desechos bipolares corresponden principalmentea rocas silíceas indeterminadas, chert y calcedonia. El índice de presencia de corteza registrado entre el total de los desechos es muy bajo. Sólo el 7,90% (n=225) presenta restos de corteza en su cara dorsal, principalmente entre desechos de sílice (n=70), chert (n=57), calcedonia (n=48), cuarcita (n=31) y basalto (n=19). Para evaluar la relación entre tamaño y módulo de longitud-anchura solo fueron consideradas las piezas enteras (n=1001). Las lascas “pequeñas” (n=578) seguidas por las “muy pequeñas” (n=335) son las que predominan en el conjunto. Por otra parte, los módulos de longitud-anchura más frecuentes son el “mediano normal” (n=480) y el “corto ancho” (n=224).

En relación a la clase tipológica de Artefactos Formatizados, la Tabla 2muestra la distribución de los 14 (catorce) grupos tipológicos representados. Se ha incluido en ella, el detalle de los distintos grupos y su distribución por tipo de materia prima. El mayor porcentaje corresponde al grupo de los raspadores (35,71%, n=75), siguiéndole, en orden de importancia, las puntas de proyectil (31,90%, n=67) y los fragmentos de artefactos no diferenciados (16,19%, n=34, Tabla2). El 13,39% (n=28) de los instrumentos fue clasificado como compuestos, dado que presentan dos o más filos (o puntas) formatizadas, pertenecientes a grupos tipológicos diferentes (^{Aschero 1975}, 1983). Los grupos tipológicos que suelen aparecer combinados suelen ser puntas destacadas entre muescas, raspadores y raederas con filos de formatización sumaria, raspadores con Spur, entre otros.

Tabla 2: Instrumentos de La Tigra. Referencias: Fr. ND de Artef. Form: Fragmento no diferenciado de artefacto formatizado; LRS: lasca con retoques sumarios; Pta. Destacada: punta destacada; Pta. Proyectil: punta de proyectil; ARE: arenisca; BAS: basalto; CAL: calcedonia; CHS: chert silíceo; CUA: cuarcita; CZO: cuarzo; GRA: granito; INDET: rocas indeterminadas; SIL: sílice; SIL PLQ: sílice en plaqueta. 

Entre el grupo de los raspadores, predominan los de filo frontal largo (25%, n=19) y los de filo fronto lateral (11,84%, n=9). Generalmente, el tamaño de los raspadores es pequeño y sus módulos de longitud-anchurason mediano-normal y corto-ancho, similar a la mayoría de los raspadores recuperados en otros sitios de la subregión (Berón 2004, 2006; Berón et al. 2015; Carrera Aizpitarte 2014; Velardez 2005, 2018). Fueron seleccionadas para confeccionarlo rocas silíceas y como formas base lascas angulares espesas sin corteza (Figura 5a). El 34,21% (n=26) de los raspadores, presenta sus filos embotados.

Figura 5: a) Raspadores; b) Puntas de Proyectil; c) Núcleos 

Otro grupo de interés, debido a su representatividad en la muestra, son las puntas de proyectil. En todos los casos se trata de puntas triangulares apendunculadas, coincidiendo con la tendencia general observada para la Región Pampeana (Berón 1984, 2004, 2006;Carrera Aizpitarte 2014; Martínez 2008-09, 2017; Valverde y Martucci 2004; Velardez 2005). Las puntas de proyectil recuperadas en La Tigra, han sido manufacturadas en diferentes tipos de materia prima: chert, calcedonia, rocas silíceas y cuarcitas de grano fino (Figura 5b). Fueron manufacturadas a partir de retoques y microretoques bifaciales. Se caracterizan por presentar lascados irregulares, sin patrón diferencial (presentes en el 25,37%; n=17 de los casos), seguidos por el retoque paralelo transversal irregular (19,40%; n=13) y en pequeñas proporciones por retoques paralelos cortos (14,92%; n=10). En algunos casos (14,92%; n=10) los lascados no parecen seguir ningún patrón aparente (sensu^{Aschero 1975}, 1983). El tamaño de las puntas, sus módulos de longitud-anchura y sus espesores son muy variables. Sin embargo, a grandes rasgos las puntas pequeñas, medianas-alargadas y poco espesas dominan la media. La forma general de las bases principalmente es rectilínea y concavilínea simple (sensu Aschero 1975, 1983).

Los núcleos suman un total de 30. Entre ellos, cinco materias primas diferentes,fueron identificadas, siendo los de chert los más representados (76,66%; n=23). La mayor frecuencia corresponde a núcleos bipolares (40%; n=12) y amorfos (16,66%; n=5; Figura 5c). Se registran además, aunque minoritarios, núcleos globulosos, bifaciales, piramidales irregulares, discoidales y no diferenciados por fractura (Figura 6). Entre los núcleos predominan los enteros (80%; n=24), de tamaño pequeño. En la mayoría de los casos están agotados y/o presentan impurezas que dificultannuevas extracciones. La presencia de corteza entre ellos es escasa, solo en dos casos y no supera el 40% del volumen total de la pieza.

Con respecto a la representación de las materias primas de los diferentes grupos tipológicos, su frecuencia entre los artefactos formatizados sigue, en líneas generales, la mencionada anteriormente para los desechos. Sin embargo, si lo analizamos en detalle, aparecen algunas diferencias (Tabla 1 y 2). Por ejemplo, los porcentajes de instrumentos confeccionados en basalto y cuarcita son muy bajos (<1%) en relación a los desechos de estas materias primas y la representación de los núcleos es casi nula. Algo similar ocurre con la calcedonia, donde se registra la presencia de instrumentos y desechos, pero muy pocos núcleos. En el caso del granito y arenisca, puede observarse que su presencia se restringe a fragmentos de artefactos manufacturados por picado pulido. Finalmente se puede agregar que el 8,61% (n=18) de los instrumentos, presenta rastros de corteza, principalmente entre el grupo de los Raspadores.

Figura 6: Frecuencia de los tipos de núcleos identificados. Referencias: ND x Fractura: No diferenciado por fractura. 

Análisis Cerámico

La muestra analizada se compone de 418 fragmentos de cuerpo (96%) y 17 de bordes (4%). Dentro de estos últimos, 11 presentan perfiles rectos, 4 invertidos y 2 evertidos. Las medidas de los tiestos son en general similares (Tabla 3). Predominan los rangos de tamaños muy cortos (n=340; 78,16%) y muy angostos (n=332; 76,32%, Tabla3). El fragmento que destaca por su tamaño en la Tabla 3 (61,02 mm largo x 68,83 mm ancho) presenta además un agujero de suspensión y leve curvatura (Figura 7a).

Tabla 3: Dimensiones de los tiestos. Referencias: ND x F: No diferenciado por fractura. Cuadro tomado y adaptado de Borges Vazet al. (2015). 

Figura 7: a) Tiesto con agujero de suspensión; b) Tiesto con engobe rojo; c) Tiesto con decoración incisa. 

En referencia al tratamiento de las superficies, predomina el alisado (n=226; 51,95%), siendo frecuentes las marcas de alisamiento. El 37,93% (n=165) corresponde a fragmentos toscos o poco alisados. Respecto al espesor de las paredes, se registró un mayor porcentaje de medidas comprendidas entre 4 y 6 mm, correspondientes a la categoría mediano (Tabla 3).Una parte de la muestra (n=44; 10,11%) se ve afectada por la meteorización, provocando que no pueda ser identificado en estos casos el tratamiento de las superficies. Los tiestos erosionados presentan principalmente, descascarado en la superficie externa y acumulación de cristales de sales de sulfato. A partir de las observaciones macroscópicas realizadas a la pasta, se registró que cuarzo lechoso, hialino y muscovita son las inclusionesmás frecuentes. Su tamaño, en general es fino. En relación con su abundancia, la categoría densa es la más frecuente. Sobre las atmosferas de cocción, la no oxidante es la más abundante(n=358; 82,29%). En orden decreciente se registra la oxidante incompleta (n=54; 12,41%) y oxidante (n=23; 5,28%).

El 89,88% (n=391) de los tiestos recuperados en La Tigra han podido ser adscriptos a alguno de los grupos cerámicos definidos por Berón (2004). Los Grupos 6 (n=83, 19,08%), 2 (n=68, 15,63%) y 9 (n=61, 14,02%) son los más representados (Figura 8). Siguiendo a Berón (2004) los tiestos cerámicos del Grupo 6 se caracterizan por presentarpasta compacta o poco compacta. Las superficies externas se encuentran poco alisadas o toscas y el color es principalmente marrón grisáceo. Las inclusiones son de cuarzo blanco y hialino, rocas no diferenciadas, angulares; cantos rodados; de tamaño fino y abundancia densa. Su pasta es poco compacta a compacta, arenosa, porosa. Presenta cocción nooxidante. Los tiestos del Grupo 2 presentan mica entre las inclusiones de la pasta, además de cuarzo blanco y hialino. Las superficies se encuentran principalmente alisadas. El color de la superficie externa es marrón amarillento o marrón grisáceo. Se caracterizan también por una atmosfera de cocción no oxidante. Los tiestos del Grupo 9presentan pasta compacta, granulosa, e inclusiones gruesas a muy gruesas decuarzo blanco y hialino.Las superficies se encuentran alisadas y el color de la superficie externa varía entre el color gris, marrón grisáceo o amarillento. Cocción no oxidante.

Figura 8: Frecuencia de los Grupos cerámicos identificados. 

Destacan del conjunto 5 fragmentos, clasificados como pertenecientes al Grupo 11, cuya principal característica es la presencia de engobe rojo en la superficie externa (Figura 7b). También 1 fragmento con incisiones rectas de trazo fino (2mm)semi-paralelas en la cara externa de la pieza, que debido a sus pequeñas dimensiones no ha podido ser asignado a ninguno de los grupos decorados por incisión, definidos para las microrregiones del Curacó y Casa de Piedra (Berón 2004, Figura7c). Finalmente, considerando A- la cantidad de bordes presentes en la muestra (n=17) sumado a B- número de grupos cerámicos identificados (11)se estimó un número mínimo de vasijas (NMV) de 28 para este sitio (Feely y Ratto 2013).

Análisiszooarqueológico

La muestra está compuesta por 109 especímenes óseos. Se registraron catorce (14) taxones correspondientes a Mamíferos, Aves y Bivalvos (Tabla 4). En el conjunto predominan los elementos óseos de mamíferos indeterminados (n=25; 22,94%), de Lama guanicoe (n=16; 14,68%) y mamíferos grandes (n=14; 12,84%). Entre los elementos óseos de esta especie, predominan los del autopodio (metapodios, astrágalos y falanges), vértebras torácicas, costillas y fragmentos de huesos largos (femúr y tibia). Los elementos de mamíferos grandes, en su mayoría son fragmentos de diáfisis de huesos largos. Es probable que correspondantambién a Lama guanicoe, pero carecende rasgos diagnósticosque permitan una identificación taxonómica más precisa. En menor medida se registraron restos de mamíferos medianos (n= 12; 11,01%), aves indeterminadas (n=7; 6,42%) y Ozotocerosbezoarticus (n=4; 3,67%). Este último está representado por elementos del autopodio (distal de metapodio, astrágalo y falanges).

Tabla 4: Representación taxonómica del conjunto zooarqueológico de Laguna La Tigra. 

La familia de los Dasipódidos se encuentra representada por placas móviles correspondiente a Chaetohractusvillosus (n=5; 4,59%) y Zaedyuspichiy(n=4; 3,67%) e indeterminados (n=6; 5,50%). Entre los especímenes de Roedores (n=6; 5,50%), fueron identificadas dos hemimandíbulas completas de Ctenomyssp. Aunque minoritarios, fueron recuperados cuatro fragmentos pequeños de valva y especímenes de fauna europea: Ovisaries(n=5; 4,59%)yBostaurus(n=1; 0,92%). Al registro se suman y diecisiete (17) fragmentos de cáscaras de huevo asignadas a Rhea americana.

Tabla 5: Frecuencia de variables tafonómicas identificadas. 

A nivel tafonómico la variable natural que predomina en el conjunto, es la depositación de sales de sulfato (41,28%; n=45) y el carbonato de calcio (40,36%; n=44, Tabla 5). La acción de raíces se presenta en el 24,77% (n= 27) de los especímenes, las marcas de roedores en el 7,33% (n=8) de ellos y las de carnívoros solo en el 1,83% (n=2) de los casos.Estas variables han sido identificadas principalmente en fragmentos de diáfisis de huesos largos. En cuanto al perfil de meteorización, la mayoría de los elementos óseos presentan estadios bajos, entre 1 y 2 (Tabla 6). Considerando las modificaciones de origen antrópico, a nivel macroscópico y con bajos aumentos no fueron identificadas, hasta el momento, huellas de corte. Sin embargo, se debe profundizar el análisis para descartar su presencia. El 12,84% (n=14) de los elementos presenta fracturas antrópicas. Entre ellas, los tipos helicoidal y longitudinal son las más representadas. Con respecto a la termoalteración, el 18,34% (n=20)de los óseos se encuentra quemado. Entre ellos fragmentos de diáfisis de huesos largos de mamíferos grandes, cuerpos vertebrales y un fragmento de mandíbula de Lama guanicoe, placas de dasipódidos y cáscaras de huevo de ñandú.

Tabla 6: Perfil de meteorización del conjunto zooarqueológico. 

Otras Evidencias

La cuenta de vidrio recuperada, presenta forma de torus con bordes redondeados. Se encuentra entera, tiene un peso de 0,24 g. y es de color azul opaco. Respecto a su diseño, es similar a las denominadas venecianas (Smith y Good 1982; Hajduk 1991). Presenta pequeñas vesículas circulares en la superficie externa donde se han depositado y formado cristales de sal y sulfatos (Figura 9, a). A pesar de esto, su estado de conservación general es bueno.

A partir de las observaciones macroscópicas y comparándola con fotografías de cuentas halladas en áreas vecinas (Flensborg 2017; Flensborg y Wagner 2015), se estima que fue confeccionada utilizando la técnica de globo de vidrio estirado en tubo (Kidd y Kidd 1983). ^{Hajduk (1987}) señala que esta técnica fue la más utilizada en Europa durante la época colonial gracias a su sencillez y posibilidad de producción a gran escala. Esto sería una de las razones por lo cual, este tipo de cuentas fueron las más exportadas desde Europa a las colonias y por ende, las más representadas en los registros arqueológicos.

Se recuperó además, un fragmento de borde de olla de fundición confeccionada en hierro gris (Figura 9, b). Sus dimensiones son de 16 mm de largo, 23,4 mm de ancho y 6 mm de espesor. Su peso es de 16,3 g. Se observan pequeñas cavidades porosas en ambas caras de la pieza las cuales pueden deberse al proceso de manufactura (Callistery Rethwisch 2016). La pieza se encuentra en buen estado de conservación, aunque presenta leves marcas ferrosas de oxidación y acumulación de sales en los poros.

Figura 9: a) Cuenta de vidrio; b) Fragmento de olla de hierro fundido. 

Discusión

Los entornos lagunares actuaron en el pasado como importantes concentradores de poblaciones humanas a lo largo del tiempo (^{Barrientos et al. 1997}; Martínez 1999; Mazzia 2013; Politis y Madrid 1999). La dependencia central con estos ambientes, ha sido principalmente el suministro de agua y/o la explotación de sus recursos inmediatos (Prates y Bonomo 2017).

El agua de La Tigraes salobre, provocando que no seaapta para el consumo humano. Sin embargo, es un ecosistema donde se encuentran de manera localizada una variedad de recursos animales y vegetales adaptados al entorno. Es probable que por ello, este ambiente haya actuado, por lo menos, durante el Holoceno Tardío como un atractor para las poblaciones delpasado, que incluyeron este paraje dentro desus circuitos de movilidad. Quizá esta laguna fue escogida por algún recurso en particulary el agua para beber fue transportada hasta aquí en contenedores cerámicos u otros; o posiblemente obtenida de manantiales o surgentes cercanos, situación observada en otras lagunas de la microrregión (Berón et al. 2002-2004).

Las distintas materialidades analizadas, permiten discutir y proponer ciertas interpretaciones sobre las actividades desarrolladas en el sitio, las estrategias de aprovisionamiento de recursos líticos implementadas por quienes transitaron este espacio, cuestiones relacionadas con la subsistencia, intercambio y circulación de bienes con diferentes grupos socialesde la Región Pampeana. Con respecto al conjunto lítico analizado, la frecuencia elevada de desechos, el predomino de lascas internas, tamaños relativos pequeños y muy pequeños, núcleos agotados y bajas proporciones de corteza, indicarían un aprovechamiento intensivo de las materias primas presentes en el registro arqueológico. Considerando que en la microrregión de valles transversales no hay fuentes de rocas aptas para la talla (Berón 2004, 2006; Berón et al. 2015; Carrera Aizpitarte 2014), las características morfológicas del conjunto, son las esperadas para sitios ubicados lejos de las fuentes de aprovisionamiento (^{Civalero y Franco 2003}; Franco 1994,2002, 2004a, 2004 b).

Las sílices y el chert son las materias primas más representadas entre las clases tipológicas analizadas (desechos, instrumentos y núcleos). Estas dos rocas permiten relacionar el registro arqueológico de La Tigra con el oeste y sur pampeano. Particularmente con el Manto Tehuelche, un conglomerado compuesto por rodados de diferentes litologías, entre las que predominan el basalto y las rocas silíceas (Berón 2004; Berón et al. 1995; Calmelset al. 1996; Carrera y Berón 2020) y con Meseta del Fresco, un extenso afloramiento de chert silíceo ubicado en el sudoeste de la provincia de La Pampa, a una distancia de 313 km del sitio (Berón 2006; Berón y Curtoni 2002; Carrera y Berón 2020; Curtoniet al. 2004).

En basalto se recuperaron desechos, un cuchillo de filo largo lateral y no se hallaron núcleos. La fuente principal de aprovisionamiento de esta materia prima es, al igual que la sílice, el Mano Tehuelche. Esto es interesante para pensar la representación diferencial entre ambas materias primas, ya que la sílice es la roca más representada del conjunto. Carrera y Berón (2020) proponen que las rocas del Manto Tehuelche fueron utilizadas de forma diferente a lo largo del tiempo en la subregión de Pampa Occidental. Los autores señalan que, durante los momentos más tempranos, el basalto fue la roca más explotada en los sitios y que su frecuencia en el registro arqueológico disminuye durante el Holoceno Tardío. En forma inversa, a lo largo de este periodo se registra un aumento constante en el empleo de la sílice. Proponen que esto pudo deberse a que a medida que se hacía efectiva la ocupación del espacio, los grupos humanos mejoraron e incrementaron su conocimiento acerca de los recursos líticos disponibles en el entorno, pudiendo reconocer y seleccionar aquellos de mejor calidad para la confección de sus herramientas. Esta tendencia podría explicar la baja frecuencia que presenta el basalto en todas las áreas donde predominan los sitios tardíos (Carrera y Berón 2020).

Particularmente, en el caso de La Tigra, si consideramos que la fuente de ambas materias primas es el Manto Tehuelche, su presencia diferencial en el registro, desestima una explicación relacionada con los costos de adquisición o disponibilidad, pues serían los mismos. Quizá estas rocas pudieron ser adquiridas a través de redes de intercambio con grupos asentados al oeste y sur de los valles. En el caso de que el aprovisionamiento hubiera sido directo, habría estado orientado principalmente a la selección de las rocas silíceas. Con respecto a las estrategias de aprovisionamiento del chert, todas las secuencias de producción lítica se encuentran representadas en el conjunto, lo que permitiría proponer un aprovisionamiento de forma directa a pesar de las distancias.

La presencia de calcedonia y cuarcita de grano fino indica a su vez, una relación hacia el este, con fuentes ubicadas en Pampa Oriental. Principalmente con lossistemas serranos de Tandilia y Ventania (Bayón et al. 1999; Flegenheimeret al. 1996; Flegenheimeret al. 1999; entre otros). Esto puede deberse principalmente a la posición privilegiada de los valles transversales como corredores de transitabilidad entre ambas subregiones, facilitando el intercambio y circulación de objetos, personas e ideas entre los grupos humanos que habitaron la macroregión (Berón 2004; Berón et al. 2002-2004; Berón et al. 2015; Carrera Aizpitarte 2014).

La baja proporción de núcleos de cuarcita y calcedonia, contrasta con la cantidad de desechos e instrumentos recuperados. Podría pensarse que ambas rocas ingresaron al sitio como preformas o instrumentos y que solo fueron realizadas tareas de reactivación y mantenimiento en el lugar. Otra posibilidad es que los núcleos no fueron descartados in situ. Estos datos se corresponden a la tendencia propuesta por otros autores que han trabajado diferentes sitios de la microrregión (Berón 1999, 2004; Berón et al. 2015; Carrera Aizpitarte 2013; Carrera Aizpitarteet al. 2009; Curtoni 2004).

Entre las materias primas minoritarias sobresaleuna variedad de sílice, denominado “sílice en plaqueta” (^{Berón et al. 2015}; Carrera Aizpitarte 2014) o “sílice sedimentario” (Santos Valero y Armentano 2017) de cuya fuente no se tiene aún información precisa. Este tipo de sílice integra en forma de desechos e instrumentos los conjuntos líticos de diferentes sitios del área de Valles Transversales y también de Bajos sin Salida. Es probable que la fuente se encuentre en ésta última área de estudio, dado que entre los conjuntos líticos recuperados allí su representación aumenta notablemente. Santos Valero y Armentano (2017) también lo mencionan para el área del curso inferior del rio Colorado. En el conjunto de la Tigra se encuentra representada por muy pocos desechos y tres instrumentos. Al igual que en el caso de la cuarcita y la calcedonia, es probable que esta materia prima haya ingresado como preformas o instrumentos terminados.

Es importante destacar la presencia de obsidiana en este sitio, pues es el único caso identificado hasta el momento en Valles Transversales. La frecuencia de obsidiana en los contextos arqueológicos de La Pampa es baja, generalmente representada por desechos y pequeños instrumentos. Esto se debe a que es una materia prima con una disponibilidad regional limitada. En los últimos años, el Equipo de Pampa Occidental ha enfatizado los estudios de procedencia de esta materia prima, lo que ha permitido estudiar su uso y circulación de manera diacrónica y en una escala espacial amplia. En el caso de La Tigra, la obsidiana recuperada proviene de la subfuente Arroyo Paramillos, ubicada en la provincia de Mendoza (Berón et al. 2019; Cortegosoet al. 2012; Durán et al. 2004; de Francesco et al. 2018). Al tratarse de una subfuente asociada a la fuente de Laguna del Diamante (Salgánet al. 2015) y al propio sistema hidrológico del río Diamante cuya desembocadura se da en el río Salado, no se descarta la posibilidad de que pequeños rodados de obsidiana hayan viajado río abajo, desembocando finalmente en el Colorado. En este caso se podría pensar en un aprovisionamiento directo en alguna de las costas de estos ríos. Otra opción sería, que sea una materia prima obtenida a través de extensas redes de intercambio a larga distancia que se manifestaron durante el Holoceno Tardío y se expandieron a lo largo del Corredor Bioceánico Norpatagónico, como lo atestigua el registro arqueológico de los diferentes sitios de la subregión (Berón 2007a, 2007b; Berón et al. 2020).

Con respecto a los instrumentos, el índice de fractura es elevado. Entre los enteros, principalmente raspadores, se observan evidencias de reactivación y filos embotados. Estas características podrían indicar que fueron descartados in situ al final de su vida útil (Guráieb 2004; Morrow 1997). A nivel general, no se observa una selección de materias primas para la confección de un tipo de instrumento en particular, con la excepción del granito. Es la única materia prima que fue exclusivamente utilizada para confeccionar artefactos modificados por picado pulido que posiblemente correspondan a elementos de molienda. Si bien estas conclusiones se encuentran sesgadas por la naturaleza superficial de la muestra y la probable redepositación que sufrieron los materiales, los datos indicarían que en este sitio fueron realizadas actividades de talla asociadas con las últimas etapas del sistema de producción lítica. Principalmente la confección y mantenimiento de instrumentos.

Sobre la cerámica, a pesar de que el conjunto se encuentra fragmentado, se han podido establecer ciertas tendencias. A nivel regional, la cerámica recuperada en La Tigra, pudo ser comparada con los grupos cerámicos definidos para la microrregión de la Cuenca media del río Colorado (sitio 1 de Casa de Piedra) y la microrregión de la Cuenca del Chadileuvú-Curacó (Localidad arqueológica Tapera Moreira). Esto indicaría una continuidad en la microrregión de los valles, enla elección de los recursos técnicos utilizados en el oeste pampeano. Además, se recuperó un tiesto decorado por incisión, técnica ya registrada en otros sitios de la provincia (Berón 2004).

La adopción de la tecnología cerámica permite un mayor aprovechamiento de los recursos a través del hervido o guisado de carne, vegetales y/o para la posible obtención de grasa (Berón 2000, 2004; Borges Vaz 2019). Esta tecnología facilita además el transporte y almacenamiento de agua en lugares carentes de agua potable (Prates y Bonomo 2015). En el sitio, no hay evidencia de elaboración in situ de cerámica, lo que indicaría que los contendedores fueron manufacturados en otro lugar y utilizados en la laguna. A futuro se espera realizar análisis de ácidos grasos en tiestos seleccionados, para ampliar las hipótesis referentes a los usos posibles de los contenedores.

En líneas generales, la diversidad y composición taxonómica del conjunto faunísticorecuperado, es similar al de otros sitios de la microrregión (^{Berón et al. 2015}). Con respecto a las evidencias de procesamiento antrópico, las fracturas intencionales de tipo helicoidal y longitudinal fueron registradas en el conjunto, principalmente en huesos largos de guanaco (Lama guanicoe) y venado de las pampas (Ozotocerosbezoarticus), a partir de las cuales podemos interpretar el posible consumo de médula de ambas especies. Llama la atención que no fueron detectadas hasta el momento huellas de corte. Esta situación puede deberse principalmente al tamaño de la muestra. Por otro lado, Day Pilaría (2019) ha propuesto una serie de escenarios posibles que pueden dar cuenta de la escasa presencia de huellas de corte en un conjunto arqueofaunístico. La autora propone que un aspecto a considerar es el donde se realiza el procesado de los animales. Por ejemplo en el área de captura se realizarían las tareas de trozamiento primario, provocando que la posibilidad de hallar marcas de corte en sitios caracterizados como campamentos residenciales, bajara notablemente. Otra posibilidad, es que los agentes tafonómicos naturales enmascaren las huellas de corte y otras marcas (Day Pilaría 2019). En el caso de los elementos óseos recuperados en la Tigra presentan buena integridad, sin embargo, la mayoría se encuentran mineralizados, producto de la incorporación de los minerales propios del agua de la laguna. En baja proporción, también algunos especímenes presentan pérdida de la capa ósea cortical, otro factor que puede dificultar la detección de huellas de corte. Otra modificación de posible origen antrópico es la termoalteración. Han sido identificados diferentes especímenes de guanaco quemados y carbonizados, así como elementos de fauna menor. Sobre esto último, se debe aclarar que si bien en ocasiones los huesos quemados son producto de la cocción, del uso como combustible o simplemente por cercanía al fuego (De Nigris 2004), puede deberse también a causas naturales (Yravedra Sainz de los Terreros 2013).

Se destaca la presencia de venado de las pampas en la laguna, pues es un indicador temporo-espacial de su rango de distribución natural, alterado y fragmentado a fines del siglo XIX y principios del XX por la utilización de las tierras en tareas agropecuarias, a la que se sumó una fuerte presión de caza (^{Berón et al. 2015}; Day Pilaría et al. 2013). La presencia de elementos óseos correspondientes a oveja y vaca, posiblemente se deba a la incorporación de estos territorios para actividades ganaderas a comienzos del siglo XX hasta la actualidad (Pizarro 2003). Finalmente, los taxones de Rodentia y Aves indeterminadas, no presentan claras evidencias de consumo, por lo que se propone que su presencia en el sitio se deba a causas naturales.

Para momentos prehispánicos, las evidencias culturales permiten caracterizar a este sitio, como una base residencial en la que se llevaron a cabo actividades domésticas, probablemente con ocupaciones breves, pero recurrentes. Al fechado radiocarbónico de 590 ± 20 años AP (UGAMS 21347; ^{Berón et al. 2015}), se suma la presencia de una cuenta vítrea azul y un fragmento de olla de fundición que poseen cronologías estimadas para momentos post-hispánicos. Con respecto a la integridad del conjunto superficial analizado, este parece constituir un verdadero palimpsesto (sensu^{Bailey 2007}). Sin embargo, las diferentes materialidades recuperadas, sumadas al fechado obtenido, permiten interpretar a este ambiente lagunar, como un espacio con diversas historias ocupacionales desde por lo menos ca. 600 años AP hasta tiempos históricos.

Las cuentas de vidrio recuperadas en diferentes contextos arqueológicos americanos han sido consideradas evidencias de la expansión colonial y la circulación de bienes europeos, especialmente entre los siglos XV y XVIII (Tapia y Pineau 2011). En Argentina se las registra en aproximadamente 50 sitios, la mayoría de ellos aborígenes asociados a contextos funerarios y domésticos (Flensborg y Wagner 2015; ^{Oliva y Lisboa 2009}; Tapia y Pineau 2011). También forman parte del registro arqueológico de sitios vinculados a ocupaciones hispano criollas, como es el caso de los asentamientos misionales y militares. En la provincia de La Pampa este tipo de materialidad ha sido registrada en el noroeste, en los sitios Chicalco (Gradín 1975) y Médano La Mamita (^{Aguerre 2002}) y en el área de valles Transversales, particularmente en el sitio La Motta (Sanguinetti de Bórmida 1970) y en Naicó (Pera 2019). La mayoría de los casos pampeanos corresponden a contextos domésticos, exceptuando las cuentas de Naicórecuperadas en un contexto mortuorio. Estos sitios se ubican cronológicamente en el periodo hispano-indígena. La cuenta hallada en La Tigra, constituye un nuevo antecedente para el área de estudio y para las regiones vecinas.

La recurrencia de las cuentas venecianas en diferentes sectores del país, asociados a distintos contextos arqueológicos da cuenta del carácter altamente significativo y su rol primario en el intercambio entre colonizadores y poblaciones aborígenes (Tapia y Pineau 2011). Sin embargo, Flensborg y Wagner (2015) señalan que más allá de la interacción directa producto de la comunicación y los contactos fluidos que ambos actores sociales tenían en diferentes emplazamientos geográficos de Pampa-Patagonia, no se descartan otras posibilidades de obtención, como el intercambio de bienes entre los propios nativos (Berón 2007a; Gómez Otero 2007;Mazzanti 2007;Nacuzzi 1998).

Similar es el caso de las ollas de fundición, pues constituyen al igual que las cuentas venecianas un indicador cronológico del mismo lapso temporal. Durante el siglo XVI en Europa, se registra un cambio de producción al reemplazar las ollas de bronce por las de fundición por tratarse una técnica y un material más económico. A partir del siglo XVIII comienzan a ingresar por el puerto de Buenos Aires aumentando de manera exponencial su importación para no detenerse hasta el siglo XX (Landa 2010). Se propone a futuro realizar un análisis metalográfico sobre el fragmento hallado en el sitio, para determinar si su procedimiento de manufactura fue a través del método de moldeo u otro, y acotar así, el rango cronológico de producción (Callisteret al. 2016).

La cuenta vítrea y el fragmento de olla hallados en La Tigra, son evidencia de la incorporación por parte de los grupos indígenas que habitaron el área, de objetos europeos en su vida cotidiana. Estos pudieron tener diferentes funciones, ya sea como bienes de intercambio, adornos personales, como marcadores de prestigio (Blair et al. 2009; Smith y Good 1982) o en el caso de las ollas, como bienes utilitarios. La presencia de estas materialidades en este ambiente lagunar, conforman nuevas evidencias queindican la importancia que tuvieron estos paisajes en tiempos históricos como puntos claves o nodos de articulación en los caminos indígenas que unían territorios muy distantes y regionalmente heterogéneos como la costa Atlántica y los pasos cordilleranos que conducían a Chile. Los mismos adquirieron un rol protagónico con posterioridad a la Conquista Española, debido a la necesidad de transportar grandes cantidades de ganado para su comercialización. En este contexto, las geoformas de los valles habrían favorecido la comunicación actuando como corredores de interacción entre los diferentes grupos sociales que habitaron y participaron en esta red intercambio desde por lo menos el siglo XII, que crecen paulatinamente a partir del siglo XVIII (Berón 1999, 2004; Berón et al. 2002-2004).

Conclusión

A lo largo del Holoceno diferentes lagunas pampeanashan sido visitadas por grupos de cazadores-recolectores. La reutilización de estos espacios ha sido consideradaen líneas generales, producto de eventos separados en el tiempo, mostrando cierta recurrencia en la localización de campamentos residenciales en márgenes de cuerpos lagunares (^{Aldazábalet al. 2004}; Martínez 1999; Mazzia 2013; Mendonçaet al. 2013; Messineoet al. 2018; Politis y Madrid 1999, 2001). La presencia de restos humanos en estos mismos espaciostambién implica una decisión social,ya que involucra mínimamente la elección de un lugar para enterrar a un miembro del grupo. Mazzia (2013) señala que no es el ambiente lagunar en sí mismo el que determina cómovan a aprovecharese espacio las personas que se acerquen a sus orillas. En cambio, es en elcontinuo movimiento, en los recorridos que realizaban durante las distintasestaciones los cazadores recolectores, que estos lugares cobraron sentido.Indudablemente, la presencia de agua,aunque salobre debe haber tenido un rolfundamental para estos grupos sociales que habitaron esta área durante los últimos seis siglos.

Las investigaciones llevadas a cabo en la subregión de Pampa Occidental han posibilitado disponer actualmente, de un corpus de información que permite ir más allá de la escala del sitio y observar las particularidades del conjunto artefactual de La Tigra en un contexto espacial y temporal más amplio (Berón 2004, 2006, 2015; Berón et al. 2007, 2015, 2019, 2020; Carrera Aizpitarte 2014, Velardez 2005, 2018). Los resultados expuestos en este trabajo brindan nueva información sobre las ocupaciones humanas en la microrregión de Valles Transversales durante el Holoceno Tardío final.

Agradecimientos

En primer lugar, a mi Directora la Dra. Mónica Berón por su confianza, enseñanzas y el impulso necesario para escribir este trabajo. También quiero agradecer a Manuel Carrera Aizpitarte, Eliana Lucero, Ailín Guillermo, Erika Borges Vaz, Sabrina Labrone y María de la Paz Blanche, por sus sugerencias y paciencia. A la gente de Guatraché y a la Secretaria de Cultura de La Pampa. Este trabajo se enmarca dentro de un Proyecto de Arqueología Regional, dirigido por la Dra. Berón en La Pampa financiado por diferentes instituciones UBACyT, PIP-CONICET y PICT-ANPCyT.

Notas

¹Fragmento no plano de materia prima que se desprenden durante el proceso de talla, de tamaño diverso y que no presentan ningún atributo típico de lasca o lámina