Revista industrial y agrícola de Tucumán

versión On-line ISSN 1851-3018

Rev. ind. agric. Tucumán vol.92 no.1 Las Talitas ene. 2015

 

Abstract

Experiments using foliar fungicides in soybean crops during 10 growing seasons in Tucumán, Argentina

This paper reports the results of field experiments conducted by Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) during 10 growing seasons, to evaluate foliar fungicides in the management of late season diseases (LSD) and soybean rust in Northwestern Argentina. The trials were located at EEAOC Monte Redondo Substation (in San Agustín, Cruz Alta department) from the 1998/1999 through the 2007/2008 growing seasons, and on commercial farms in Puesto del Medio and La Cruz (Burruyacú department, Tucumán) from 2005/2006 through 2007/2008. Fungicides from different chemical groups were evaluated in variable numbers depending on the trials. They were applied at different growth stages, using the rates recommended by manufacturers. Double applications were evaluated during the first three seasons, and single applications in the remaining ones. Parameters evaluated included defoliation percentage at R7, degree of stem colonization by LSD, rust incidence and severity, yield and significant yield increase in treated plots with respect to the untreated control, as well as incidence of microorganisms in seed. The results revealed that under adequate conditions, LSD and rust affected both crop yield and seed quality. Under fungicide treatments, crop yield was 3% to 32% higher than that of the untreated control, depending on the growing season considered. Even though no yield differences were found between single and double fungicide applications against LSD, more than one application might be needed in an early rust detection scenario. As far as application dates were concerned, yield response was random. All in all, treatments led to higher yields than the untreated control, except for the 2004/2005 season. No net differences could be attributed to specific crop stages, and each season showed distinct patterns.

Key words: Glycine max, late season diseases, soybean rust, Phakopsora pachyrhizi, chemical control.

---

 

Introducción

La región del Noroeste Argentino (NOA), ubicada entre los 22º y 29º latitud sur y los 63º y 68º longitud oeste, incluye las provincias de Tucumán, Salta, Jujuy, Santiago del Estero y Catamarca. En esta región, el cultivo de la soja [Glycine max (L.) Merr.] comenzó a desarrollarse en la provincia de Tucumán a partir de algunos lotes comerciales en la primera mitad del siglo XX, pero se transformó en un cultivo de importancia recién a partir de 1960, consolidándose progresivamente en las siguientes décadas. En la campaña 2007/2008 se produjeron en el NOA 4.036.710 toneladas de soja en 1.648.970 hectáreas.
En Tucumán, los datos de superficie sembrada y producción en la mencionada campaña fueron 290.070 hectáreas y 891.700 toneladas, respectivamente (Pérez et al., 2008).
A medida que pasaron los años desde la introducción y difusión de la soja en el NOA, las enfermedades que afectaban al cultivo adquirieron gradual importancia. Sin embargo, no fue sino hasta la década de 1990 en que comenzaron a manifestarse problemas serios atribuidos a patologías del cultivo. La difusión de cultivares susceptibles, la falta de rotación de cultivos y la adopción generalizada de sistemas de labranza conservacionista contribuyeron al aumento de inóculo en los lotes, con el consiguiente incremento en los niveles de infección de las diferentes enfermedades (Ploper y Ramallo, 1988; Ploper et al., 2006g).
Incluso, a partir de la ocurrencia de severas epifitias, las enfermedades se empezaron a considerar como factores de alto riesgo para la producción de soja. Todavía hoy se recuerdan las severas pérdidas ocasionadas por el cancro del tallo (causado por Diaporthe phaseolorum var. meridionalis) en las campañas 1996/1997 y 1997/1998; por la mancha ojo de rana (Cercospora sojina) en 1999/2000 y por la podredumbre carbonosa del tallo (Macrophomina phaseolina) en 2000/2001 y 2002/2003. Otras enfermedades endémicas, tales como diversas podredumbres de raíces y tallos y manchas foliares, causan anualmente disminuciones significativas de rendimiento. Las pérdidas registradas hasta el presente han sido variables, dependiendo del año, el lote, el cultivar sembrado, las prácticas agronómicas utilizadas, las condiciones ambientales registradas durante los diferentes estados de crecimiento del cultivo, etc. (Ploper et al., 2006g; Vallone y Giorda, 1997).
En la segunda mitad de la década de 1990 empezó a dimensionarse la magnitud de las pérdidas que causaban las denominadas "enfermedades de fin de ciclo" (EFC). Bajo esta denominación se agrupan enfermedades fúngicas que se manifiestan en tallos, hojas, vainas y semillas durante los estados reproductivos intermedios y avanzados de la soja. Provocan un anticipo en la maduración de las plantas y disminuciones en el rendimiento y/o la calidad de la semilla producida (Ploper et al., 2001). Se incluyen dentro de este complejo la mancha ojo de rana (Cercospora sojina), la mancha marrón (Septoria glycines), el tizón de la hoja (Cercospora kikuchii), la mancha anillada (Corynespora cassiicola), la mancha foliar por Alternaria (Alternaria spp.) y la antracnosis (Colletotrichum spp.), entre otras. Los perjuicios causados por las EFC muchas veces pasan desapercibidos, ya que se presentan en forma uniforme dentro de los lotes; además, su ocurrencia más intensa tiende a coincidir con años de buenos rendimientos. Hacia finales de la campaña 2003/2004, se detectó por primera vez en Tucumán y otras provincias del NOA la roya asiática (Phakopsora pachyrhizi), una de las enfermedades más destructivas del follaje de la soja (Ploper et al., 2005a). A partir de esa campaña, la enfermedad fue progresivamente apareciendo cada vez más temprano en el ciclo del cultivo, llegando a constituirse en un factor de preocupación por las pérdidas de rendimiento causadas en los lotes no protegidos.
Para la prevención y control de las enfermedades de soja se recomiendan diversos métodos culturales, químicos y biológicos (Ploper, 1989). Para algunas de ellas, la adopción de un solo método ha probado ser suficiente, como el caso del uso de variedades resistentes, que posibilitó superar totalmente los problemas ocasionados por el cancro del tallo y la mancha ojo de rana. En el caso de otras enfermedades, para las que no se dispone de resistencia genética efectiva, se recomienda combinar diferentes métodos, entre los cuales se pueden mencionar la rotación de cultivos, el uso de semilla libre de patógenos y la aplicación de fungicidas al follaje durante los estados reproductivos (Ploper, 1999a y 2004; Ploper et al., 2006b; Carmona, 2006; Carmona et al., 2004, 2006 y 2008; Distéfano y Gabdán, 2009; Formento, 2005a; Ivancovich et al., 2002; Reis y Carmona, 2006; Sillon, 2006a y b; Sillon et al., 2006).
Debido a que no se dispone de buenos niveles de resistencia genética para la mayoría de las EFC y a que una importante proporción de la soja en el NOA se planta sin rotación con otros cultivos y bajo siembra directa, la aplicación de fungicidas foliares constituye en la actualidad la principal estrategia para reducir el impacto que dichas patologías tienen sobre los rendimientos y la calidad de la semilla producida (Ploper, 1999b). Puesto en este contexto, recurrir al control químico de las enfermedades foliares implica estar en mejores condiciones de acercarse al potencial de rendimiento de cada cultivar.
Los fungicidas son productos fitosanitarios capaces de controlar el avance del ataque de hongos patógenos. Los diferentes grupos de fungicidas tienen diferentes mecanismos de acción conforme a como actúa la sustancia química frente a los patógenos. El grupo de fungicidas triazoles inhibe la síntesis del ergosterol, mientras que las estrobilurinas impiden el proceso de respiración de las mitocondrias en las células. Los benzimidazoles, por su parte, interfieren en el proceso de mitosis de las células fúngicas (Siqueira de Azevedo, 2003).
En la Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (EEAOC) se iniciaron las primeras experiencias de control químico de las EFC mediante fungicidas foliares en la campaña 1993/1994. En las primeras dos campañas, en las que se evaluó la eficacia de benomil y metil tiofanato, los ensayos ubicados en la Subestación Monte Redondo (San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán) se vieron afectados por severas sequías durante los estadios reproductivos, por lo que no se obtuvieron resultados de valor. Otras experiencias frustradas fueron las de los ciclos 1996/1997 y 1997/1998, como consecuencia de las epifitias de cancro del tallo registradas en esos años.
Recién a partir de la campaña 1998/1999 se comenzó a generar en forma continua información local sobre el control de las EFC y luego de la roya, mediante el uso de fungicidas foliares (Gálvez et al., 2006; Ploper et al., 2000; 2001; 2002a, b y c; 2003; 2004c; 2006c; 2007a y c). De acuerdo a los objetivos planteados a lo largo de los siguientes 10 años, se pueden agrupar estas experiencias en tres fases.
Una primera fase de las evaluaciones comprendió las campañas 1998/1999, 1999/2000 y 2000/2001, y estuvo orientada a determinar el número de aplicaciones necesarias para incrementar los rendimientos y la calidad de semilla, utilizando diferentes principios activos (dos bencimidazoles por separado y una mezcla de triazol más bencimidazol).
En una segunda etapa -campañas 2001/2002, 2002/2003 y 2003/2004- se procuró precisar el momento de aplicación del fungicida y la eficacia de nuevos ingredientes activos (estrobilurinas) incorporados al mercado.
En la tercera fase, que incluyó las campañas 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008, el objetivo fue no solamente evaluar nuevos ingredientes activos (incluyendo diversos tipos de mezclas), sino también definir el manejo de las enfermedades foliares en función del momento de aparición de la roya en el ciclo del cultivo.
En el presente trabajo se informa sobre los resultados de los ensayos llevados a cabo por la EEAOC durante 10 campañas agrícolas en diversas localidades del este y nordeste de Tucumán, orientados a evaluar fungicidas y fijar pautas que optimicen el manejo de las enfermedades foliares de la soja. Asimismo, se efectúa un análisis de la asociación entre los incrementos de rendimientos obtenidos con las aplicaciones de fungicidas, además de la cantidad de precipitaciones registradas durante algunos intervalos de los períodos reproductivos de la soja.

MATERIALES Y MÉTODOS

Los ensayos a campo se llevaron a cabo en la Subestación Monte Redondo de la EEAOC (campañas 1998/1999 a 2007/2008 inclusive) y en lotes productivos de las localidades Puesto del Medio y La Cruz, departamento Burruyacú, Tucumán (campañas 2005/2006 a 2007/2008, inclusive).
En los diferentes ensayos se incluyeron fungicidas en número variable de acuerdo al ensayo y pertenecientes a distintos grupos químicos. Entre los ingredientes activos evaluados se encontraban dos bencimidazoles (carbendazim y metil tiofanato), tres triazoles (fenbuconazole, flutriafol y tebuconazole), tres mezclas de triazoles (cyproconazole + difenoconazole, cyproconazole + propiconazole y difenoconazole + propiconazole), dos mezclas de triazol más bencimidazol (epoxiconazole + carbendazim y flusilazole + carbendazim), una mezcla de triazol más imidazol (tebuconazole + procloraz), una estrobilurina (azoxistrobina), una mezcla de estrobilurina más bencimidazol (pyraclostrobin + carbendazim) y cinco mezclas de estrobilurina más triazol (azoxistrobina + cyproconazole, metominostrobin + tebuconazole, pyraclostrobin + epoxiconazole, trifloxystrobin + cyproconazole y trifloxystrobin + tebuconazole). El listado de los nombres comerciales, ingredientes activos y dosis de los productos formulados de los fungicidas incluidos en los diferentes ensayos que se informan en este trabajo se muestra en la Tabla 1.
En todos los ensayos se utilizó un diseño experimental de bloques al azar con cuatro repeticiones, con parcelas de cuatro líneas de 6 m espaciadas a 0,5 m (total de cada parcela: 12 m²).

Tabla1. Listado de los nombres comerciales, ingredientes activos y dosis de los productos formulados de los fungicidas que se evaluaron en las localidades de San Agustín (Subestación Monte Redondo), Puesto del Medio y La Cruz, en Tucumán. Campañas 1998/1999 a 2007/2008.

Las aplicaciones foliares se realizaron durante los estadios reproductivos. Dependiendo de los tratamientos, se hicieron aplicaciones en los estadios R3, R5, R5.2 o R5.3 de la escala de Fehr y Caviness (Fehr and Caviness, 1977) para evaluar posibles incrementos del rendimiento.
También se evaluaron aplicaciones solamente en R6, las que estuvieron destinadas a reducir los niveles de infección en las vainas y semillas y, consecuentemente, mejorar la calidad del grano que se cosecharía (Ploper and Backman, 1992). En las primeras tres campañas se evaluaron aplicaciones dobles, mientras que en las restantes solamente se incluyeron aplicaciones únicas.
Las dosis utilizadas de los tratamientos fueron las recomendadas por las empresas que comercializan estos productos.
En la primera fase de estos estudios, los productos fueron aplicados con una asperjadora manual marca Jacto, modelo PJH de 20 litros, equipada con lanza de tres boquillas y picos Lurmark, modelo 30 HCX4. La presión de trabajo fue de 45 lb/pulg² y el volumen de aplicación de 230 litros/ha. En la segunda y tercera fase, los productos fueron aplicados con asperjadora de espalda presurizada con CO₂, equipada con lanza de dos boquillas de cono hueco, marca Tee Jet modelo TXA 8001VX. La presión de trabajo fue de 3 bares y el volumen de aplicación de 180 l/ha.
Para las evaluaciones, en los primeros años se tuvieron en cuenta el porcentaje de defoliación en R7 y el grado de colonización de tallos y vainas. Con la aparición de la roya, se evaluó su incidencia (porcentaje de folíolos afectados) y severidad (porcentaje promedio de superficie foliar afectada). Para este último parámetro se utilizó un diagrama de área estándar, que consistía en una ilustración esquemática de los diferentes niveles de roya en hojas individuales (Ploper et al., 2006a). En todos los ensayos se determinó el rendimiento de cada parcela (kg/ha) y el peso de 1000 semillas (g).
En algunos ensayos se evaluó la presencia de microorganismos en semilla. Para esto, 100 semillas de cada muestra fueron desinfectadas superficialmente mediante el tratamiento de alcohol etílico al 75% durante 20 segundos e hipoclorito de sodio al 1% por 1 minuto. A continuación, después de tres enjuagues con agua destilada estéril para eliminar restos de hiploclorito, fueron colocadas en cajas de Petri (de 9 cm de diámetro), que contenían agar papa glucosado al 2% (10 semillas por caja). Al cabo de siete días de incubación a 24ºC-26ºC fueron evaluadas en relación a la incidenciade microorganismos y germinación. La identificación de las colonias de hongos se hizo sobre la base de la apariencia
de las colonias y de observaciones microscópicas de las estructuras reproductivas y/o esporas. Las semillas se consideraron germinadas si la radícula tenía al menos 1,5 veces el largo de los cotiledones (Ploper et al., 2000).
Se registraron datos de temperatura, humedad relativa y precipitaciones en la estación meteorológica de la Subestación Monte Redondo.
Los resultados obtenidos de los ensayos fueron analizados estadísticamente a través del análisis de la varianza y del test de comparación de medias LSD (en español, diferencia límite significativa) al 5%.

Primera fase
En la Tabla 2 se detallan el cultivar, la fecha de siembra, el estadio y la fecha de aplicación, además de los tratamientos evaluados en los ensayos de las campañas 1998/1999, 1999/2000 y 2000/2001.

Tabla 2. Detalles de los ensayos de control químico de enfermedades de fin de ciclo, realizados durante las campañas agrícolas 1998/1999, 1999/2000 y 2000/2001. Subestación Monte Redondo, San Agustín (departamento Cruz Alta, Tucumán).

Segunda fase
En la Tabla 3 se detallan el cultivar, la fecha de siembra, el estadio y la fecha de aplicación, aparte de los tratamientos evaluados en los ensayos de las campañas 2000/2001, 2001/2002 y 2002/2003.

Tabla 3. Detalles de los ensayos de control químico de enfermedades de fin de ciclo, realizados durante las campañas agrícolas 2001/2002, 2002/2003 y 2003/2004. Subestación Monte Redondo, San Agustín (departamento Cruz Alta, Tucumán).

Tercera fase
En la Tabla 4 se detallan el cultivar, la fecha de siembra, el estadio y la fecha de aplicación, más los tratamientos evaluados en los ensayos correspondientes a las campañas 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008, realizados en la Subestación Monte Redondo.
Las Tablas 5 y 6 corresponden, respectivamente, a las localidades de La Cruz y Puesto del Medio para las campañas agrícolas 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008.

Tabla 4. Detalles de los ensayos de control químico de enfermedades de fin de ciclo, realizados durante las campañas agrícolas 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008. Subestación Monte Redondo, San Agustín (departamento Cruz Alta, Tucumán).

Tabla 5. Detalles de los ensayos de control químico de enfermedades de fin de ciclo, realizados durante las campañas agrícolas 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008 en la localidad de La Cruz (departamento Burruyacú, Tucumán).

Tabla 6. Detalles de los ensayos de control químico de enfermedades de fin de ciclo, realizados durante las campañas agrícolas 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008 en la localidad de Puesto del Medio, departamento Burruyacú, Tucumán.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Primera fase
En las Tablas 7 y 8 se presentan los resultados de rendimiento de los ensayos llevados a cabo en la localidad de San Agustín, Cruz Alta, Tucumán durante las campañas 1998/1999, 1999/2000 y 2000/2001. También se incluyen los resultados de las evaluaciones de defoliación en R7 e incidencia de hongos en la semilla cosechada.

Tabla 7. Porcentaje de defoliación (%), porcentaje de hongos totales en semilla (HT) (%), rendimiento e incremento significativo del rendimiento con respecto al testigo (en kg/ha) en el ensayo realizado en la Subestación Monte Redondo en la campaña agrícola 1998/1999. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje
de ese incremento.
**Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 8. Estadio fenológico de la soja al momento de la aplicación (Mom. Aplic.), Incrementos de rendimiento (kg/ha) de soja con aplicación de fungicidas respecto al testigo no tratado (3706,3 kg/ha en la campaña 2008/2009, 2908,8 kg/ha en 2009/2010 y 3884,8 kg/ha en 2010/2011). Puesto del Medio, departamento Burruyacú, Tucumán.

*Incremento significativo de rendimiento con respecto al testigo. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
**Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

En este primer período se pudo corroborar y cuantificar el nivel de pérdidas que estaban ocasionando las EFC y que comenzaban a ser reportadas también en otras regiones del país (Maddaloni, 2000). Los mayores incrementos de rendimientos se obtuvieron en la campaña 1999/2000, la cual tuvo condiciones de precipitaciones superiores a las campañas agrícolas 1998/1999 y 2000/2001, especialmente en el período febrero-marzo (Tabla 9). Además de condiciones ambientales muy propicias (frecuentes lloviznas y períodos de elevada humedad registrados entre fines de marzo y principios de junio de 2000), los mayores niveles de inóculo de los patógenos, que se habían visto favorecidos por las condiciones de la campaña 1998/1999, posiblemente contribuyeron a la mayor presión de enfermedades en la campaña 1999/2000 (Devani et al., 2000). En cambio, en el ciclo 2000/2001 las EFC alcanzaron niveles bajos, seguramente asociados con los menores registros de precipitaciones que se presentaron en febrero, cuando los cultivos estaban en los primeros estadios reproductivos (Devani et al., 2001).

Tabla 9. Datos climáticos registrados en la estación meteorológica de la Subestación Monte Redondo para el período diciembre-mayo durante las campañas agrícolas 1998/1999, 1999/2000 y 2000/2001. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

Con respecto al número de aplicaciones, la literatura disponible en aquellos años indicaba que las aplicaciones dobles (R3 y R5) podían producir incrementos de rendimiento, mientras que una aplicación en R6 lograba reducir los niveles de infección en las vainas y semillas y, consecuentemente, mejorar la calidad del grano que se cosechaba (Ploper, 1999b; Ploper and Backman, 1992; Ploper et al., 2000). Sin embargo, los ensayos aquí informados no permitieron establecer diferencias de rendimiento entre aplicaciones simples y dobles. Incluso, en dos de los tres años no se registraron diferencias a favor de la doble aplicación. Estos resultados, sumados a otros que no se presentan en este trabajo (Ploper et al., 2000, 2001 y 2002b y c), determinaron que para el control de las EFC se comience a recomendar solamente una aplicación de producto.
Un aspecto visible de las aplicaciones de fungicidas fue una mayor persistencia del follaje en R7 en las parcelas tratadas, aunque estas diferencias no alcanzaron a ser estadísticamente significativas en todos los casos (Tablas 7 y 8). La caída prematura de las hojas estuvo asociada a elevados niveles de infección del complejo fúngico de fin de ciclo. Las infecciones se manifestaron a través de numerosas lesiones y amarillamiento, seguidos por la caída de folíolos. Asimismo, se pudo comprobar que las aplicaciones en R6 favorecieron una incidencia significativamente menor de hongos totales en semilla que en el testigo y, aunque no en todos los casos, también exhibieron menores valores de incidencia que en los tratamientos aplicados en R3 y en R3+R5.3.

Segunda fase
En las Tablas 10, 11 y 12 se muestran los resultados de rendimiento de los ensayos llevados a cabo en la localidad de San Agustín (Cruz Alta, Tucumán) durante las campañas 2001/2002, 2002/2003 y 2003/2004, respectivamente. También se presentan datos de las evaluaciones de defoliación en R7 e infección de hongos en semilla.

Tabla 10 . Porcentaje de defoliación (%), porcentaje de hongos en semilla (%) y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo en el ensayo realizado en la Subestación Monte Redondo en la campaña agrícola 2001/2002. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

*Pho: Phomopsis spp.; Ck: Cercospora kikuchii; Fus: Fusarium spp.; Alt: Alternaria spp.
** Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
*** Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 11. Porcentaje de defoliación (%), infección en semillas (%), rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo, en el ensayo realizado en la Subestación Monte Redondo en la campaña agrícola 2002/2003. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

*Pho: Phomopsis spp.; Ck: Cercospora kikuchii; Fus: Fusarium spp.
**Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
***Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 12. Porcentaje de defoliación (%) y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) en el ensayo realizado en la Subestación Monte Redondo en la campaña agrícola 2003/2004. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
** Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Al igual que en la primera fase, en estas tres campañas se observaron incrementos significativos de rendimiento con una sola aplicación de fungicidas, incluso. considerando que las campañas agrícolas 2001/2002, 2002/2003 y 2003/2004 se caracterizaron por valores de precipitaciones menores que en las previas tres campañas (Tabla 13).

Tabla 13. Datos climáticos registrados en la estación meteorológica de la Subestación Monte Redondo para el período diciembre-mayo durante las campañas agrícolas 2001/2002, 2002/2003 y 2003/2004. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

En el ciclo 2001/2002 las EFC alcanzaron niveles semejantes a los años previos, causando defoliación prematura y pérdidas de rendimiento. La mancha anillada fue una de las enfermedades que más se identificó dentro del complejo de fin de ciclo. Asimismo, en algunas localidades fue muy importante la presencia de antracnosis. Se registró una elevada incidencia de hongos en semilla, particularmente en las variedades de grupos de maduración más tempranos, seguramente como consecuencia de las frecuentes lloviznas y los períodos de elevada humedad que ocurrieron cuando los lotes de soja estaban en las etapas finales de maduración, o cuando ya estaban listos para ser cosechados.
En la campaña 2002/2003, se registraron períodos de altas temperaturas y sequía durante el mes de enero y parte de febrero de 2003. Por ejemplo, temperaturas máximas por arriba de 35°C y mínimas por arriba de 22°C, acompañadas por un fuerte estrés hídrico, caracterizaron al intervalo del 27 de enero al 7 de febrero, lo que derivó en plantas de soja con síntomas de marchitez temporaria y permanente, hojas escaldadas, defoliación en las hojas del estrato inferior y, consecuentemente, rendimientos menores que los obtenidos en años anteriores. A pesar de esto, algunos tratamientos fungicidas superaron significativamente en rendimiento al testigo no tratado.
En la campaña 2003/2004, la mayor parte del norte argentino sufrió un marcado déficit de precipitaciones en los meses de febrero y marzo de 2004, acompañado por temperaturas muy por encima del promedio. En cambio, en el mes de abril se registraron precipitaciones abundantes, con valores superiores a los promedios (Tabla 13). En estas condiciones, hacia finales del ciclo de cultivo (21 abril), se detectó por primera vez en la región la roya asiática (Ploper et al., 2004b).
Los resultados obtenidos en estos tres ensayos ratificaron que las EFC podían causar importantes pérdidas de rendimiento y que era factible reducir su impacto mediante el control químico. Pero dichos datos no mostraron tendencias claras con respecto al mejor posicionamiento de la única aplicación del fungicida foliar.
No obstante, cabe consignar que en otro estudio, que consistió en un análisis combinado de 18 ensayos que incluían 227 tratamientos y que posibilitaron 42 comparaciones entre R3 y R5, se encontró que hubo mayor cantidad de casos en los que se registraron diferencias significativas a favor de las aplicaciones en R3 (Ploper et al., 2004c). Esto determinó que se aconsejaran las aplicaciones tempranas en los estadios reproductivos, fundamentado además en razones operativas.
Asimismo, en esta fase se estableció la eficacia de las estrobilurinas, que comenzaron a mostrarse asociadas con los rendimientos más elevados. También se observaron los menores porcentajes de defoliación y de colonización de tallos y vainas, coincidente con estudios de Vilariño y Miralles (2007), que demuestran que el uso de estrobilurinas presentó efectos positivos sobre la duración del área foliar, que resultaron en una mayor eficiencia en la radiación.

Tercera fase
San Agustín, departamento Cruz Alta
En las Tablas 14, 15, 16 y 17 se presentan los resultados de rendimiento de los ensayos llevados a cabo en la Subestación Monte Redondo, ubicada en la localidad de San Agustín, durante las campañas 2004/2005, 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008, respectivamente. Asimismo, se incluyen datos correspondientes a incidencia de hongos en semilla (campaña 2004/2005) y severidad de roya de la soja (campañas 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008).

Tabla 14. Porcentaje de hongos totales (HT) en semilla (%) y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) en el ensayo realizado en la Subestación Monte Redondo en la campaña agrícola 2004/2005. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
**Los promedios seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 15. Severidad de la roya de la soja y rendimiento e incremento significativo de rendimiento con respecto al testigo (kg/ha) en el ensayo realizado en la Subestación Monte Redondo en la campaña agrícola 2005/2006. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
**Los promedios seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 16. Severidad de la roya de la soja y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo en el ensayo realizado en la Subestación Monte Redondo en la campaña agrícola 2006/2007. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
**Los promedios seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 17. Severidad de roya de la soja (%) y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo en el ensayo realizado en la Subestación Monte Redondo en la campaña agrícola 2007/2008. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
**Los promedios seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

En la campaña 2004/2005 el déficit hídrico fue generalizado en intensidad en las diferentes zonas de la provincia (Tabla 18). A pesar de ello se observó la presencia diferencial de las enfermedades, observándose menores niveles de enfermedades en las zonas de mayor aptitud para el cultivo (Ploper et al., 2005a). En general, la sanidad de los cultivos durante el ciclo fue muy buena. Por eso no resultó extraño que no se registraran diferencias significativas entre parcelas tratadas y no tratadas con fungicidas (Tabla 14). La roya recién apareció en la provincia el 30 de marzo de 2005.

Tabla 18. Severidad de roya de la soja (%) y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo en el ensayo realizado en la Subestación Monte Redondo en la campaña agrícola 2007/2008. San Agustín, departamento Cruz Alta, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
**Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

A pesar de que la campaña 2005/2006 presentó condiciones ambientales favorables para el desarrollo de enfermedades, su nivel de ocurrencia y los daños ocasionados por ellas fueron mínimos. A excepción de la roya de la soja, que se presentó más temprano y que tuvo mayor severidad que en años anteriores, el resto de las patologías no alcanzó a generar mayor preocupación entre productores y técnicos vinculados al cultivo (Ploper et al., 2005b). En la Subestación Monte Redondo, la roya fue detectada el 20 de marzo (Ploper et al., 2006d). Aquí los tratamientos se habían aplicado en estado R3 el 28 de febrero. Las lecturas llevadas a cabo el 20 de abril mostraron que la enfermedad, si bien no había alcanzado
los niveles observados en otras localidades, fue reducida significativamente por todos los fungicidas evaluados (Tabla 15). En la misma tabla se aprecia que los cuatro tratamientos fungicidas también mostraron incrementos significativos de rendimiento con relación al testigo no tratado, aunque no presentaron diferencias entre ellos.
En la campaña 2006/2007, la roya en la Subestación Monte Redondo no llegó a alcanzar niveles de importancia al momento de la evaluación. Los resultados de las lecturas de severidad y de los rendimientos se muestran en la Tabla 16.
Sin embargo, se aprecia que todos los tratamientos evaluados superaron significativamente al rendimiento del testigo no tratado. Los incrementos variaron entre 240 kg/ha y 535 kg/ha (8,0% y 17,8%) (Tabla 16). En este caso, se considera que el aumento de rendimiento estuvo más relacionado con el control de las EFC que con el de roya (Ploper et al., 2006g). Al no haber alcanzado niveles superiores al 6%, la roya no fue la patología prevalente en el follaje de las plantas. En cambio, el complejo de las EFC sí estuvo presente, destacándose en prevalencia e intensidad hacia finales del ciclo productivo (en este trabajo no se muestran sus niveles).
Una de las características de la campaña 2007/2008 fue la ocurrencia de precipitaciones superiores al promedio en la mayor parte del ciclo (diciembre a marzo). Pese a esto, los niveles de incrementos de rendimiento por efecto de la aplicación de fungicidas en la Subestación Monte Redondo fueron menores a los registrados en la campaña previa.

La Cruz, departamento Burruyacú (Tucumán)
En las Tablas 19, 20 y 21 se detallan los resultados de rendimiento de los ensayos llevados a cabo en la localidad de La Cruz (Burruyacú, Tucumán) durante las campañas 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008, respectivamente. También se agrega información de las evaluaciones de incidencia y severidad de roya realizadas en las mencionadas campañas.

Tabla 19. Incidencia y severidad de la roya de la soja, rendimiento e incremento de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo, en el ensayo realizado en la campaña agrícola 2005/2006. Localidad de La Cruz, departamento Burruyacú, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
**Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 20. Severidad de la roya de la soja (%) y rendimiento e incremento significativo de rendimiento con respecto al testigo (kg/ha) en el ensayo realizado en la campaña agrícola 2006/2007. Localidad de La Cruz, departamento Burruyacú, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
**Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 21. Severidad de la roya de la soja y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo en el ensayo realizado en la campaña agrícola 2007/2008. Localidad de La Cruz, departamento Burruyacú, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
**Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

En el ciclo 2005/2006 la detección de roya en La Cruz fue el día 20 de marzo (en estado fenológico R6), es decir 24 días luego de la aplicación preventiva efectuada en R3 (Gálvez et al., 2006). El análisis del parámetro severidad, el cual reflejó mejor el nivel de la enfermedad, reveló que en las aplicaciones en R3 todos los fungicidas probados se diferenciaron estadísticamente del testigo no tratado en ambas lecturas, excepto el difenoconazole + propiconazole en la primera lectura (Tabla 19). Se observaron diferencias entre triazoles (tanto solos como en mezclas de triazoles), no así entre las mezclas de estrobilurina más triazol. Los mejores niveles de control fueron logrados con estas mezclas y por algunos triazoles o sus mezclas. En cuanto a los rendimientos, solamente cinco tratamientos superaron en forma significativa al testigo no tratado. Asimismo, se comprobó que cuatro tratamientos no se diferenciaron significativamente del tratamiento que alcanzó el máximo rendimiento (Tabla 19).
En 2006/2007, la detección de roya en La Cruz fue el 22 de marzo, un día antes de la aplicación de productos en el ensayo (Ploper et al., 2007a). A pesar de los bajos registros de roya al momento de la evaluación, cinco tratamientos superaron significativamente en rendimiento al testigo no tratado, con incrementos que variaron entre 209 kg/ha y 365 kg/ha (6,0% a 10,5%) (Tabla 20). Esto seguramente refleja el control de EFC.
En la campaña 2007/2008, la roya fue detectada el 10 de marzo. Su severidad fue mayor que en la campaña previa, pero menor a la registrada en el ciclo 2005/2006.
Todos los tratamientos con fungicidas tuvieron menores niveles de severidad y mayores rendimientos que el testigo no tratado (Tabla 21).

Puesto del Medio, departamento Burruyacú (Tucumán)
En las Tablas 22, 23 y 24 se presentan los resultados de rendimiento de los ensayos llevados a cabo en la localidad de Puesto del Medio durante las campañas 2005/2006, 2006/2007 y 2007/2008, respectivamente. También se incluyen los datos de las evaluaciones de incidencia y severidad de la roya en distintos momentos de cada campaña.

Tabla 22. Incidencia y severidad de la roya de la soja y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo en el ensayo realizado en la campaña agrícola 2005/2006. Localidad de Puesto del Medio, departamento Burruyacú, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
** Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 23. Severidad de la roya de la soja (%) y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo en el ensayo realizado en la campaña agrícola 2006/2007. Localidad de Puesto del Medio, departamento Burruyacú, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
** Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Tabla 24. Severidad de la roya de la soja (%) y rendimiento e incremento significativo de rendimiento (kg/ha) con respecto al testigo en el ensayo realizado en la campaña agrícola 2007/2008. Localidad de Puesto del Medio, departamento Burruyacú, Tucumán.

*Incremento de rendimiento estadísticamente significativo con respecto al testigo no tratado. Entre paréntesis se consigna el porcentaje de ese incremento.
** Los promedios en cada columna seguidos por la misma letra no difieren significativamente (LSD, P < 0,05).

Para el ciclo 2005/2006, la detección de roya fue el 28 de febrero, en estado fenológico R5.3. La aplicación se efectuó el día 16 de marzo, en estado R5.5, con una incidencia del 23% y una severidad promedio del 1%.
Todos los productos evaluados en este ensayo mostraron niveles significativamente menores de severidad de roya que el testigo no tratado, con excepción de la mezcla propiconazole + difenoconazole (Tabla 22). Se pudieron apreciar diferencias marcadas entre triazoles (tanto solos como en mezclas de triazoles), pero muy leves diferencias entre mezclas de estrobilurina + triazol. También en este ensayo los menores niveles de roya se alcanzaron con las mezclas de estrobilurina + triazol, así como con flutriafol y con cyproconazole + propiconazole (Gálvez et al., 2006; Ploper et al., 2006c). En lo que respecta al rendimiento, se detectaron diferencias estadísticas entre la mayoría de los tratamientos y el testigo no tratado. Se destacaron los tratamientos realizados con pyraclostrobin + epoxiconazole; trifloxystrobin + cyproconazole; flutriafol; trifloxystrobin + tebuconazole; azoxistrobina + cyproconazole y cyproconazole + propiconazole. Se registraron diferencias de hasta 393 kg/ha con respecto al testigo no tratado.
En la campaña 2006/2007, la aplicación tuvo lugar ocho días después de detectar la roya (15 de marzo) y los niveles alcanzados por la enfermedad fueron de moderados a altos, aunque sin alcanzar los niveles registrados en la campaña previa en esta misma localidad. Todos los productos evaluados en este ensayo mostraron niveles significativamente menores de severidad de roya que el testigo no tratado, aunque
también se pudieron apreciar diferencias entre los ingredientes activos (Tabla 23). Cuatro tratamientos superaron significativamente el rendimiento del testigo no tratado, con aumentos entre 396 kg/ha y 579 kg/ha (10,9% a 15,9% de incremento). En este ensayo, la roya fue la principal enfermedad foliar controlada por los fungicidas (Ploper et al., 2007a).
En el ciclo 2007/2008 la severidad de la roya fue menor que en las dos campañas previas, a pesar de que se la detectó en la primera semana de marzo y que las condiciones ambientales resultaron en general favorables para la enfermedad. Todos los tratamientos con fungicidas tuvieron menores niveles de severidad y mayores rendimientos que el testigo no tratado (Tabla 24).
En esta tercera fase, se pretendió conocer la eficacia de los diferentes ingredientes activos disponibles en el mercado para el control, no solamente de las EFC sino también de la roya de la soja. También se buscó determinar el momento de aplicación más oportuno de los tratamientos, teniendo en cuenta las fechas de las primeras detecciones de roya en cada campaña (Ploper, 2005; Ploper et al., 2004b, 2006f y 2007b).
Los resultados globales obtenidos en esta tercera fase mostraron, por una parte, que existen disponibles productos muy eficientes para el manejo de la roya de la soja, lo cual coincide con resultados encontrados en el nordeste del país (Formento, 2005a y b). Además, posibilitaron la definición de las propuestas de manejo combinado de las EFC y la roya.
Una primera propuesta de manejo contemplaba que si el lote estaba ubicado en zonas donde ya se había detectado la roya (en el mismo lote o en lotes vecinos) y las condiciones ambientales eran predisponentes, se debía aplicar fungicida incluso a partir de R2. Caso contrario, se aconsejó continuar con el monitoreo y diferir la aplicación hasta R3 para el manejo de las EFC y, eventualmente, para proteger al cultivo contra la roya de la soja (Ploper et al., 2004a). Una alternativa que se popularizó entre los productores de la región fue diferir la aplicación incluso hasta R5, procurando terminar el ciclo de cultivo con un solo tratamiento fungicida.
Del análisis de los ensayos llevados a cabo en esta tercera fase, se puede concluir que se obtuvieron buenas respuestas, tanto en las aplicaciones en R3 como en las de R5, aunque debe hacerse la salvedad de que, en las localidades donde estaban implantados estos ensayos, la roya siempre apareció en los estados reproductivos intermedios a tardíos. Datos de ensayos y de lotes comerciales del departamento San Martín, provincia de Salta, en la campaña 2007/2008, mostraron que cuando la enfermedad aparece en estados reproductivos tempranos (R2-R3) y se presentan condiciones favorables para ella, los mejores resultados (reducción de niveles de severidad y aumentos de rendimiento) se obtuvieron con aplicaciones preventivas; es decir, previo a la detección de la patología en el lote.

CONCLUSIONES

. Estos ensayos permitieron establecer que, cuando se presentan condiciones apropiadas (inóculo, cultivar susceptible y un ambiente favorable), las EFC y la roya pueden reducir los rendimientos y/o la calidad de la semilla cosechada. Los incrementos de rendimiento logrados con la mayoría de los fungicidas evaluados en la casi totalidad de los ambientes (localidades y años) que aquí se informan demuestran que estas pérdidas pueden alcanzar valores importantes.
. Los resultados obtenidos mostraron que existen disponibles productos muy eficientes para el manejo de las EFC y de la roya de la soja.
. La aplicación de fungicidas al follaje durante los estados reproductivos consiguió disminuir la defoliación prematura de las plantas y prolongar su actividad fotosintética. Se alargó, con relación al testigo no tratado, la duración de área foliar verde y se incrementó la radiación interceptada.
. La respuesta al uso de los fungicidas en los ciclos agrícolas estudiados no siguió una tendencia definida para el período de 10 años. Se detectaron incrementos significativos de rendimiento de un 3,1% a un 35,8% en los tratamientos con fungicidas con respecto al testigo no tratado, dependiendo de la campaña analizada y del ingrediente activo utilizado.
. No se llegaron a establecer diferencias de rendimiento entre aplicaciones simples y dobles de fungicidas para el manejo de las EFC. Sin embargo, en casos de detección temprana de roya, no se debería descartar la necesidad de más de una aplicación.
. En el análisis del momento de aplicación, la respuesta en rendimiento fue aleatoria. En todos los casos, los rendimientos de los tratamientos superaron al del testigo no tratado, con excepción de lo acontecido en la campaña 2004/2005. No se encontraron diferencias netas a favor de R3, R5 o R6: cada campaña tuvo un comportamiento diferente. Incluso, no se pudo verificar que las aplicaciones efectuadas en R3 fueran más eficientes que las realizadas en R5 en años con precipitaciones superiores al promedio histórico.

AGRADECIMIENTOS

Los autores agradecen la invalorable colaboración del Ing. Agr. Roberto Gálvez, el Sr. Julio Vargas y el Sr. Daniel Millicay, en la realización de los ensayos en la localidad de Puesto del Medio.

BIBLIOGRAFÍA CITADA

1. Carmona. M. 2006. Importancia de las enfermedades de fin de ciclo, su relación con la ecofisiología y el uso de estrategias de fungicidas en el cultivo de soja. En: Libro de resúmenes de Mercosoja 2006, Congreso de Soja de Mercosur, 3, Ciudad de Rosario, Santa Fe, pp. 321-322.         [ Links ]
2. Carmona, M.; M. Gally; P. Grijalba; V. Sugia and E. Jaeggi. 2004. Frequency and chemical control of causal pathogens of soybean late season diseases in the Pampean Region. En: Proc. World Soybean Research Conference, 7, Foz de Iguazú, Brasil, p. 159.         [ Links ]
3. Carmona, M.; P. López Achaval; M. Gally y F. Satua. 2006. Uso de azoxistrobina y triazoles para el control de enfermedades de fin de ciclo en el cultivo de la soja. En: Libro de resúmenes de Mercosoja 2006, Congreso de Soja de Mercosur, 3, Ciudad de Rosario, Santa Fe, pp. 324-325.         [ Links ]
4.Carmona, M.; F. Sautua; S. Perelman y M. Gally. 2008. Enfermedades de fin de ciclo de soja. Asociación entre fungicidas, rendimiento y lluvias. En: Libro de resúmenes del Congreso Argentino de Fitopatología, 1, Ciudad de Córdoba, Córdoba, p. 225.         [ Links ]
5. Devani, M.; F. Ledesma; J. Lenis; L. D. Ploper; M. B. García; M. A. Zamorano; D. Gamboa; M. C. Hasan; G. López; C. Lamelas y J. Valderrábano. 2001. Red de Evaluación de Cultivares de Soja para el Noroeste Argentino. Resultados de la Campaña 2000/2001. En: Publ. Espec. EEAOC (21): 1-67.         [ Links ]
6. Devani, M.; L. D. Ploper; F. Ledesma; M. A. Zamorano y S. Valdez. 2000. Soja: análisis de la campaña 1999/2000. Avance Agroind. 21 (3): 33-35.         [ Links ]
7. Distéfano, S. y L. Gabdán. 2009. Prevalencia de mancha ojo de rana (agente causal: Cercospora sojina Hara) en los departamentos Unión y Marcos Juarez, provincia de Córdoba, durante las campañas 2008/2009. En: Libro de Resúmenes Jornadas Fitosanitarias Argentinas, 13, Termas de Río Hondo, Santiago del Estero, R. Argentina. Trabajo EO32.         [ Links ]
8. Fehr, W. R. and C. E. Caviness. 1977. Stages of soybean development. Spec. Rep. No. 80. Coop. Ext. Ser., Iowa Agric. and Home Econ. Exp. Stn., Iowa State Univ., Ames, Iowa.         [ Links ]
9. Formento, A. N. 2005a. Enfermedades de Fin de Ciclo de la Soja en Entre Ríos. En: Libro de resúmenes de Jornada Regional de Fungicidas y Tecnología de Aplicación del Cono Sur, 1, Bolsa de Comercio, Rosario, Santa Fe, R. Argentina, pp. 65-70.         [ Links ]
10. Formento, A. N. 2005b. Control de enfermedades de fin de ciclo y roya asiática en el cultivo de soja. Paraná (Entre Ríos). En: Libro de resúmenes Ensayos en Siembra Directa. AAPRESID, pp. 69-77.         [ Links ]
11. Gálvez, M. R.; L. D. Ploper; V. González, A. Rojas; S. Ruiz; W. Rodríguez y M. Devani. 2006. Evaluación de fungicidas durante la campaña 2005/2006 para el control de la roya de la soja en el este de Tucumán y noroeste de Santiago del Estero. Avance Agroind. 27 (4): 39-43.         [ Links ]
12. Ivancovich, A.; G. Botta; F. D Andrea; L. March; J. Rostagno y M. Sillon. 2002. Relevamiento de enfermedades de fin de ciclo de la soja en áreas sojeras de las provincias de Buenos Aires y Santa Fe (Argentina)- pautas para su manejo a través del uso de fungicidas. En: Libro de resúmenes del Congreso Brasilero de Soja y Mercosoja 2002, 2, Foz de Iguazú, Brasil, pp. 30.         [ Links ]
13. Maddaloni, A. W. 2000. Ensayos AAPRESID de fungicidas para el control de enfermedades de fin de ciclo en soja - Campaña 1999/2000. En: Soja en Siembra Directa: Jornadas de Intercambio Técnico de Soja 2000, AAPRESID, Rosario, Santa Fe, R. Argentina, pp. 67- 70.         [ Links ]
14. Pérez, D.; M. Devani; C. Fandos y V. Paredes. 2008. Campaña de soja 2007/2008, algunos indicadores económicos: superficie implantada, producción y rendimientos estimados, precios y margen bruto. Perspectivas 2008/2009. Publ. Espec. EEAOC (36): 183-187.         [ Links ]
15. Ploper, L. D. 1989. Medidas a considerar en el control de las enfermedades de soja. Avance Agroind. 10 (38): 11-16.         [ Links ]
16. Ploper, L. D. 1999a. Management of economically important diseases of soybean in Argentina. En: Kauffman, H. (ed.), Proceedings World Soybean Research Conference, 6, Champaign, Illinois, USA, pp. 269-280.         [ Links ]
17. Ploper, L. D. 1999b. Uso de fungicidas para el manejo de enfermedades en el cultivo de soja. En: Publicación del Congreso Nacional de AAPRESID, 7, Rosario, R. Argentina. Tomo I: Conferencias y Disertaciones, pp. 295-303.         [ Links ]
18. Ploper, L. D. 2004. Economic importance of and control strategies for the major soybean diseases in Argentina. En: Moscardi, F.; D. C. Hoffmann-Campo; O. Ferreira Saravia; P. R. Galerani; F. C. Krzyzanowski and M. C. Carrao-Panizzi (eds.), Proceedings World Soybean Research Conference, 7, International Soybean Processing and Utilization Conference, 4, Congresso Brasileiro de Soja, 3, Embrapa Soja, Londrina, Paraná, Brasil, pp. 606-614.         [ Links ]
19. Ploper, L. D. 2005. La roya de la soja en Argentina - Campaña 2004/2005. En: Devani, M.; F. Ledesma y Julián Lenis (eds.), El cultivo de la soja en el Noroeste Argentino. Campaña 2004/2005. Publ. Espec. EEAOC (29): 127-129.         [ Links ]
20. Ploper, L. D. and P. A. Backman. 1992. Nature and management of fungal diseases affecting soybean stems, pods, and seeds. En: Copping, L. G.; M. B. Green and R. T. Rees (eds.), Pest Management in Soybean, Elsevier Applied Science, London, England, pp. 174-184.         [ Links ]
21. Ploper, L. D.; M. R. Devani; M. R. Gálvez; F. Ledesma; V. González; M. A. Zamorano y J. M. Lenis. 2004a. Propuestas para el manejo de la roya de la soja en el noroeste argentino. Avance Agroind. 25 (2): 11-15.         [ Links ]
22. Ploper, L. D.; D. Escobar; A. Ivancovich; C. G. Díaz; M. Sillon; N. Formento; J. de Souza; G. Cabrera de Álvarez; V. González; M. R. Gálvez; V. Frigidi; A. del C. Ridao; M. Scandiani; I. Vicentin; A. Castro; R. Zapata; M. Rivadeneira y E. Saieg. 2006a. Propuesta de protocolo para muestreo y evaluación de la roya asiática de la soja en Argentina. Avance Agroind. 27 (3): 35-37.         [ Links ]
23. Ploper, L. D.; M. R. Gálvez; V. González y M. R. Devani. 2006b. Estado actual y manejo de las enfermedades de fin de ciclo y de la roya de la soja en Argentina. En: Actas del MundoAgro 2006, Buenos Aires, R. Argentina, 2006, pp. 95-105.         [ Links ]
24. Ploper, L. D.; M. R. Gálvez; V. González; H. Jaldo y M. Devani. 2000. Evaluación de fungicidas para el control de las enfermedades de fin de ciclo de la soja en Tucumán, Argentina. Rev. Ind. y Agríc. de Tucumán 77 (2): 59-69.         [ Links ]
25. Ploper, L. D.; M. R. Gálvez; V. González; H. Jaldo; M. Zamorano y M. Devani. 2001. Manejo de las enfermedades de fin de ciclo del cultivo de soja. Avance Agroind. 22 (1): 20-26.         [ Links ]
26. Ploper, L. D.; M. R. Gálvez; V. González; H. Jaldo; M. A. Zamorano y M. Devani. 2002a. Evaluación de fungicidas para el manejo de las enfermedades de fin de ciclo de la soja en Tucumán. En: Libro de Resúmenes de las Jornadas Fitosanitarias Argentinas, XI, Río Cuarto, Córdoba, R. Argentina, 2002, pp.255.         [ Links ]
27. Ploper, L. D.; M. R. Gálvez; V. González; A. Rojas; S. Ruiz; W. Rodríguez y M. Devani. 2006c. Control químico de la roya asiática de la soja. Agromercado - Cuadernillo Fierros (132): 23-27.         [ Links ]
28. Ploper, L. D.; M. R. Gálvez; H. Jaldo; V. González and M. R. Devani. 2002b. Evaluation of fungicides for control of late season fungal diseases of soybean, 1999/2000. Fungicide and Nematicide Tests. [En línea]. Report 57:FC69. DOI:10.1094/FN57. Disponible en http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/trial/fnt ests (consultado 12 octubre 2007). The American Phytopathological Society, St. Paul, MN, USA.         [ Links ]
29. Ploper, L. D.; M. R. Gálvez; H. Jaldo; V. González y M. R. Devani. 2002c. Evaluation of fungicides and application stages for control of late season diseases of soybean, 2000/01. Fungicide and Nematicide Tests. [En línea]. Report 57:FC68. DOI:10.1094/FN57. Disponible en http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/trial/fntests/ (consultado 15 noviembre 2007). The American Phytopathological Society, St. Paul, MN, USA.         [ Links ]
30. Ploper, L. D.; V. González; M. R. Gálvez; N. V. de Ramallo; M. A. Zamorano; G. García y A. P. Castagnaro. 2004b. Detección de la roya "asiática" en cultivos de soja del noroeste argentino. Avance Agroind. 25 (2): 4-10.         [ Links ]
31. Ploper, L. D.; V. González; M. R. Gálvez; N. V. de Ramallo; M. A. Zamorano; G. García y A. P. Castagnaro. 2005a. Detection of soybean rust caused by Phakopsora pachyrhizi in Northwestern Argentina. Plant Disease 89: 774.         [ Links ]
32. Ploper, L. D.; V. González; M. R. Gálvez; A. Rojas y S. Ruiz. 2006d. Panorama sanitario del cultivo de la soja en el noroeste argentino. En: Devani, M.; F. Ledesma y J. Sánchez (eds.), El Cultivo de la Soja en el Noroeste Argentino. Campaña 2005/2006. Publ. Espec. EEAOC (31): 123-136.         [ Links ]
33. Ploper, L. D.; V. González; M. R. Gálvez; A. Rojas; S. Ruiz; W. Rodríguez y M. R. Devani. 2006f. La roya de la soja en el noroeste argentino durante la campaña 2005/06. Avance Agroind. 27 (2): 5-10.         [ Links ]
34. Ploper, L. D.; V. González; M. R. Gálvez; M. A. Zamorano y C. G. Díaz. 2006g. Enfermedades del cultivo de soja en el Noroeste Argentino y su manejo. En: Devani, M. R.; F. Ledesma; J. M. Lenis y L. D. Ploper (eds.), Producción de Soja en el Noroeste Argentino. Libro EEAOC-Aceitera General Deheza, Tucumán, R. Argentina, pp. 129-161.         [ Links ]
35. Ploper, L. D.; V. González; M. R. Gálvez; M. A. Zamorano y E. Soldini. 2005b. Panorama sanitario del cultivo de la soja - Campaña 2004/2005. En: Devani, M.; F. Ledesma y J. Lenis (eds.), El Cultivo de la Soja en el Noroeste Argentino. Campaña 2004/2005. Publ. Espec. EEAOC (29): 114-125.         [ Links ]
36. Ploper, L. D.; V. González y S. Ruiz. 2007a. Control químico de la roya de la soja en Tucumán durante la campaña 2006/2007. I- Evaluación de fungicidas en parcelas experimentales. Avance Agroind. 28 (3): 28- 31.         [ Links ]
37. Ploper, L. D.; V. González; S. Ruiz; W. Rodríguez y M. R. Devani. 2007b. Comportamiento de la roya de la soja en Tucumán y provincias vecinas durante la campaña 2006/2007. Avance Agroind. 28 (2): 22-28.         [ Links ]
38. Ploper, L. D.; H. E. Jaldo; M. R. Gálvez; V. González; M. A. Zamorano and M. R. Devani. 2003. Evaluation of fungicides for control of late season fungal diseases of soybean 2001/02. Fungicide and Nematicide Tests. [En línea]. Report 58:FC021. DOI:10.1094/FN58. Disponible en http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/trial/fntests/ (consultado 10 agosto 2007). The American Phytopathological Society, St. Paul, MN, USA.         [ Links ]
39. Ploper, L. D.; H. E. Jaldo; M. R. Gálvez; V. González; M. A. Zamorano and M. R. Devani. 2004c. An overview of chemical control of late season diseases of soybean in Tucumán, Argentina. En: Abstracts World Soybean Research Conference, 7, Foz do Iguassú, Paraná, Brasil, 2004, pp. 160.         [ Links ]
40. Ploper, L. D. y N. V. de Ramallo. 1988. Las enfermedades de soja en Tucumán: evolución, situación actual y recomendaciones para su control. Revista de laAsociación Argentina de la Soja 8 (2-3): 29-39.         [ Links ]
41. Ploper, L. D.; S. Ruiz; V. González; D. Gamboa; D. Pérez y M. Devani. 2007c. Control químico de la roya de la soja en Tucumán durante la campaña 2006/2007. Evaluación de fungicidas en macro-parcelas y análisis del retorno económico. Avance Agroind. 28 (3): 32-36.         [ Links ]
42. Reis, E. M. y M. Carmona. 2006. Bases para el manejo integrado de enfermedades en sistemas de siembra directa. En: Libro de resúmenes del Congreso AAPRESID, 14, Rosario, Santa Fe, pp. 11-26.         [ Links ]
43. Ruiz, S.; V. González; S. Reznikov; F. Barberis; M. R. Devani y L. D. Ploper. 2010. Control químico de la roya de la soja en el departamento San Martín, Salta durante las campañas agrícolas 2007/2008 y 2008/2009. Avance Agroind. 31 (1): 21-25.         [ Links ]
44. Sillon, M. 2006a. Evolución sanitaria del cultivo de soja. Revista AAPRESID, soja siembra directa, septiembre 2006: 71-74.         [ Links ]
45. Sillon, M. 2006b. Manejo de enfermedades de soja. Revista Agromercado (129): 159-161.         [ Links ]
46. Sillon, M.; E. Weder; J. Albrecht; A. Ivancovich; D. Escobar; T. Gally y C. Litardo. 2006. Estrategias de manejo de EFC y roya de la soja. Momentos de aplicación y principios activos. Revista AAPRESID, soja siembra directa, septiembre 2006: 81-84.         [ Links ]
47. Siqueira de Azevedo, L. A. 2003. Fungicidas Protetores.Fundamentos para o Uso racional. 1. ed. Campinas: Emopi Gráfica Editora,. v. 1. 319p.         [ Links ]
48. Vallone, S. D. de y L. M. Giorda. 1997. Enfermedades de la soja en Argentina. Agro 1 de Córdoba. INTA C.R. Córdoba. Editar, San Juan, R. Argentina.         [ Links ]
49. Vilariño, M. P y D. J. Miralles. 2007. Impacto de fungicidas utilizados en el cultivo de soja sobre la conformación del rendimiento. En: Actas del Workshop Internacional Ecofisiología Vegetal Aplicada al Estudio de la Determinación del Rendimiento y la Calidad de los Cultivos de Granos, Mar del Plata, R. Argentina, pp. 140-141.         [ Links ]