SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.31 issue1La preservación de la tesis de la localidad para los casos de doble prevención en la crítica de Ned Hall al análisis contrafactualTeorías y modelos según Klimovsky author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Bookmark


Análisis filosófico

On-line version ISSN 1851-9636

Anal. filos. vol.31 no.1 Ciudad Autónoma de Buenos Aires May 2011

 

DOSSIER

 

Dossier. Gregorio Klimovsky, el lenguaje y las teorías científicas
Presentación

María Cristina González

Universidad Nacional de La Plata - Universidad Nacional de Rosario

 

La realización de homenajes a figuras apreciadas del mundo académico impone el reto de seleccionar cuál sea el contenido de lo presentado en el evento para que éste se constituya en una auténtica muestra de reconocimiento de sus méritos.
En ocasión de la mesa de homenaje a Gregorio Klimovsky, organizada por la Universidad Torcuato Di Tella a instancias de Guillermo Ranea, y convocada en el seno de las XX Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia, el 26 de noviembre de 2009, en La Falda (Córdoba), Alberto Moretti y Alejandro Cassini, plasmaron la mejor opción. Ambos eligieron analizar tesis filosóficas defendidas por el recordado y querido maestro, tanto en su obra como en las distintas ocasiones de diálogo que mantuvo con pares y discípulos. Se trató de la mejor elección porque de este modo no sólo ambos contribuyen a la difusión de las ideas de Klimovsky sino también, y con gran cuidado analítico, las conjugan con otras doctrinas presentes en el escenario filosófico contemporáneo, destacando así su actualidad y valía.
Alberto Moretti aborda el modo en que Klimovsky rechazó la concepción sintactista del lenguaje. Para ello presenta los argumentos elaborados por el autor que recogen la concepción mencionada y las críticas que suscita. Con estos elementos analiza objeciones a ellas y posibles réplicas y menciona, además, posiciones que enfrentaron problemas similares. Finalmente propone un tipo de sintactismo que podría evadir las objeciones del autor reseñado al punto que cabría esperar que lo aceptara.
Alejandro Cassini se refiere a la concepción de las teorías empíricas que Klimovsky mantuvo consistentemente a lo largo de su vida. Así pasa revista a la perspectiva hipotético deductivista defendida por Klimovsky, a sus consideraciones acerca de la noción de modelo, a su perspectiva respecto de la concepción estructuralista de las teorías científicas, para finalmente hacer una propuesta superadora –a su entender– de las críticas que esa concepción formula a la visión enunciativista. Esta sugerencia es presentada aludiendo a otras tesis defendidas por el autor homenajeado, así por ejemplo, se mencionan sus ideas relativas a las diferencias entre ciencias formales y fácticas, entre el método axiomático y el hipotético deductivo, y a las formas de conocimiento que corresponden a cada una de ellas, lo que mostraría la coherencia de las ideas filosóficas klimovskianas.
Análisis Filosófico agradece a los autores de ambos trabajos la oportunidad de publicar sus contribuciones y participar de este modo en un merecido homenaje a uno de los más importantes integrantes de la comunidad filosófica sadafiana.