SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.74 número2Fractura del sacro tipo Denis 2 bilateral. Reconstrucción con tornillos transpediculares: Informe de un caso y técnica propuestaArtroplastia total de cadera en un paciente con secuela de tuberculosis índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Bookmark


Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología

versión On-line ISSN 1852-7434

Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol. v.74 n.2 Ciudad Autónoma de Buenos Aires abr./jun. 2009

 

PRESENTACIÓN DE CASOS

Instrumentación y fractura del sacro
Complicación posquirúrgica de descompresión, artrodesis e instrumentación L4-S1

Alberto O. Miceli, Mauricio D. Reartes, Dante Maldonado, Alberto M. Zarate, Samuel H. Kees y Pablo E. Rizzi

Hospital Español de Buenos Aires

Recibido el 12-11-2008.
Aceptado
luego de evaluacion 11-5-2009.

Correspondencia: Hospital Español de Buenos Aires Servicio de Ortopedia y Traumatología. Patología de Columna Vertebral tanomiceli@hotmail.com

Caso clínico

Corresponde a una mujer de 74 años que había sido operada mediante descompresión L4-S1 (laminectomía, facetectomía medial L4-S1, instrumentación con tornillos pediculares, barras y tuercas a ese nivel e injerto posterolateral tomado de cresta ilíaca posterosuperior) para el tratamiento de una espondilolistesis L5-S1 de grado II. La recuperación fue satisfactoria hasta que, en la segunda semana de la operación, comenzó con intensos dolores lumbares, entumecimiento de la pierna izquierda y de los últimos tres dedos del miembro inferior izquierdo, acompañados de espasmos musculares en la región.

Los estudios radiográficos y de resonancia magnética tomados en ese momento revelaron una fractura sacra a nivel S1-S2 (Figs. 1 y 2).


Figura 1. Radiografía en la que se observa el trazo de fractura.


Figura 2. Resonancia magnética en la que se observa una fractura a nivel S1-S2.

A la tercera semana, debido al intenso dolor, se decidió el retiro del material de fijación para luego continuar el tratamiento con medidas conservadoras, las cuales comprendieron inmovilización con corsé, analgésicos y reducción de las actividades.
Después de 14 meses de cumplir con estas medidas se observó la consolidación de la lesión, con mejoría del dolor. La paciente deambulaba sin problemas a pesar de las alteraciones estructurales observadas en las imágenes (Figs. 3 y 4).


Figura 3. Radiografía a los 14 meses de la operación que muestra la consolidación de la fractura.


Figura 4. Tomografía computarizada a los 14 meses de la operación.

Discusión

Si bien la fusión lumbosacra mejora los síntomas asociados con la espondilolistesis lítica,9 no es un procedimiento exento de complicaciones.

La rigidez de los segmentos fusionados altera la biomecánica de la columna y el estrés en los segmentos adyacentes se incrementa y acelera su degeneración, sobre todo cuando la fusión es multisegmentaria.4,9

Las complicaciones de la fusión lumbosacra se pueden dividir en agudas, que incluyen infección, hematoma, déficit neurológico, daño vascular o visceral, complicaciones del sitio de toma de injerto, fallas en la instrumentación y alteraciones sistémicas, y complicaciones crónicas, como seudoartrosis, dolor incoercible, degeneración de los niveles adyacentes y fractura por estrés.2,5,11

Según la información publicada, la fractura sacra es una rara complicación en este tipo de intervención quirúrgica. En cinco de los casos la fractura ocurrió dentro del primer mes de realizada la operación3,8,11 y en dos pacientes, dentro del segundo mes.8 En todos los casos, al igual que en este, los pacientes eran mujeres.

Aunque en los casos publicados la osteoporosis era un factor contribuyente de la lesión, en nuestra paciente esta alteración no se observaba, así como tampoco hubo fracturas concomitantes a la lesión sacra. En un caso publicado la obesidad fue otro factor asociado, que también se observó en nuestra paciente.

En todos los casos la fractura se resolvió con tratamiento conservador.

En la paciente que tratamos, se decidió el retiro del material de artrodesis para contribuir a la reducción del dolor. Se continuó luego con una prolongada inmovilización con corsé, disminución de las actividades y fisiokinesioterapia realizada en un centro de rehabilitación destinado al control y el seguimiento de este tipo de enfermos.

La consolidación de la fractura se obtuvo luego de 14 meses con un desplazamiento residual a nivel L5-S1- S2 (Figs. 3 y 4). La sintomatología dolorosa se controló en forma completa y la paciente deambuló sin asistencia de ningún tipo.

Conclusiones

Las fracturas sacras son raras complicaciones de la fusión lumbar, tanto en las fusiones polisegmentarias como en las monosegmentarias, pero deben considerarse si el paciente se queja de intenso dolor lumbar posquirúrgico.

La mayoría de las veces la evolución es satisfactoria sólo con medidas conservadoras, las cuales incluyen analgésicos, inmovilizadores externos y fisiokinesioterapia.

La evaluación prequirúrgica de los factores de riesgo, como osteoporosis, obesidad, edad avanzada, sexo femenino y tabaquismo, debe tenerse en cuenta para evitar estas lesiones.

Bibliografía

1. Asher MA. Isola spinal instrumen-tation system for scoliosis. In Bridwell KH, DeWald RL, editors. The textbook of spinal surgery. 2nd ed, vol. 1. Philadelphia, Lippincott-Raven; 1997. p. 569-609.        [ Links ]

2. Brown CA, Eismont FJ. Compli-cations in spinal fusion. Orthop Clin North Am 1998;29:679-99.        [ Links ]

3. Daryl R, Sujit S, Zvi R. Early sacral stress fracture after reduction of spondylolisthesis and lumbosacral fixation: case report. Neurosurgery 2002;51:1507-11.        [ Links ]

4. Etebar S, Cahill DW. Risk factors for adjacent-segment failure following lumbar fixation with rigid instrumentation for degenerative instability. Neurosurgery 1999;90 [Suppl 4]:163-69.        [ Links ]

5. Fujita T, Kostuik JP, Huckell CB, Sieber AN. Complications of spinal fusionin adult patients more than 60 years of age. Orthop Clin North Am 1998;29:669-78.        [ Links ]

6. Gaines RW Jr. The use of pedicle-screw internal fixation for the operative treatment of spinal disorders. J Bone Joint Surg Am 200;82:1458-76.        [ Links ]

7. Grasland A, Pouchot J, Mathieu A, et al. Sacral insufficiency fractures: An easily overlooked cause of back pain in elderly women. Arch Intern Med 1996;156:668-74.        [ Links ]

8. Khan MH, Smith PN, Kang JD. Sacral insufficiency fractures following multilevel instrumented spinal fusion. Spine 2005;30:E484-E488.        [ Links ]

9. Lee CK. Accelerated degeneration of the segment adjacent to a lumbar fusion. Spine 1998;13:375-77.        [ Links ]

10. Lourie H. Spontaneous osteoporotic fracture of the sacrum: An unrecognized syndrome of the elderly. JAMA 1982;248:715-7.        [ Links ]

11. Mathews V, McCance SE, O'Leary PF. Early fracture of the sacrum or pelvis: An unusual complication after multilevel instrumented lumbosacral fusion. Spine 2001;26:E571-E575.        [ Links ]

12. Moller H, Hedlund R. Surgery versus conservative management in adult isthmic spondylolisthesis: A prospective randomized study. Spine 200;25: 1711-15.        [ Links ]

13. Weber M, Hasler P, Gerber H. Insufficiency fractures of the sacrum: Twenty cases and review of the literature. Spine 1993; 18:2507-12.        [ Links ]

14. Wood KB, Schendel MJ, Ogilvie JW, Braun J, Major MC, Malcom JR. Effect of sacral and iliac instrumentation on strains in the pelvis: A biomechanical study. Spine 1996;15:1185-91.        [ Links ]