SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.84 número2Plexos venosos plantares: Implicancia clínico-quirúrgicaResolución del caso índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

  • No hay articulos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología

versión On-line ISSN 1852-7434

Rev. Asoc. Argent. Ortop. Traumatol. vol.84 no.2 Ciudad Autónoma de Buenos Aires jun. 2019

 

ARTÍCULO ESPECIAL

Avances en la formación post residencia.
La creación de un marco básico común de referencia

 

Carlos Tello, Santiago Vedoya, Carlos Autorino, Rodrigo Remondino, José Varaona, Carlos Pelaez, Julián Romagnoli, Roberto Valentini, Juan Pablo Torrano, Federico Sartor, Fernando Catapano, Mariano Parisi, Alejandro Fazio, Silvia Reciniello, Carlos Sancineto, Lic. Fabiana Reboiras, Lic. Clara Facioni

Comité de Residencias y Sistemas Equivalentes, Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, Buenos Aires, Argentina
Dr. Carlos Tello • tello@fibertel.com.ar

http://dx.doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2019.84.2.976

Introducción

De manera creciente, la educación y formación de los especialistas, después de haber completado la residencia, se continúan en espacios asistenciales para profundizar el entrenamiento en disciplinas más específicas de la Ortopedia y Traumatología. Este fenómeno se produce también en otras disciplinas, como cirugía general, urología, neurocirugía, entre otras. Si bien la Ortopedia y Traumatología no está considerada como materia básica para estamentos
administrativos sanitarios, desde la óptica funcional lo es. Luego de la graduación, en la Argentina, parte de los médicos deciden continuar con una formación de posgrado, al especializarse en alguna rama de la asistencia en salud. En el caso de la Ortopedia y Traumatología, se dedican cuatro años de formación como especialista en sedes acreditadas. Al finalizar y especialmente en zonas urbanas de gran complejidad y desarrollo, necesitan profundizar su preparación en subespecialidades. El desarrollo permanente, el incremento de los conocimientos, la responsabilidad profesional y legal, la demanda de los prestadores de salud y la misma población lo requieren. El crecimiento de las subespecialidades y su desarrollo han llevado a la creación de unidades y hasta servicios de dedicación exclusiva a distintos aspectos de la Ortopedia. Inclusive se han enriquecido con la incorporación de otras disciplinas médicas; son ejemplos la especialidad espinal o de columna vertebral que ha incorporado neurocirujanos y la de mano que se ha nutrido con cirujanos plásticos.
En la actualidad, muchos Servicios de Ortopedia y Traumatología, acompañados por el desarrollo de la formación en subespecialidad, han conformado sectores y equipos específicos: Cadera y rodilla, Columna, Miembro Superior y Mano, Tobillo y pie, Ortopedia Infantil, Oncología, Neuroortopedia, Trauma, Deporte, Artroscopia y seguramente vendrán más. En algunas instituciones, determinadas subespecialidades de la Ortopedia ya se han constituido como Servicios. En estos espacios, sectores o equipos es donde concurren los médicos egresados de la Residencia de Traumatología y Ortopedia para proseguir especializando sus conocimientos y competencias. Esta situación, nada nueva, ha sido muy fructífera para el conocimiento y elevación de los estándares de calidad médica tanto asistencial como académica. Con el tiempo se ha observado la necesidad de consensuar algunos aspectos comunes, como ser: la denominación, el tiempo y el programa. Se encuentran variadas coincidencias como también una gran dispersión entre las diferentes ofertas de formación en la post residencia. Es claro que cada una de ellas puede tener distinto tiempo de formación y dedicación, pero a este aspecto, como a otros, se los prefiere ubicar dentro de un marco común que procure aspectos básicos en el que coincidan.
En 2014, el Comité de Residencias y Sistemas Equivalentes de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología obtuvo la modificación estatutaria de la Asociación en el sentido de ocuparse de los sistemas de especialización en Ortopedia y Traumatología, y aquellos que se hallen involucrados en el posgrado. Las funciones del Comité están dirigidas al control, la evaluación, la acreditación y el apoyo de los sistemas educativos para los médicos que buscan su especialización básica y post-básica en forma de Residencias, Concurrencias, Becarios, Pasantes u otra denominación que se tenga o tuviere para las formaciones de especialistas como de subespecialidades.
Por ello es que, desde esos momentos, una de las líneas de trabajo fue la de dedicarse al estudio de situaciones y elaborar una táctica para lograr, en forma consensuada con las distintas Asociaciones y Sociedades, los criterios mínimos y las recomendaciones para la formación post residencia. El objetivo de este trabajo es presentar el marco de referencia para dicha formación.

Método

En los últimos cuatro años, se realizaron encuentros inicialmente, en forma grupal, con los directivos de las Asociaciones y Sociedades de la especialidad, luego en forma individual, con los representantes de estas. Es, durante 2018, que se convoca a expertas, licenciadas en Educación que aportaron sus perspectivas y diseñaron una metodología de encuentros para discutir y definir consensuadamente un documento preliminar básico que sirviera como marco de referencia para la educación post residencia. Se convocó a todas las Asociaciones y Sociedades a que enviaran sus representantes. Se efectuaron cuatro reuniones, de dos horas de duración, en las que el eje central fue la participación de los expertos en las diferentes subespecialidades y el trabajo grupal. La modalidad de trabajo, durante las tres primeras y luego de una introducción conceptual, fue que los distintos representantes, junto con miembros del Comité de Residencias se dividieran en grupos y discutieran el temario propuesto para cada reunión. Al finalizar cada sesión, se presentaban las conclusiones. En la última reunión, se dio forma y se redactó el documento final (Anexo).

Discusión

Desde 2007, la American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS) y la American Orthopedic Association (AOA) han tratado de promocionar un proceso coordinado para el entrenamiento post residencia o fellowship.1 El 90% de los residentes de Ortopedia prosiguen su entrenamiento como fellows, según lo que afirman varios autores en los EE.UU.2 Evidentemente la educación médica se ha prolongado en el tiempo. La Residencia se halla estructurada y aceptada con parejas definiciones, marcos de enseñanza y evaluación ya aquilatados. Con menor o mayor variación se desarrollan según la complejidad y necesidad de los diversos centros de asistencia/enseñanza. De hecho, la formación post residencia que, desde hace tiempo, se realiza en nuestro país tiene un alto grado de desarrollo en algunas disciplinas, como la carrera de especialización de la Asociación de Mano. También existen muchos programas formadores de las Sociedades o de los distintos centros en cirugía espinal y en los de reconstrucción del adulto (cadera y rodilla). Ortopedia Infantil también tiene un programa de formación básico en algunos centros pediátricos. Sin embargo, en ciertas situaciones, se han observado incertidumbres con respecto a su denominación, el tiempo de duración, los programas y el reconocimiento.
La denominación es todavía incierta en nuestro país. La palabra fellow es un anglicismo, pero se ha aceptado de hecho. La otra opción es becario, aunque tiene, por definición, una connotación distinta. De todas maneras, es importante determinar una definitiva denominación para poder clasificar y distinguir entre pasantías, becarios, fellows. Porque todos ellos tendrán una formación y un reconocimiento distintos fundamentalmente para las eventuales certificaciones.
La duración, íntimamente ligada a la denominación, es importante para el desarrollo de un marco de enseñanza.
No es lo mismo una pasantía de semanas sin actividad que una concurrencia elaborada durante meses o años.
Aunque estos son extremos difíciles de confundir; no obstante, existen varias situaciones intermedias que pueden no ser claras. El Servicio de Patología Espinal del Hospital Garrahan tiene becarios, que acceden por concurso de oposición y permanecen durante 1 o 2 años cumpliendo funciones activas y a tiempo completo, dentro de un marco de enseñanza. Lo mismo puede observarse en otros Centros asistenciales públicos o privados. En los EE.UU., la mayoría de los fellowships ortopédicos tienen una duración de un año.3
Los programas son distintos en sus contenidos y quizás en la duración, pero no en los objetivos y en la dinámica de la educación, así como en las responsabilidades y en la adecuación del trabajo. Encontramos la necesidad de consensuar en los aspectos comunes de especialidades diversas.4 En los EE.UU., las subespecialidades utilizan uno de los siguientes tres sistemas que integran también residencias: San Francisco Matching Program, National Resident Matching Program y American Shoulder and Elbow Surgeons Fellowship Matching Program.2,5 Un número importante de profesionales completan dos programas usualmente relacionados: deformidad espinal y cirugía mínimamente invasiva, y deporte y hombro/codo. En 2017, las posiciones ofrecidas en los EE.UU. fueron: Columna 123, Reconstrucción en el Adulto 156, Pie y Tobillo 74, Deporte 226, Trauma 84, Pediatría 75, Mano 176, Hombro y Codo 44.
La misión fundamental de la educación médica en los graduados es formar a esos jóvenes para transformarse en futuros profesionales y académicos. El entrenamiento en cirugía ortopédica se dirige principal e inicialmente hacia la educación global del residente. El entrenamiento de la subespecialidad en el fellowship es también importante y necesario, aunque más específico.6 Es verdad que podrían surgir conflictos de límites y posibilidades de enseñanza entre unos y otros. Podría suceder que las actividades necesarias para la formación práctica tuvieran que ser compartidas.
Sin embargo, Allen menciona que el proceso educativo que ocurre durante el fellowship puede tener un efecto beneficioso en el proceso de aprendizaje de los residentes, y viceversa.7
En resumen, el objetivo del trabajo es coordinar los programas de entrenamiento en las diferentes especialidades de la ortopedia básica. La Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología como entidad madre de todas las especialidades ortopédicas ha encontrado necesario impulsar y desarrollar este importante paso. Estos estudios podrán ayudar tanto a los Directores de Programas como a los profesionales en formación. Entendemos que el camino está abierto para proseguir con su implementación y objetivos, como el análisis y la definición de vacantes ofrecidas y cubiertas, lo que redundará en el conocimiento de las tendencias asistenciales en nuestra materia.

Anexo







Bibliografía

1. Cannada L, Luhmann S, Hu S, Quinn R. The fellowship match process: the history and a report of the current experience. J Bone Joint Surg Am 2015;97(1):e3. https://doi.org/10.2106/JBJS.M.01251        [ Links ]

2. Ruddell J, Eltorai A, Depasse J, Kuris E, Gil J, Cho D, et al. Trends in the Orthopaedic Surgery Subspecialty Fellowship Match: Assessment of 2010 to 2017 Applicant and Program Data. J Bone Joint Surg Am 2018;100(21): e139. https://doi.org/10.2106/JBJS.18.00323        [ Links ]

3. Daniels A, Mcdonnell M, Born C, Hayda R, Ehrlich M, Trafton P, et al. Critical analysis of a trauma fellowshipmodeled, six-year Orthopaedic Surgery Training Program. J Bone Joint Surg Am 2013;95(15):e108. https://doi.org/10.2106/JBJS.L.00988        [ Links ]

4. Harner C, Ranawat A, Niederle M, Roth A, Stern P, Hurwitz S, et al. AOA Symposium. Current state of fellowship hiring: Is a universal match necessary? Is it possible? J Bone Joint Surg Am 2008;90(6):1375-84. https://doi.org/10.2106/JBJS.G.01582        [ Links ]

5. Daniels AH, DiGiovanni CW. Is subspecialty fellowship training emerging as a necessary component of contemporary orthopaedic surgery education? J Grad Med Educ 2014;6(2):218-21. https://doi.org/10.4300/JGME-D-14-00120.1        [ Links ]

6. Emery S, Guss D, Kuremsky M, Hamlin B, Herndon J, Rubash H. Resident education versus fellowship training— conflict or synergy? J Bone Joint Surg Am 2012;94(21):e159. https://doi.org/10.2106/JBJS.K.01331

7. Allen WC. The relationship between residency programs and fellowships in the educational setting. Clin Orthop Relat Res 1990;(257):57-60. PMID: 2379374        [ Links ]

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons