SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.23 issue1Trophic spectrum of Tadarida brasiliensis (Chiroptera: Molossidae) in the southeaster Buenos Aires Province, ArgentinaRedefinition of the identity and phylogenetic position of Tityus trivittatus Kraepelin 1898, and description of Tityus carrilloi n. sp. (Scorpiones; Buthidae), the most medically important scorpion of southern South America author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

  • Have no cited articlesCited by SciELO

Related links

Share


Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales

On-line version ISSN 1853-0400

Rev. Mus. Argent. Cienc. Nat. vol.23 no.1 Ciudad Autónoma de Buenos Aires June 2021

http://dx.doi.org/10.22179/revmacn.23.717 

ZOOLOGÍA

Nuevos registros de murciélagos (Mammalia: Chiroptera) para las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, Argentina

New records of bats (Mammalia: Chiroptera) from Entre Ríos and Santa Fe provinces, Argentina

Romina Pavé1  * 

Alejandra I. Gavazza1 

Juan De Souza2 

Alejandro R. Giraudo1  3 

1 Laboratorio de Biodiversidad y Conservación de Tetrápodos, Instituto Nacional de Limnología (CONICET-UNL), Ciudad Universitaria, Paraje El Pozo, Ruta 168 Km 0, Santa Fe, Argentina

2 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos, Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias-Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), De los Reseros y Nicolás Repetto S/N, Hurlingham, Buenos Aires, Argentina

3 Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad Nacional del Litoral, Ciudad Universitaria, 3000 Santa Fe, Santa Fe, Argentina

Resumen

La fauna de quirópteros de las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, que forman parte de la región Litoral en el centro y noreste de Argentina, es escasamente conocida. En este estudio, analizamos 95 ejemplares de 15 especies de las familias Molossidae y Vespertilionidae provenientes de estudios de campo y colecciones de museos. Presentamos el primer registro de Myotis riparius (Vespertilionidae) para la provincia de Santa Fe y el segundo registro de Eptesicus brasiliensis (Vespertilionidae) para la provincia de Entre Ríos. Así como también brindamos aspectos ecológicos, reproductivos y de distribución de las especies estudiadas, incluyendo nuevas localidades para distintas ecorregiones de Entre Ríos y Santa Fe. Finalmente, damos a conocer desórdenes en la pigmentación del pelaje, específicamente la presencia de manchas blancas atípicas para Eumops bonariensis, Eumops patagonicus y Molossus molossus.

Palabras clave: Molossidae; Vespertilionidae; Myotis riparius; Eptesicus brasiliensis; Pigmentación; Manchas blancas

Abstract

The bat fauna of Entre Ríos and Santa Fe Provinces, which are part of the Litoral region in the center and northeast of Argentina, have been scarcely studied. In this study, we analyzed 95 specimens of 15 species of the families Molossidae and Vespertilionidae from field studies and museum collections. We present the first record of Myotis riparius (Vespertilionidae) for Santa Fe Province and the second record of Eptesicus brasiliensis (Vespertilionidae) for Entre Ríos province. We add aspects of ecology, reproduction, and distribution of the studied species, including new locations for different ecoregions of Entre Ríos and Santa Fe. Finally, we present pigmentation disorders, specifically the presence of atypical white spots on the fur for Eumops bonariensis, Eumops patagonicus, and Molossus molossus.

Key words: Molossidae; Vespertilionidae; Myotis riparius; Eptesicus brasiliensis; Pigmentation; White spots

INTRODUCCIÓN

La fauna de quirópteros de las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, las cuales forman parte de la región del Litoral argentino en el centro y noreste del país, es escasamente conocida, de las 67 especies que se conocen en el país, 22 se han registrado en la provincia de Entre Ríos y 24 en la provincia de Santa Fe (Oviedo, 2009; Bierig et al., 2013; Barquez & Díaz, 2020; Montani et al., 2020). Esto adquiere relevancia al considerar que vastas áreas naturales de estas provincias pre sentes en las ecorregiones del Espinal y Chaco Húmedo están siendo afectadas dramáticamen te por la deforestación e incendios intencionales (FAO, 2020), los cuales son importantes amenazas para las poblaciones de murciélagos (Park, 2015). En este estudio damos a conocer nuevas localida des de distribución de especies de murciélagos de las familias Molossidae y Vespertilionidae para las provincias de Entre Ríos y Santa Fe en las ecorregiones del Chaco Húmedo, Delta e Islas del Paraná, Espinal y Pampa (Burkart et al., 1999). Para las especies estudiadas brindamos aspectos novedosos sobre ecología y reproducción. Por úl timo, brindamos información sobre un tipo de desorden en la pigmentación del pelaje, causado por una mutación genética catalogado con el tér mino de “manchas blancas” (Zapala et al., 2016).

MATERIALES Y MÉTODOS

Los registros presentados provienen de 95 ejemplares analizados de 15 especies de las fa milias Molossidae y Vespertilionidae; los especí menes fueron colectados en estudios de campo y otros son ejemplares (vouchers) depositados en la colección del Museo de Ciencias Naturales y Antropológicas “Prof. Antonio Serrano” (MAS) de la provincia de Entre Ríos y en la colección del Instituto Nacional de Limnología (INALI) de la provincia de Santa Fe.

Los estudios de campo se realizaron en dos establecimientos con actividad agropecuaria que conservan relictos de bosque nativo. Uno de los sitios, Establecimiento Inchala (31° 44’ 08” S, 60° 15’ 36” O) se encuentra en la localidad de La Picada, departamento Paraná, provincia de Entre Ríos. El otro sitio, Campo Tierra Buena (30° 12’ 22,65” S, 61° 09’ 24,64” O) está ubicado a 3 km sureste de la localidad de Santurce, depar tamento San Cristóbal, provincia de Santa Fe. Ambos sitios se encuentran en la ecorregión del Espinal que se caracteriza por bosques bajos, sa banas y pastizales con predominancia de bosques xerófilos de Prosopis affinis, P. nigra y Vachellia caven (Burkart et al., 1999). Los muestreos se realizaron en primavera y verano entre 2018 y 2020, durante una o dos noches consecutivas por sitio utilizando tres redes de niebla (una de 6 m, una de 9 m y una de 14 m) abiertas entre las 19:00 y 01:00 hs. En el Establecimiento Inchala las redes se colocaron en diferentes áreas de bos que relictual rodeado por campos cultivados y en Campo Tierra Buena, contiguas a una lagu na dentro del sector de bosque. Los ejemplares colectados se preservaron en alcohol 70% (con o sin cráneo extraído) o fueron taxidermizados como piel más cráneo y esqueleto. Este estudio cuenta con permisos de colecta otorgados por el Área de Flora y Fauna Silvestre de la Dirección de Recursos Naturales de la provincia de Entre Ríos (N° 008/19; 002/20) y la Subsecretaria de Recursos Naturales de la provincia de Santa Fe (N° 288).

Las especies fueron identificadas siguiendo a Barquez & Díaz (2020). Se indican para los ejem plares examinados: localidad, fecha de colecta, longitud del antebrazo, sexo y condición repro ductiva (siguiendo a Miotti, 2013), categoría eta ria (juveniles, subadultos o adultos considerando el grado de osificación de las falanges del cuarto dígito y el desgaste dentario; Anthony, 1988), hábitat de colecta y la importancia biogeográfica de los nuevos registros respecto a la distribución regional de la especie.

RESULTADOS

Los 95 ejemplares examinados se describen en la Tabla 1. Las localidades de colecta se de tallan en el Apéndice e indican en el mapa de la Figura 1. Las especies estudiadas se comentan a continuación:

Tabla 1 Especies de murciélagos estudiadas en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, Argentina. Se indica el promedio del largo del antebrazo (tomado en ejemplares adultos en milímetros, incluye núme ro de ejemplares medidos entre paréntesis y rango), número de localidad (de acuerdo a la numeración que se presenta en el Apéndice), fecha de colecta y ejemplares examinados (H= hembra, M= macho, A= adulto, SA= subadulto, J= juvenil), estado de preservación (p= piel, cr= cráneo, esq= esqueleto). 

Fig. 1 Localidades de registro de las especies de quirópteros estudiadas en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, Argentina. Los números corresponden a las localidades del Apéndice. Las ecorregiones (Burkart et al., 1999) son: Chaco Seco, Chaco Húmedo, Delta e Islas del Paraná, Espinal, Campos y Malezas, Pampa. 

Familia Molossidae

Eumops bonariensis (Peters, 1874)

Comentarios y distribución. A pesar de conside rarse una especie común en Argentina (Miotti et al., 2019), existen registros en sólo nueve pro vincias, principalmente del noroeste, noreste y este argentino; en el Litoral existen registros en Misiones, Corrientes, Entre Ríos y Santa Fe (Barquez & Díaz, 2020). Particularmente en la provincia de Entre Ríos, existen registros pre vios de la misma en los departamentos Federal, Paraná, Colón, Gualeguaychú e Islas del Ibicuy (Fornes & Massoia, 1967; Barquez et al., 1999; de Souza & Pavé, 2009; Oviedo, 2009; Massa et al., 2014; Gamboa Alurralde et al., 2016). Para la ciu dad de Paraná los registros previos de la especie corresponden a ejemplares colectados en la déca da de 1940 (de Souza & Pavé, 2009). Por lo tan to, estos registros constituyen una actualización de la presencia de la especie en dicha ciudad. El ejemplar del Establecimiento Inchala se capturó con red de niebla a las 20:20 hs; este ejemplar pre sentaba testículos escrotales y manchas blancas atípicas en el dorso (Fig. 2B). El mismo permite incorporar una nueva localidad de la especie en el Dpto. Paraná. El registro en el Dpto. Victoria, en el suroeste de la provincia, representa el primero para dicho departamento; el ejemplar formaba parte de una colonia alojada en el entretecho de una casa de dos pisos habitada junto al río Las Mangas. En la provincia de Santa Fe también existen escasos registros previos de la especie, en los departamentos La Capital y Las Colonias (Barquez et al., 1999). El ejemplar colectado en la ciudad de Santa Fe constituye una actualiza ción de la especie en el Dpto. La Capital, además, el mismo presenta manchas blancas atípicas en el cuello (Fig. 2C). El registro del Dpto. General Obligado constituye el primero de la especie para dicho departamento y el más septentrional de la provincia. Los ejemplares formaban parte de una colonia de aproximadamente 60 individuos junto a otros de Molossus rufus y se encontraba ubi cada dentro de una vivienda junto a la costa del río Paraná; uno de estos ejemplares (INALI 542) presenta manchas blancas atípicas en el pelaje en distintas partes del dorso y en el hombro derecho (Fig. 2A). Los ejemplares del Dpto. Vera se aloja ban en construcciones antrópicas en un área ru ral. Nuestro estudio permite incorporar nuevas localidades y departamentos de las provincias de Entre Ríos y Santa Fe en la distribución de la especie llenando un vacío de información en la región y contribuye al conocimiento del registro de manchas blancas de la especie en Argentina.

Fig. 2 Ejemplares de Eumops bonariensis con manchas blancas atípicas colectados en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, Argentina. (A) vista lateral de INALI 542 con una mancha blanca en el hombro y pequeñas manchas blancas en el dorso. (B) vista lateral de INALI 585 con dos manchas blancas en el dorso de la escápula derecha y pequeñas manchas blancas en distintas regiones del dorso. (C) vista ventral de INALI 621 con un collar blanco a lo largo del cuello. 

Eumops patagonicus Thomas, 1924

Comentarios y distribución. El ejemplar INALI 564 formaba parte de una colonia que se aloja ba en el entretecho de una casa habitada en la ciudad de Paraná ubicada junto al río Paraná; los ejemplares INALI 445 y 613 formaban par te de colonias que utilizan como refugio techos de chapa de galerías de edificaciones ubicadas en distintas zonas del centro de la ciudad de Paraná. Para la provincia de Entre Ríos existen tres registros previos de la especie en los departa mentos La Paz, Diamante y Colón (Merino et al., 2003; Oviedo, 2009; Massa et al., 2014). Nuestros registros constituyen los primeros para el Dpto. Paraná y los primeros hallados en ambientes ur banos de la provincia. Para la provincia de Santa Fe incluimos al ejemplar INALI 348 no por su procedencia, la cual fue publicada previamente (Pavé et al., 2017), sino porque el mismo presen ta dos manchas blancas atípicas en el pelaje del dorso (una en la base de la cabeza y la otra en la cintura pélvica; Fig. 3A). Los ejemplares colecta dos en Desvío Arijón formaban parte de una co lonia, junto a individuos de Molossus molossus, ubicada en el entretecho de una casa ubicada en cercanías al río Coronda. Para la provincia de Santa Fe existen registros previos de la especie en los departamentos La Capital y San Lorenzo (Barquez et al., 1999; Pavé et al., 2017). Nuestro registro en el Dpto. San Jerónimo permite incor porar la primera especie conocida de quirópteros para dicho departamento y ampliar la distribu ción de la especie en el centro de la provincia.

Fig. 3 Ejemplares de (A) Eumops patagonicus (INALI 348) y (B) Molossus molossus (INALI 457) con manchas blancas en el dorso, colectados en los departamentos La Capital y Vera, respectivamente, de la provincia de Santa Fe, Argentina. 

Eumops perotis (Schinz, 1821)

Comentarios y distribución. El ejemplar aquí re gistrado es el primero colectado en la vía pública en la ciudad de Paraná. Los tres registros pre vios de la especie en la provincia de Entre Ríos provienen de zonas rurales en los departamentos Paraná y Nogoyá (Bierig et al., 2013; Massa et al., 2014).

Molossops temminckii (Burmeister, 1854)

Comentarios y distribución. Los ejemplares del Establecimiento Inchala fueron capturados con redes de niebla entre las 20:30 y 20:39 hs. El ejemplar INALI 586 presentaba testículos escro tales. Ambos ejemplares no presentan la colora ción grisácea típica descripta para la especie en Argentina (Barquez & Díaz, 2020), sino que el dorso y la cabeza presentan tonalidades pardas, con predominancia de color canela, las bases de los pelos de color crema y el vientre más pálido. Estos ejemplares permiten incorporar un nuevo registro de la especie en la provincia de Entre Ríos, en el Dpto. Paraná, centro-oeste de la mis ma, donde previamente era conocida para los de partamentos La Paz, Tala y Colón (Oviedo, 2009; Massa et al., 2014). Para la provincia de Santa Fe existen tres registros previos de la especie en los departamentos Las Colonias, La Capital y General Obligado (Yepes, 1944; Barquez et al., 1999; Montani et al., 2018). Nuestro registro per mite incorporar una nueva localidad en el Dpto. General Obligado, donde previamente se conocía para Malabrigo y constituye el registro más sep tentrional de la provincia.

Molossus molossus (Pallas, 1766)

Comentarios y distribución. Los dos ejemplares del Establecimiento Inchala fueron capturados con redes de niebla entre las 21:32 y 21:36 hs y ambos ejemplares presentaban testículos escro tales. El ejemplar colectado en el Museo Histórico Regional de la ciudad de San José pertenecía a una colonia ubicada en el techo del edificio. Para la provincia de Entre Ríos existen registros pre vios de la especie en los departamentos La Paz, Colón, Uruguay, Paraná, Nogoyá, Gualeguaychú e Islas del Ibicuy (Barquez et al., 1999; Udrizar Sauthier et al., 2008; de Souza & Pavé, 2009; Oviedo, 2009; Massa et al., 2014; Oviedo et al., 2016); los ejemplares aquí registrados permi ten incorporar nuevas localidades en los depar tamentos Paraná y Colón. Para la provincia de Santa Fe los únicos registros conocidos de la especie son para el Dpto. La Capital (Barquez et al., 1999; Pavé et al., 2017). Con este trabajo incorporamos una nueva localidad en dicho de partamento, Paraje Chaco Chico y dos nuevos departamentos en la distribución de la especie en la provincia. Por un lado, el ejemplar INALI 619 formaba parte de una colonia que utilizaba el entretecho de una casa habitada ubicada en Paraje Chaco Chico, situada 12 Km al norte del centro de la ciudad de Santa Fe junto a la laguna Setúbal. El registro del Dpto. Vera, en el norte de la provincia, donde previamente sólo se conocía la presencia de Eumops dabbenei (Barquez et al., 1999), permite incorporar una nueva especie a dicho departamento. Este ejemplar (INALI 457) presenta manchas blancas atípicas en el dorso, en la región de la cabeza y de las escápulas (Fig. 3B). Los registros del Dpto. San Jerónimo cons tituyen los primeros para dicho departamento y los más australes de la provincia. A excepción del ejemplar proveniente del Depto. Vera, todos los otros fueron colectados en ambientes cercanos a los ríos Paraná y Uruguay.

Molossus rufus É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1805

Comentarios y distribución. Los ejemplares for maban parte de una colonia ubicada dentro de una vivienda, junto a ejemplares de E. bonarien sis ya descriptos. Este registro permite ampliar la distribución conocida de la especie hacia el noreste de la provincia en un ambiente de hume dales característicos del Dpto. General Obligado. Los registros previos de la especie provienen del Dpto. La Capital, en el centro-este de la provincia (Barquez et al., 1999; Pavé et al., 2017).

Tadarida brasiliensis (I. Geoffroy Saint- Hilaire, 1824)

Comentarios y distribución. Los ejemplares colec tados en el Hospital Sagrado Corazón de Jesús de Basavilbaso pertenecían a una colonia maternal de aproximadamente 75.000 ejemplares (C. Hoet, com. pers.) que utiliza anualmente el entrete cho del establecimiento aproximadamente en tre octubre y marzo. Para la provincia de Entre Ríos existen registros previos de la especie en los departamentos Paraná, Diamante, Victoria, Villaguay, Colón, Gualeguay, Gualeguaychú e Islas del Ibicuy (Fornes & Massia, 1967; Udrizar Sauthier et al., 2008; de Souza & Pavé, 2009; Sandoval et al., 2010; Massa et al., 2014). En este trabajo incorporamos nuevas localidades de registro de la especie en los departamentos Diamante (ciudad de Diamante), Colón (ciudad de Villa Elisa) y Gualeguaychú (Distrito Pehuajó Norte, ciudad de Larroque) y ampliamos el ran go de distribución de la especie al noreste de la provincia en el Dpto. Concordia y al este, en el Dpto. Uruguay, en las ecorregiones del Espinal y Pampa, respectivamente.

Familia Vespertilionidae

Eptesicus brasiliensis (Desmarest, 1819)

Comentarios y distribución. Al momento de la captura la hembra se encontraba preñada en la segunda mitad de gestación; se capturó con red de niebla a las 20:30 hs. Debido a que en el mismo sitio de estudio colectamos en 2020 un ejemplar de Eptesicus furinalis (INALI 615), incluimos los caracteres morfológicos externos que nos permi tieron identificar la especie: la longitud del ante brazo (43.3 mm); el peso (20 g con embrión inclui do); la presencia de pelos cortos y coloración ma rrón clara con tonos rojizos y bases oscuras en el dorso; el leve contraste entre la coloración dorsal y ventral. Esta especie se conoce para sólo cuatro localidades en Argentina: una en la provincia de Chaco, dos en la provincia de Corrientes y una en la provincia de Entre Ríos (Romaña & Toranzos, 1947; Massoia, 1976; Barquez et al., 1999; Díaz et al., 2018). El registro previo de la especie en Entre Ríos es en el Dpto. La Paz, en el noroeste de la provincia y cercano al límite con Corrientes, en la ecorregión del Espinal (Díaz et al., 2018). La localidad de La Picada, también ubicada en el Espinal, amplia en 185 km al sur la distribución previamente conocida y representa el registro más austral de la especie en Argentina.

Eptesicus diminutus Osgood, 1915

Comentarios y distribución. El ejemplar se colec tó en la vía pública. Para la provincia de Entre Ríos existen registros previos de la especie, uno sin localidad precisa y el resto en los depar tamentos Paraná, Colón e Islas del Ibicuy (de Souza & Pavé, 2009; Oviedo, 2009; Lutz, 2013). El registro previo en el Depto. Paraná proviene de la Reserva Natural de Uso Múltiple Parque San Martín, por lo tanto, nuestro registro per mite incorporar una localidad urbana en dicho departamento.

Eptesicus furinalis (d’Orbigny & Gervais, 1847)

Comentarios y distribución. El ejemplar INALI 615 se capturó con red de niebla a las 20:45 hs. Para la provincia de Entre Ríos existen registros previos de la especie en los departamentos La Paz, Federal, Paraná, Gualeguay, Gualeguaychú e Islas del Ibicuy (Barquez et al., 1999; de Souza & Pavé, 2009; Oviedo, 2009; Massa et al., 2014). Nuestros registros confirman la presencia de la especie en ambientes urbanos y naturales del de partamento Paraná.

Lasiurus blossevillii (Lesson & Garnot, 1826)

Comentarios y distribución. Para la provincia de Entre Ríos existen registros previos de la es pecie en los departamentos Federal, Concordia, Colón, Uruguay, Tala, Paraná e Islas del Ibicuy (Barquez et al., 1999; Pavé, 2009; Oviedo, 2009; Lutz, 2013; Massa et al., 2014). El registro previo de Concordia corresponde a un ejemplar colecta do en la década de 1990 (de Souza & Pavé, 2009), por lo tanto, nuestro registro constituye una ac tualización de la presencia de la especie en dicho departamento.

Lasiurus villosissimus (É. Geoffroy St.-Hilaire 1806)

Comentarios y distribución. El ejemplar INALI 616 se capturó con red de niebla a las 22:35 hs. Este ejemplar no tiene la coloración típica des cripta para la especie, en la cual los pelos dorsa les presentan cuatro colores, con la base negra u oscura, seguida por una banda ancha amarilla o crema, luego una banda angosta marrón oscura y el extremo blanco, lo cual les da una aparien cia escarchada (Shump & Shump, 1982; Barquez et al., 1999). En este ejemplar la banda marrón oscura esta reemplazada por una banda también angosta pero de color canela. Los pelos ventra les en la región abdominal tienen dos colores, con las bases oscuras y las puntas amarillentas y en el cuello, además, las puntas de los pelos son blancas. Barquez et al. (1999) sugirieron que esta coloración corresponde a una fase más páli da que es común en ejemplares de la provincia de Tucumán. Para la provincia de Entre Ríos exis ten registros previos de la especie en los departa mentos La Paz, Colón, Uruguay, Tala, Paraná y Diamante (Barquez et al., 1999; de Souza & Pavé, 2009; Massa et al., 2014). En el Dpto. Paraná la especie fue registrada en la localidad de Paraná y nuestro registro en la localidad de La Picada corresponde a un ambiente natural del Espinal.

Myotis dinellii Thomas, 1902

Comentarios y distribución. El ejemplar INALI 587 se capturó con red de niebla a las 20:37 hs. Para la provincia de Entre Ríos existen registros previos de la especie en dos departamentos del sur de la provincia, Gualeguaychú e Islas del Ibicuy (Barquez et al., 2011; Lutz et al., 2016) y en el Dpto. Paraná (Oviedo, 2009), donde la es pecie fue encontrada en la Reserva Natural de Uso Múltiple Parque San Martín ubicada apro ximadamente 7 km al oeste del Establecimiento Inchala. Incluimos a la ciudad de Paraná como nueva localidad para la provincia.

Myotis levis (I. Geoffroy Saint-Hilaire, 1824)

Comentarios y distribución. Para la provincia de Entre Ríos existen registros previos de la espe cie en los departamentos La Paz, Paraná, Colón, Gualeguaychú e Islas del Ibicuy (Massoia & Di Lorio, 1981; Barquez et al., 1999, 2011; de Souza & Pavé, 2009; Oviedo, 2009; Lutz et al., 2016). Nuestro registro aporta una actualización de la presencia de la especie en el Dpto. Gualeguaychú considerando que el registro previo tiene más de 20 años (Barquez et al., 1999).

Myotis riparius Handley, 1960

Comentarios y distribución. El ejemplar INALI 559 formaba parte de una colonia de aproxima damente 70 ejemplares (A. M. Attademo, com. pers.) que utilizaba como refugio el entretecho de una casa habitada en un barrio periurba no de la ciudad de Santa Fe, en cercanías al río Salado. El ejemplar INALI 581 que se colectó con red de niebla a las 20:30 hs presentaba testícu los escrotales. Los ejemplares INALI 470 y 471 se colectaron en un ambiente rural y el prime ro presentaba testículos escrotales. Esta especie tiene una amplia distribución en el norte y este de Argentina, incluidas las ecorregiones Chaco Húmedo, Espinal y Delta e Islas del Paraná (Barquez & Díaz, 2020). Con nuestros registros ampliamos el rango de distribución de la especie en el centro del país y la citamos por primera vez para la provincia de Santa Fe.

DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

En este trabajo incorporamos a M. riparius (Vespertilionidae) a la mastofauna de la provincia de Santa Fe, lo que permite incrementar su rique za de quirópteros a 25 especies (48% Molossidae, 36% Vespertilionidae, 8% Phyllostomidae y 8% Noctilionidae). Nuestros registros de la especie provienen de tres departamentos santafesinos ubicados en el centro y norte de la provincia, los cuales permiten ampliar la distribución de la es pecie en el centro de Argentina. Esta especie se conocía para las provincias del noroeste (Salta, Jujuy y Tucumán), las provincias del noreste (Chaco, Formosa, Misiones y Corrientes) y para el centro del país sólo se conocía para el norte de Santiago del Estero, sur de Entre Ríos y noreste de Buenos Aires (Lutz et al., 2016; Barquez & Díaz, 2020).

A su vez, para Santa Fe incorporamos dos nuevos departamentos en la distribución de qui rópteros de dicha provincia, ambos ubicados en el centro, San Cristóbal donde incorporamos a M. riparius y San Jerónimo donde incorporamos a E. patagonicus y M. molossus; los tres registros en ambos departamentos ocurren en la ecorregión Espinal, donde existían escasos registros previos (Pavé et al., 2017). Además, para al norte de la provincia, en la ecorregión Chaco Húmedo, in corporamos nuevos registros en el departamento Vera, donde encontramos E. bonariensis, M. mo lossus y M. ripairus en Estancia Las Gamas.

Para la provincia de Entre Ríos incorpo ramos un nuevo registro de E. brasiliensis (Vespertilionidae) en el centro-este, además de aportes acerca de su condición reproductiva (pre ñez) y hábitat de colecta. Estos datos son impor tantes debido a que la especie fue categorizada como Datos Insuficientes en la última categori zación de mamíferos de Argentina (Díaz et al., 2019). Hasta el momento, el único registro de la especie en la provincia se encontraba en el no roeste, Dpto. La Paz (Díaz et al., 2018), límite con la provincia de Corrientes, también en un am biente de Espinal. Nuestro registro representa el más austral de la especie a lo largo de su distri bución. A su vez, incorporamos cuatro nuevas lo calidades de registro de quirópteros en el centro-sur de Entre Ríos, en los departamentos Victoria (Rincón del Doll), Colón (San José), Uruguay (Basavilbaso) y Gualeguaychú (Larroque). Si bien los bosques xerófilos bajos del Espinal han sufrido una intensa reducción debido principalmente a las actividades agropecuarias (FAO, 2020) siguen albergando una importante riqueza de especies, como muestran, por ejemplo, nuestros muestreos en un solo sitio de estudio, el Establecimiento Inchala (Dpto. Paraná), donde registramos el 32% de las especies presentes en la provincia.

Por otro lado, brindamos información sobre aspectos ecológicos (como el uso de refugios y la formación de colonias interespecíficas) y re productivos de las especies estudiadas, informa ción valiosa debido al escaso conocimiento que existe para varias de las especies estudiadas en Argentina (Barquez & Díaz, 2020). Por último, damos a conocer ejemplares de tres especies de molossidos con un desorden en la pigmentación del pelaje clasificado con el término de “manchas blancas” por Zapala et al. (2016). Este desorden fue paralelamente clasificado como el término de “piebaldismo” por Lucati & López-Baucells (2016); sin embargo, el mismo corresponde a un fenotipo que es específico a los humanos (Jackson, 1997). Para E. bonariensis encontra mos distintos ejemplares de las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, tanto en ambientes urba nos como naturales, con manchas blancas en dis tintas partes del dorso del cuerpo, uno de estos ejemplares (INALI 621) presentaba un sector con pelaje blanquecino en el cuello, dando el aspecto de un collar, lo cual ha sido observado también en otra especie de la familia, Nyctinomops femo rosaccus en Jalisco, México (Zapala et al., 2016). También observamos ejemplares de E. patagonicus y de M. molossus con manchas blancas en el dorso. Si bien existen antecedentes de este tipo de desorden en ejemplares de E. bonariensis y E. patagonicus (Barquez et al., 2003), se desconocen las procedencias y demás información de dichos ejemplares. Para el género Molossus existe un re gistro de manchas blancas en M. sinaloae proce dente de Heredia, Costa Rica (Zapala et al., 2016) y, por lo tanto, nuestro registro de M. molossus es el primero conocido para la especie. En los últimos años se han incrementados los registros de diversos desordenes en la pigmentación del pelaje de quirópteros (Lucati & López-Baucells, 2016) y se ha propuesto que esto pueda deberse tanto al esfuerzo de captura e interés en estos registros, como también a la condición heredable dominante de ciertas mutaciones, al aumento de endogamia en poblaciones con estas mutaciones y a la presencia de contaminantes en el ambiente que favorecen el desarrollo de mutaciones fenotí picas (ver detalles en Zapala et al., 2016).

Si bien en los últimos años se han incorpora do varias especies de quirópteros a la mastofau na de Entre Ríos y Santa Fe (Massa et al., 2014; Lutz et al., 2016; Pavé et al., 2017; Díaz et al., 2018; Montani et al., 2018) todavía faltan estu dios sistemáticos principalmente en el norte de ambas provincias, en las ecorregiones Espinal y Chaco Húmedo, donde existen departamentos provinciales sin registros de quirópteros. En es tas regiones se requiere la confirmación de espe cies presentes en provincias cercanas para llenar vacíos de información en su distribución geográ fica, en especial del género Myotis, como M. al bescens, M. dinellii, M. levis, M. nigricans y M. ruber y de especies frugívoras y nectarívoras de la familia Phyllostomidae, como Sturnira lilium, Carollia perspicillata y Platyrrhinus lineatus (Barquez & Díaz, 2020). Futuros estudios ayuda rán a comprender los patrones biogeográficos de las especies a nivel regional necesarios para iden tificar zonas prioritarias para la conservación de estos mamíferos.

AGRADECIMIENTOS

Al Laboratorio Central de Zoonosis de Santa Fe, especialmente a Lilia Della Fontana y Analía Rossi. A la Familia Reiss y a Christian Pavé por permitirnos realizar muestreos en el Establecimiento Inchala. A todas las personas que aportaron ejemplares para ampliar las co lecciones biológicas. Al CONICET y UNL que constituyen el lugar de trabajo de dos de los au tores. A los revisores anónimos por sus comen tarios y sugerencias. Este trabajo fue financia do en parte por: CONICET (PIP 2011-0355), Universidad Nacional del Litoral (CAID-2016- UNL) y ANPCYT- FONCYT (PICTs 2013-2203 y 2016-3610).

BIBLIOGRAFÍA

Anthony, E.L.P. 1988. Age determination in bats. En: T. H. Kunz (ed.), Ecological and behavioral methods for the study of bats, pp. 47-58, Smithsonian Insti tution Press, Washington. [ Links ]

Barquez, R.M. & M.M. Díaz. 2020. Nueva guía de los murciélagos de Argentina. Tucumán, Argentina: Publicación Especial N°3, PCMA (Programa de Conservación de los Murciélagos de Argentina), 186 pp. [ Links ]

Barquez, R.M., M.A. Mares & J.K. Braun. 1999. The bats of Argentina. Special Publications of the Mu seum of Texas Tech University 42: 1-275. [ Links ]

Barquez, R.M., L.V. Carrizo, L.I. Ferro, D.A. Flores, M.I. Mollerach, M.S. Sánchez & A.P. García López. 2003. Primer caso de albinismo total para Sturnira erythromos (Tschudi, 1844) (Chiroptera-Phyllosto midae). Chiroptera Neotropical 9: 166-169. [ Links ]

Barquez, R.M., M.S. Sánchez & M.L. Sandoval. 2011. Nuevos registros de murciélagos (Chiroptera) en el norte de Argentina. Mastozoología Neotropical 18: 11-24. [ Links ]

Bierig, P.L., L.A. Leiva & A.A. Pautasso. 2013. First re cord of Eumops perotis (Schinz, 1821) (Chiroptera, Molossidae) in the province of Entre Ríos, Argenti na. Natura Neotropicalis 44: 71-76. [ Links ]

Burkart, R., N.O. Bárbaro, R.O. Sánchez & D.A. Gó mez. 1999. Eco-regiones de la Argentina. Adminis tración de Parque Nacionales. Programa Desarrol lo Institucional Ambiental, Buenos Aires, Argenti na, 42 pp. [ Links ]

de Souza, J. & R. Pavé. 2009. Nuevos registros de quirópteros para la provincia de Entre Ríos, Argen tina. Mastozoología Neotropical 16: 291-298. [ Links ]

Díaz, M.M., R.T. Sánchez, M. Oviedo & R.M. Barquez. 2018. First record of Eptesicus brasiliensis argen tinus Thomas, 1920 (Chiroptera, Vespertilionidae) in Entre Ríos province, Argentina. Check List 14: 601-607. [ Links ]

Díaz, M.M., M.E. Montani, R.T. Sánchez & R.M. Bar quez. 2019. Eptesicus brasiliensis. En: SAyDS-SA REM (eds.), Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción, Lista Roja de los mamíferos de Argentina, http://cma.sarem.org.ar. [ Links ]

FAO. 2020. Evaluación de los recursos forestales mun diales 2020-Principales resultados. FAO, Roma, Italia, 16 pp. [ Links ]

Fornes, A. & E. Massoia. 1967. Procedencias nuevas o poco conocidas para murciélagos (Noctilionidae, Phyllostomidae, Vespertilionidae y Molossidae). Revista de las Segundas Jornadas Entomoepide miológicas Argentinas 1: 133-145. [ Links ]

Gamboa Alurralde, S., R.T. Sánchez, R.M. Barquez & M.M. Díaz. 2016. New records of bats (Chiroptera, Mammalia) from Argentina. Check List 12: 1-11. [ Links ]

Jackson, I.J. 1997. Homologous pigmentation muta tions in human, mouse and other model organisms. Human Molecular Genetics 6: 1613-1624. [ Links ]

Lucati, F. & A. López-Baucells. 2016. Chromatic disor ders in bats: A review of pigmentation anomalies and the misuse of terms to describe them. Mammal Review 47: 112-123. [ Links ]

Lutz, M. A. 2013. Relación de los ensambles de murcié lagos (Mammalia: Chiroptera) y el uso de la tierra en el Noreste de la región Pampeana de Argentina. Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, Buenos Aires, Argentina. [ Links ]

Lutz, M.A., M.M. Díaz, M.L. Merino & R.F. Jensen. 2016. Las especies del Género Myotis (Chiroptera: Vespertilionidae) en el Bajo Delta del Paraná y la Pampa Ondulada, Argentina. Mastozoología Neo tropical 23: 455-465. [ Links ]

Massa, C., P. Teta & G. Cueto. 2014. Bat predation by barn owls (Tyto alba) in central-eastern Argentina. Chiroptera Neotropical 20: 1292-1296. [ Links ]

Massoia, E. 1976. Cuatro notas sobre murciélagos de la República Argentina (Molossidae y Vespertilio nidae). Physis 35: 257-265. [ Links ]

Massoia, E & O. Di Lorio. 1981. Murciélagos Vampyrops lineatus (Chiroptera, Vespertilionidae) asociados a la “Vinchuca colorada” (Hemiptera, Reduviidae). Revista de Investigaciones Agropecuarias, INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) 16: 303-306. [ Links ]

Merino, M.L., D.E. Udrizar Sauthier & A.M. Abba. 2003. New distributional records of bats species in the provinces of Buenos Aires and Entre Ríos, Ar gentina. Biogeographica 79: 85-95. [ Links ]

Miotti, M.D. 2013. Variaciones latitudinales en los pa trones reproductivos de cuatro especies de murcié lagos frugívoros de las yungas argentinas. Tesis doctoral, Facultad de Ciencias Naturales e Institu to Miguel Lillo, Universidad Nacional de Tucumán, Tucumán, Argentina. [ Links ]

Miotti, M.D., M.M. Díaz & R.M. Barquez. 2019. Eu mops bonariensis. En: SAyDS-SAREM (eds.). Categorización 2019 de los mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. Lista Roja de los ma míferos de Argentina. http://cma.sarem.org.ar. [ Links ]

Montani, M.E., M.D. Gamboa, F.N. Fabre, L.R. Anto niazzi, V.A. Arancio, J.F. Carmona, A.A. Pautasso & V.C. Colombo. 2018. First records of Myotis nigri cans (Schinz, 1821) (Chiroptera, Vespertilionidae) and two new localities for three bat species in San ta Fe province, Argentina. Check List 14: 737-742. [ Links ]

Montani, M.E., A.A. Pautasso & M.M. Díaz. 2020. First record of Promops centralis Thomas, 1915 (Chirop tera, Molossidae) in Santa Fe province, Argentina. Check List 16: 1133-1137. [ Links ]

Oviedo, M.C. 2009. Nematodos parásitos de murciéla gos (Mammalia: Chiroptera) de Entre Ríos, Ar gentina. III Jornadas de Jóvenes Investigadores, Tucumán, Argentina. [ Links ]

Oviedo, M.C., J. Notarnicola, M.D. Miotti & L.E. Claps. 2016. Emended description of Litomosoides mo lossi (Nematoda: Onchocercidae) and first records of Litomosoides species parasitizing argentinean bats. Journal of Parasitology 102: 440-450. [ Links ]

Park, K.J. 2015. Mitigating the impacts of agriculture on biodiversity: Bats and their potential role as bio indicators. Mammalian Biology 80: 191-204. [ Links ]

Pavé, R., M.A. Cristaldi, M.E. Rodríguez, R.M. Bar quez, A.I. Gavazza & A.R. Giraudo. 2017. Nuevos registros de murciélagos para la provincia de San ta Fe, Argentina. Mastozoología Neotropical 24: 153-162. [ Links ]

Romaña, C. & L.B. Toranzos. 1947. Schizotrypanum de murciélagos del género Eptesicus. Anales del Insti tuto de Medicina Regional 2: 41-55. [ Links ]

Sandoval, M.L., M.S. Sánchez & R.M. Barquez. 2010. Mammalia, Chiroptera Blumenbach, 1779: New locality records, filling gaps, and geographic distri bution maps from Northern Argentina. Check List 6: 64-70. [ Links ]

Shump, K.A. Jr. & A.U. Shump. 1982. Lasiurus cinere us. Mammalian Species 185: 1-5. [ Links ]

Udrizar Sauthier, D.E., A.M. Abba, J.B Bender & P.M. Simon. 2008. Mamíferos del Arroyo Perucho Verna, Entre Ríos, Argentina. Mastozoología Neotropical 15: 75-84. [ Links ]

Yepes, J. 1944. Comentarios sobre cien localidades nue vas para mamíferos Sudamericanos. Revista Ar gentina de Zoogeografía 4: 9-71. [ Links ]

Zapala, S.S., S. Guerrero, M.L. Romero-Almaraz & C. Sánchez-Hernández. 2016. Coloración atípica en murciélagos: Frecuencia y fenotipos en Norte y Centroamérica e islas del Caribe y nuevos casos para México y Costa Rica. Revista Mexicana de Biodiversidad 87: 474-482. [ Links ]

APÉNDICE

Localidades de registro de las especies de quirópteros estudiadas en las provincias de Entre Ríos y Santa Fe, Argentina. Se indican para cada provincia: departamento (según el orden en que fueron apareciendo en la Tabla 1), localidad, coordenadas geográficas entre paréntesis y se incluye el número que corresponde a cada localidad en la Tabla 1, entre paréntesis. ENTRE RÍOS: Paraná, ciudad de Paraná (31° 44’ S, 60° 30’ O) (1); Paraná, La Picada, Establecimiento Inchala (31° 44’ 08” S, 60° 15’ 36” O) (2); Victoria, Rincón del Doll, (32° 27’ 6.8” S, 60° 27’ 5.7” O) (3); Colón, ciudad de San José, Museo Histórico Regional (32° 12’ 45” S, 58° 13’ 12” O) (10); Diamante, ciudad de Diamante (32° 03’ 50” S, 60° 38’ 23” O) (12); Concordia, ciudad de Concordia, (31° 22’ S, 58° 01’ O) (13); Colón, ciudad de Villa Elisa (32° 09’ 21” S, 58° 24’ 33” O) (14); Uruguay, ciudad de Basavilbaso, Hospital Sagrado Corazón de Jesús (32° 22’ 43.5” S, 58° 52’ 59.8” O) (15); Gualeguaychú, ciudad de Gualeguaychú (33° 0’ 36”, S, 58° 31’ 12” O) (16); Gualeguaychú, Distrito Pehuajo Norte (32° 58’ 48” S, 58° 32’ 60” O) (17); Gualeguaychú, ciudad de Larroque (33° 01’ S, 58° 59’ O) (18).

SANTA FE: La Capital, ciudad de Santa Fe (31°37’ S, 60°42’ O) (4); General Obligado, Villa Ocampo, Portal del Humedal (28° 30’ 5.16” S, 59° 15’ 51.29” O) (5); Vera, Estancia Las Gamas (29° 25’ 24” S, 60° 22’ 58” O) (6); La Capital, Ciudad Universitaria (31°38’24” S, 60°40’24” O) (7); San Jerónimo, Desvío Arijón (31° 52’ 52.36” S, 60° 53’ 20.04” O) (8); General Obligado, Estancia La Reliquia, 21 km al este de Florencia (28° 01’ 1.4” S, 58° 59’ 36.35” O) (9); La Capital, Paraje Chaco Chico (31° 33’ 54” S, 60° 38’ 23” O) (11); San Cristóbal, Campo Tierra Buena (30° 12’ 22.65” S, 61° 09’ 24.64” O) (19).

* Autora de correspondencia: rominaep@gmail.com (R. Pavé)

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons