SciELO - Scientific Electronic Library Online

SciELO - Scientific Electronic Library Online

Referencias del artículo

SANCHEZ VENDRAMINI, Darío N. Consideraciones sobre el autor del De Rebus Bellicis y su valoración en la historiografía contemporánea. Temas mediev. [online]. 2009, vol.17, pp. 139-163. ISSN 1850-2628.

    2 Santo MAZZARINO, Aspetti sociali del quarto secolo. Ricerche di storia tardo-romana, Roma, Bretschneider, 1951. [ Links ]

    3 Edward A. THOMPSON, A Roman Reformer and Inventor, Oxford, Clarendon Press, 1952. [ Links ]

    4 Para la bibliografía sobre el DRB véase: Hartwin BRANDT, Zeitkritik in der Sptantike. Untersuchungen zu den Reformvorschlge des Anonymus De rebus bellicis, Vestigia. Beitrge zur alten Geschichte, vol. 40, Munich, Beck, 1988 y F. [ Links ]

    PAGANO, "Sulla Praefatio dell´anonimo De rebus bellicis", Koinonia, 23 (1999), 15-38. [ Links ]

    5 La datación más aceptada fue propuesta por primera vez por Otto SEECK, art. "Anonymi (3) de rebus bellicis", RE I (1894), col. 2325. Véase también A. CAMERON, "The Date of the Anonymus De rebus bellicis", en M. W. C. HASSAL (ed.), Aspects of the De Rebus Bellicis. Papers presented to Professor E. A. Thompson, BAR, 63 (1979), 1-10 y Andrea GIARDINA, [ Links ]

    Anonimo. Le cose della guerra, Roma, 2001, pp. XXXVII-LII. [ Links ]

    La datación más tardía propuesta por H. Brandt no ha logrado modificar el consenso de los especialistas, véase BRANDT, op. cit., 151-162. La información disponible no permite una solución definitiva del problema, pero la fecha más temprana parece contar con más argumentos a su favor. He modificado mi opinión sobre este punto: véase Darío N. SÁNCHEZ VENDRAMINI, "Die «Mnzgeschichte » in der sptantiken Schrift De rebus bellicis", Historia, 55.1 (2006), 125-128. [ Links ]

    8 John H. W. G. LIEBESCHUETZ, "Realism and Phantasy: The Anonymus De rebus bellicis and its Afterlife", en John H. W. G. LIEBESCHUETZ (ed.), Decline and Change in Late Antiquity: Religions, Barbarians and their Historiography, Roma, Ashgate, 2006, p. 137. [ Links ]

    13 Sobre este punto véase Álvaro SÁNCHEZ-OSTIZ, "La congregatio in insulam del De rebus bellicis (cap. III): ¿utopía, arbitrismo o tópico retórico?", en Ignacio ARELLANO AYUSO (ed.), Loca Ficta. Los espacios de la maravilla en la Edad Media y el Siglo de Oro. Actas del Coloquio Internacional, Pamplona, Universidad de Navarra, 2002, pp. 379-394. [ Links ]

    17 Thomas WIEDEMANN, "Petitioning a Fourth-Century Emperor: The De Rebus Bellicis", Florilegium, 1 (1979), 140-150. [ Links ]

    18 DRB praef. 10. Utilizo aquí el texto de R. IRELAND, Anonymi auctoris de rebus bellicis, Leipzig, Teubner, 1984. [ Links ]

    22 DRB 18. Los aspectos técnicos de esta catapulta son debatidos en la historiografía. Véase THOMPSON, op. cit., pp. 61-65 y Revilo P. OLIVER, "A Note on the De Rebus Bellicis", CPh, 50.2 (1955), 113-118. [ Links ]

    27 La originalidad del anónimo en el contexto del pensamiento y la práctica militar antigua es destacada por John LENDON, Soldiers and Ghosts. A History of Battle in Classical Antiquity, New Haven y Londres, Yale University Press, 2005, p. 288. [ Links ]

    28 Para un listado de las locuciones y palabras notables del DRB véase el Index vocabulorum et locutionum notabiliorum en THOMPSOM, op. cit., pp. 127-132. Sobre el estilo del DRB véase también Barry BALDWIN, "The De rebus bellicis", Eirene, 16 (1978), p. 34 y ss. [ Links ]

    29 Véase Ramsay MACMULLEN, "Roman Burocratese", en Ramsay MACMULLEN (ed.), Chages in the Roman Empire. Essays in the Ordinary, Princeton, Princeton University Press, 1990, pp. 67-77. [ Links ]

    31 Sigmar DPP, "Die Bltezeit lateinischer Literatur in der Sptantike (350-430 n. Chr.).Charakteristika einer Epoche", Philologus, 132.1 (1988), 19-52. [ Links ]

    Véase también A. CAMERON, "Education and Literary Culture", en Averil CAMERON y Peter GARNSEY (eds.), The Cambridge Ancient History. Vol XIII.- The Late Empire A.D. 337-425, Cambridge, Cambridge University Press, 1998, pp. 665-707. [ Links ]

    32 La datación del De re militari también es intensamente debatida por los especialistas. Algunos autores ubican la obra en el siglo V pero más convincente es la datación en el reinado de Teodosio el Grande, a fines del siglo IV. La fecha tardía fue propuesta por Otto SEECK, "Die Zeit des Vegetius", Hermes ,11.1 (1872), 61-83 y es defendida por Arnold H. [ Links ]

    M. JONES, The Later Roman Empire, Oxford, Blackwell, 1964, p. 642 y Walter GOFFART, [ Links ]

    "The Date and Purpose of Vegetius' De re militari", Traditio, 33 (1977), 65-100. [ Links ]

    Los argumentos a favor de la fecha más temprana son reseñados en Timothy D. BARNES, "The Date of Vegetius", Phoenix, 33.3 (1979), 254-257. [ Links ]

    34 23.4. Las digresiones son una característica peculiar del estilo de Amiano, véase J. MATTHEWS, The Roman Empire of Ammianus, Londres, Duckworth, 1989, p. 462 y ss. [ Links ]

    35 Es el argumento esgrimido por J. W. MACKAIL, "Ammianus Marcellinus", JRS, 10 (1920), 103-118. [ Links ]

    37 Véase Daan den HENGST, "Preparing the Reader for War: Ammianus digression on siege engines", en Jan WILLEN DRIJVERS y David HUNT (eds.), The Late Roman World and its Historian. Interpreting Ammianus Marcellinus, Londres & Nueva York, Routledge, 1999, pp. 29-39. [ Links ]

    42 Sobre los números de tropas en la Antigedad tardía véase Hugh ELTON, "The Military Forces", en Philip SABIN, Hans VAN WEES y Michael WHITBY (eds.), The Cambridge History of Ancient Warfare, Vol. II.-Rome from the Late Republic to the Late Empire, Cambridge, Cambridge University Press, 2007, pp. 284-286. [ Links ]

    43 Para una introducción a las problemáticas de la crisis del siglo III y a los debates historiográficos en torno a las mismas, véase Andrea GIARDINA, "The Transition to Late Antiquity", en Walter SCHEIDEL, Ian MORRIS y Richard SALLER (eds.), The Cambridge Economic History of the Greco-Roman World, Cambridge, Cambridge University Press, 2007, pp. 757-764. [ Links ]

    44 Arnold H. M. JONES, "Capitatio and Iugatio", JRS, 47 (1957), p. 94. [ Links ]

    47 Véase, por ej., Peter BROWN, The World of Late Antiquity, Londres, Thames & Hudson, 1971, p. 36. [ Links ]

    48 Roger BAGNALL, "Agricultural Productivity and Taxation in Late Roman Egypt", TAPHA, 115 (1985), 289-308. [ Links ]

    50 Ramsay MACMULLEN, "Tax Praessure in the Roman Empire", Latomus, 46 (1987), 737-754, véase especialmente p. 754. [ Links ]

    53 Citada por Ramsay MACMULLEN, Corruption and the decline of Rome, New Haven & Londres, Yale University Press, 1988, p. 149. [ Links ]

    54 Véase, por ej. 30.4.1. Los ejemplos de su obra son cuantiosos, véase R. I. FRANK, "Ammianus on Roman Taxation", AJPh, 93 (1972), 69-86. [ Links ]

    56 W. SCHULLER, "Prinzipien des sptantiken Beamtentums", en W. SCHULLER (ed.), Korruption im Altertum. Konstanzer Symposium Oktober 1979, Munich & Viena, Oldenbourg, 1982, p. 203. [ Links ]

    59 Los agentes in rebus, frecuentemente presentados por los historiadores como la "policía secreta" de los emperadores, eran en realidad antes que nada mensajeros y supervisores del correo imperial. Su efectividad como organismo de contralor era limitada. Véase Christopher KELLY, "Emperors Government and Burocracy", en CAMERON y GARNSEY (eds.), op. cit., p. 159 y ss. Véase también W. G. SINNIGEN, "Two Branches of the Late Roman Secret Service", AJPh, 80.3 (1959), 238-254 y Glen W. [ Links ]

    BOWERSOCK, Peter BROWN y Oleg GRABAR (eds.), Late Antiquity: A Guide to the Post-Classical World, Cambridge Ma., Harvard University Press, 1999, pp. 278-279. [ Links ]

    63 "Una specie di storia della moneta costruita su presupposti moralistici mescolati ad elementari considerazioni economiche", G. BONAMENTE, "Considerazioni sul De rebus bellicis", AFLM, 14 (1981), p. 33. [ Links ]

    "La sua storia della moneta deve dunque rispondere alla tesi che gli importa dimostrare e, a questo fine, la intelligenza del tecnico, cede il posto al romantico del passato", S. CONDORELLI, Riforme e tecnica del De rebus bellicis (testo con comento e versione), Messina, Sortino, 1971, p. 20. [ Links ]

    65 Véase BRANDT, op. cit., pp. 22-24; THOMPSON, op. cit., pp. 26-31. Neher identificó sólo tres etapas, Condorelli cinco. Véase R. NEHER, Der Anonymus De Rebus Bellicis, Diss., Tbingen, 1911, p. 21 y CONDORELLI, [ Links ]

    71 Frank KOLB, "Finanzprobleme und soziale Konflikte bei zwei sptantiken Autoren", en W. ECK, H. GALSTERER y H. WOLFF (eds.), Studien zur antiken Sozialgeschichte. Festschrift Friedrich Vittinghoff, Colonia y Viena, Bohlau, 1980, p. 519 y ss. [ Links ]

    73 Véase Michael H. CRAWFORD, Coinage and Money under the Roman Republic, Londres, Methuen, 1985, pp. 17-24. [ Links ]

    Para un comentario del pasaje de la Naturalis Historia, véase Michael H. CRAWFORD, Roman Republican Coinage, Cambridge, Cambridge University Press, 1974, pp. 35-37. [ Links ]

    74 J. G. MILNE, "The Aes Grave of Central Italy", JRS, 32 (1942), p. 27. [ Links ]